8 ร้อยละของผู้กระทำผิดที่กล้อง AI จับภาพได้ได้รับการดำเนินการ
- ค่าเป้าหมาย
- 100.00 ร้อยละ
- ผลการดำเนินงาน
- 100.00
สำนักงานเขตราชเทวี · ฝ่ายเทศกิจ
แบบ สยป.1 — หลักการ วัตถุประสงค์ เป้าหมาย และผลที่คาดว่าจะได้รับ
แบบ สยป.2 — ค่าเป้าหมาย ผลการดำเนินงาน และความคืบหน้าของแต่ละตัวชี้วัด · มุมมองการ์ด / ตาราง / รายการ
| รหัส | ตัววัดผล (KR/KPI) | ค่าเป้าหมาย | หน่วย | ผลการดำเนินงาน | ความคืบหน้า | รายงานผล | สถานะ สยป. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 7587 | 8 ร้อยละของผู้กระทำผิดที่กล้อง AI จับภาพได้ได้รับการดำเนินการ | 100.00 | ร้อยละ | 100.00 | 100.00% | 11 รายงาน · ล่าสุด 29-09-2026 | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน |
| 7600 | ร้อยละการกระทำผิดของผู้ใช้รถจักรยานยนต์บนทางเท้าลดลง | 25.00 | ร้อยละ | 85.28 | 341.12% | 10 รายงาน · ล่าสุด 29-09-2026 | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน |
แบบ สยป.3 — รายงานล่าสุดอยู่บนสุด · มุมมองรายการ / การ์ด / ตาราง · กรองตามตัวชี้วัด · คลิกภาพเพื่อเปิดดูแบบ gallery
ภาพสมบูรณ์ 393 คดี ปรับเป็นพินัย 386 ราย ว่ากล่าวตักเตือน 2 ราย ส่งคดีให้อัยการ 2 คดี จำหน่ายคดีเนื่องจากเสียชีวิตและไม่สามารถระบุตัวตนได้ 3 ราย
จำนวนผู้กระทำความผิดตั้งแต่ 1 ต.ค. 2568 - 31 มี.ค. 2569 จำนวนภาพที่สมบูรณ์ 390 ราย ทำหนังสือเชิญพบแล้ว 390 ราย ออกพินัย 5 390 ราย ออกพินัย 8 124 ราย ส่งสำนวนสนท. 0 ราย ส่งอัยการ 0 ราย อยู่ระหว่างออกพินัย 8 .... ราย ว่ากล่าวตักเตือน 2 ราย ปรับเป็นพินัย 65 ราย รวมที่ดำเนินเสร็จสิิ้น 67 ราย คิดเป็นร้อยละ 17.18
จำนวนผู้กระทำความผิดตั้งแต่ 1 ต.ค. 2568 - 31 มี.ค. 2569 จำนวนภาพที่สมบูรณ์ 390 ราย ทำหนังสือเชิญพบแล้ว 390 ราย ออกพินัย 5 390 ราย ออกพินัย 8 124 ราย ส่งสำนวนสนท. 0 ราย ส่งอัยการ 0 ราย อยู่ระหว่างออกพินัย 8 .... ราย ว่ากล่าวตักเตือน 2 ราย ปรับเป็นพินัย 65 ราย รวมที่ดำเนินเสร็จสิิ้น 67 ราย คิดเป็นร้อยละ 17.18
1 ต.ค.2568 - 31 พฤษภาม 2569 ภาพที่สมบูรณ์ ...... ราย
อยู่ระหว่างดำเนินการ
1.ขั้นตอนออกหนังสือเชิญ ........ ราย
2.ขั้นตอนออกพินัย 5 …… ราย
3.ขั้นตอนออกพินัย 8 ……. ราย
4.ขั้นตอนส่งสำนวนให้สนท. …… ราย
5.ขั้นตอนส่งสำนวนให้อัยการ ……… ราย
รวมอยู่ระหว่างดำเนินการ ……. ราย
คดีเสร็จ
1.ว่ากล่าวตักเตือน ……. ราย
2.ปรับเป็นพินัย …….. ราย
3.ส่งสำนวนให้อัยการแล้ว ..... ราย
4.จำหน่ายคดีผู้ทำผิดเสียชีวิต ..... ราย
รวมคดีเสร็จ …………. ราย คิดเป็น ..............
จับภาพ 389 ดำเนินคดีเรียบร้อยแล้ว 51 คงเหลือ 338 ความคืบหน้าคิดเป็นร้อยละ 13.11
1 ต.ค.2568 - 31 มี.ค.2569 ภาพที่สมบูรณ์ 378 ราย อยู่ระหว่างดำเนินการ
1.ขั้นตอนออกหนังสือเชิญ 378 ราย
2.ขั้นตอนออกพินัย 5 …330… ราย
3.ขั้นตอนออกพินัย 8 …0…. ราย
4.ขั้นตอนส่งสำนวนให้สนท. …0… ราย
5.ขั้นตอนส่งสำนวนให้อัยการ …0…… ราย
รวมอยู่ระหว่างดำเนินการ …330…. ราย
คดีเสร็จ
1.ว่ากล่าวตักเตือน …2…. ราย
2.ปรับเป็นพินัย …46….. ราย
3.ส่งสำนวนให้อัยการแล้ว 0 ราย
4.จำหน่ายคดีผู้ทำผิดเสียชีวิต 0 ราย
รวมคดีเสร็จ ……48……. ราย คิดเป็น 48/378=12.70
1 ต.ค.2568 - 31 ต.ค.2569 ภาพที่สมบูรณ์ 378 ราย
อยู่ระหว่างดำเนินการ
1.ขั้นตอนออกหนังสือเชิญ 378 ราย
2.ขั้นตอนออกพินัย 5 …0… ราย
3.ขั้นตอนออกพินัย 8 …0…. ราย
4.ขั้นตอนส่งสำนวนให้สนท. …0… ราย
5.ขั้นตอนส่งสำนวนให้อัยการ …0…… ราย
รวมอยู่ระหว่างดำเนินการ …339…. ราย
คดีเสร็จ
1.ว่ากล่าวตักเตือน …0…. ราย
2.ปรับเป็นพินัย …39….. ราย
3.ส่งสำนวนให้อัยการแล้ว 0 ราย
4.จำหน่ายคดีผู้ทำผิดเสียชีวิต 0 ราย
รวมคดีเสร็จ ……39……. ราย
คิดเป็น 39/378=10.32
ต.ค.2568 - ม.ค. 2569 พบผู้กระทำผิด 250 ราย
ต.ค. - ธ.ค. 2568 พบผู้กระทำผิด 216 ราย
ต.ค. - พ.ย. 2568 พบผู้กระทำผิด 154 ราย
1. จำนวนผลการดำเนินการในระบบฯ ระหว่างเดือนตุลาคม - 30 พฤศจิกายน 2568 = ...........
2. จำนวนภาพผู้ฝ่าฝืจอดหรือขับขี่รถยนต์ รถจักรยานยนต์ บนทางเท้าที่จับได้จากกล้องจับภาพอัจฉริยะ (กล้อง AI) ระหว่างเดือนตุลาคม - 30 พฤศจิกายน 2568 = ...........
จากระบบ safety footpath smart enforcement 54 ราย จากระบบกล้อง AI 469 ภาพ รวมเป็น 523 ราย ข้อมูลจากปี 2568 จากระบบ safety footpath smart enforcement 110 ราย จากระบบกล้อง AI 3,444 ภาพ รวม 3,554 ราย
ปี 2568 จำนวน 3,651 ราย ปี 2569 1 ต.ค.2568 - 30 มิย. 2569 จากกล้อง AI จำนวน 462 ราย จากระบบ Safety footpath smart enforcement จำนวน 50 ราย รวม 512 ราย ลดลงร้อยละ 85.98
ปี 2568 จำนวน 3,651 ราย ปี 2569 1ต.ค.2568 - 30 มิย. 2569 จากกล้อง AI จำนวน 462 ราย จากระบบ Safety footpath smart enforcement จำนวน 50 ราย รวม 512 ราย ลดลงร้อยละ 85.98
ฐานปี68 เขตราชเทวี = 3,651 ตั้งแต่ 1 ต.ค.68-31 พฤษภาคม 69
ข้อมูลจยย.บนทางเท้า จาก AI = ........... =........
safety footpath = .............
รวม .........
ฐานปี68 เขตราชเทวี = 3,651
ตั้งแต่ 1ต.ค.68-33 เม.ย.69
ข้อมูลจยย.บนทางเท้า จาก AI = 389+53 =442
safety footpath = 41
รวม 483
เม.ย.
มี.ค.
ก.พ.
ม.ค.
ธ.ค.
จากระบบ safety footpath smart enforcement 54 ราย จากระบบกล้อง AI 469 ภาพ รวมเป็น 523 ราย ข้อมูลจากปี 2568 จากระบบ safety footpath smart enforcement 110 ราย จากระบบกล้อง AI 3,444 ภาพ รวม 3,554 ราย
ภาพสมบูรณ์ 393 คดี ปรับเป็นพินัย 386 ราย ว่ากล่าวตักเตือน 2 ราย ส่งคดีให้อัยการ 2 คดี จำหน่ายคดีเนื่องจากเสียชีวิตและไม่สามารถระบุตัวตนได้ 3 ราย
ปี 2568 จำนวน 3,651 ราย ปี 2569 1 ต.ค.2568 - 30 มิย. 2569 จากกล้อง AI จำนวน 462 ราย จากระบบ Safety footpath smart enforcement จำนวน 50 ราย รวม 512 ราย ลดลงร้อยละ 85.98
จำนวนผู้กระทำความผิดตั้งแต่ 1 ต.ค. 2568 - 31 มี.ค. 2569 จำนวนภาพที่สมบูรณ์ 390 ราย ทำหนังสือเชิญพบแล้ว 390 ราย ออกพินัย 5 390 ราย ออกพินัย 8 124 ราย ส่งสำนวนสนท. 0 ราย ส่งอัยการ 0 ราย อยู่ระหว่างออกพินัย 8 .... ราย ว่ากล่าวตักเตือน 2 ราย ปรับเป็นพินัย 65 ราย รวมที่ดำเนินเสร็จสิิ้น 67 ราย คิดเป็นร้อยละ 17.18
ปี 2568 จำนวน 3,651 ราย ปี 2569 1ต.ค.2568 - 30 มิย. 2569 จากกล้อง AI จำนวน 462 ราย จากระบบ Safety footpath smart enforcement จำนวน 50 ราย รวม 512 ราย ลดลงร้อยละ 85.98
จำนวนผู้กระทำความผิดตั้งแต่ 1 ต.ค. 2568 - 31 มี.ค. 2569 จำนวนภาพที่สมบูรณ์ 390 ราย ทำหนังสือเชิญพบแล้ว 390 ราย ออกพินัย 5 390 ราย ออกพินัย 8 124 ราย ส่งสำนวนสนท. 0 ราย ส่งอัยการ 0 ราย อยู่ระหว่างออกพินัย 8 .... ราย ว่ากล่าวตักเตือน 2 ราย ปรับเป็นพินัย 65 ราย รวมที่ดำเนินเสร็จสิิ้น 67 ราย คิดเป็นร้อยละ 17.18
ฐานปี68 เขตราชเทวี = 3,651 ตั้งแต่ 1 ต.ค.68-31 พฤษภาคม 69
ข้อมูลจยย.บนทางเท้า จาก AI = ........... =........
safety footpath = .............
รวม .........
1 ต.ค.2568 - 31 พฤษภาม 2569 ภาพที่สมบูรณ์ ...... ราย
อยู่ระหว่างดำเนินการ
1.ขั้นตอนออกหนังสือเชิญ ........ ราย
2.ขั้นตอนออกพินัย 5 …… ราย
3.ขั้นตอนออกพินัย 8 ……. ราย
4.ขั้นตอนส่งสำนวนให้สนท. …… ราย
5.ขั้นตอนส่งสำนวนให้อัยการ ……… ราย
รวมอยู่ระหว่างดำเนินการ ……. ราย
คดีเสร็จ
1.ว่ากล่าวตักเตือน ……. ราย
2.ปรับเป็นพินัย …….. ราย
3.ส่งสำนวนให้อัยการแล้ว ..... ราย
4.จำหน่ายคดีผู้ทำผิดเสียชีวิต ..... ราย
รวมคดีเสร็จ …………. ราย คิดเป็น ..............
ฐานปี68 เขตราชเทวี = 3,651
ตั้งแต่ 1ต.ค.68-33 เม.ย.69
ข้อมูลจยย.บนทางเท้า จาก AI = 389+53 =442
safety footpath = 41
รวม 483
จับภาพ 389 ดำเนินคดีเรียบร้อยแล้ว 51 คงเหลือ 338 ความคืบหน้าคิดเป็นร้อยละ 13.11
1 ต.ค.2568 - 31 มี.ค.2569 ภาพที่สมบูรณ์ 378 ราย อยู่ระหว่างดำเนินการ
1.ขั้นตอนออกหนังสือเชิญ 378 ราย
2.ขั้นตอนออกพินัย 5 …330… ราย
3.ขั้นตอนออกพินัย 8 …0…. ราย
4.ขั้นตอนส่งสำนวนให้สนท. …0… ราย
5.ขั้นตอนส่งสำนวนให้อัยการ …0…… ราย
รวมอยู่ระหว่างดำเนินการ …330…. ราย
คดีเสร็จ
1.ว่ากล่าวตักเตือน …2…. ราย
2.ปรับเป็นพินัย …46….. ราย
3.ส่งสำนวนให้อัยการแล้ว 0 ราย
4.จำหน่ายคดีผู้ทำผิดเสียชีวิต 0 ราย
รวมคดีเสร็จ ……48……. ราย คิดเป็น 48/378=12.70
เม.ย.
มี.ค.
1 ต.ค.2568 - 31 ต.ค.2569 ภาพที่สมบูรณ์ 378 ราย
อยู่ระหว่างดำเนินการ
1.ขั้นตอนออกหนังสือเชิญ 378 ราย
2.ขั้นตอนออกพินัย 5 …0… ราย
3.ขั้นตอนออกพินัย 8 …0…. ราย
4.ขั้นตอนส่งสำนวนให้สนท. …0… ราย
5.ขั้นตอนส่งสำนวนให้อัยการ …0…… ราย
รวมอยู่ระหว่างดำเนินการ …339…. ราย
คดีเสร็จ
1.ว่ากล่าวตักเตือน …0…. ราย
2.ปรับเป็นพินัย …39….. ราย
3.ส่งสำนวนให้อัยการแล้ว 0 ราย
4.จำหน่ายคดีผู้ทำผิดเสียชีวิต 0 ราย
รวมคดีเสร็จ ……39……. ราย
คิดเป็น 39/378=10.32
ก.พ.
ต.ค.2568 - ม.ค. 2569 พบผู้กระทำผิด 250 ราย
ม.ค.
ต.ค. - ธ.ค. 2568 พบผู้กระทำผิด 216 ราย
ธ.ค.
ต.ค. - พ.ย. 2568 พบผู้กระทำผิด 154 ราย
1. จำนวนผลการดำเนินการในระบบฯ ระหว่างเดือนตุลาคม - 30 พฤศจิกายน 2568 = ...........
2. จำนวนภาพผู้ฝ่าฝืจอดหรือขับขี่รถยนต์ รถจักรยานยนต์ บนทางเท้าที่จับได้จากกล้องจับภาพอัจฉริยะ (กล้อง AI) ระหว่างเดือนตุลาคม - 30 พฤศจิกายน 2568 = ...........
| วันที่รายงาน | ตัวชี้วัด | ผล | รายละเอียด | ภาพ | สถานะ สยป. |
|---|---|---|---|---|---|
| 29-09-2026 | 7600 ร้อยละการกระทำผิดของผู้ใช้รถจักรยานยนต์บนทางเท้าลดลง | 85.28 | จากระบบ safety footpath smart enforcement 54 ราย จากระบบกล้อง AI 469 ภาพ รวมเป็น 523 ราย ข้อมูลจากปี 2568 จากระบบ safety footpath smart enforcement 110 ราย จากระบบกล้อง AI 3,444 ภาพ รวม 3,554 ราย | – | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน |
| 29-09-2026 | 7587 8 ร้อยละของผู้กระทำผิดที่กล้อง AI จับภาพได้ได้รับการดำเนินการ | 100.00 | ภาพสมบูรณ์ 393 คดี ปรับเป็นพินัย 386 ราย ว่ากล่าวตักเตือน 2 ราย ส่งคดีให้อัยการ 2 คดี จำหน่ายคดีเนื่องจากเสียชีวิตและไม่สามารถระบุตัวตนได้ 3 ราย | – | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน |
| 25-08-2026 | 7600 ร้อยละการกระทำผิดของผู้ใช้รถจักรยานยนต์บนทางเท้าลดลง | 85.98 | ปี 2568 จำนวน 3,651 ราย ปี 2569 1 ต.ค.2568 - 30 มิย. 2569 จากกล้อง AI จำนวน 462 ราย จากระบบ Safety footpath smart enforcement จำนวน 50 ราย รวม 512 ราย ลดลงร้อยละ 85.98 | – | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน |
| 25-08-2026 | 7587 8 ร้อยละของผู้กระทำผิดที่กล้อง AI จับภาพได้ได้รับการดำเนินการ | 17.18 | จำนวนผู้กระทำความผิดตั้งแต่ 1 ต.ค. 2568 - 31 มี.ค. 2569 จำนวนภาพที่สมบูรณ์ 390 ราย ทำหนังสือเชิญพบแล้ว 390 ราย ออกพินัย 5 390 ราย ออกพินัย 8 124 ราย ส่งสำนวนสนท. 0 ราย ส่งอัยการ 0 ราย อยู่ระหว่างออกพินัย 8 .... ราย ว่ากล่าวตักเตือน 2 ราย ปรับเป็นพินัย 65 ราย รวมที่ดำเนินเสร็จสิิ้น 67 ราย คิดเป็นร้อยละ 17.18 | – | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน |
| 31-07-2026 | 7600 ร้อยละการกระทำผิดของผู้ใช้รถจักรยานยนต์บนทางเท้าลดลง | 85.98 | ปี 2568 จำนวน 3,651 ราย ปี 2569 1ต.ค.2568 - 30 มิย. 2569 จากกล้อง AI จำนวน 462 ราย จากระบบ Safety footpath smart enforcement จำนวน 50 ราย รวม 512 ราย ลดลงร้อยละ 85.98 | – | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน |
| 31-07-2026 | 7587 8 ร้อยละของผู้กระทำผิดที่กล้อง AI จับภาพได้ได้รับการดำเนินการ | 17.18 | จำนวนผู้กระทำความผิดตั้งแต่ 1 ต.ค. 2568 - 31 มี.ค. 2569 จำนวนภาพที่สมบูรณ์ 390 ราย ทำหนังสือเชิญพบแล้ว 390 ราย ออกพินัย 5 390 ราย ออกพินัย 8 124 ราย ส่งสำนวนสนท. 0 ราย ส่งอัยการ 0 ราย อยู่ระหว่างออกพินัย 8 .... ราย ว่ากล่าวตักเตือน 2 ราย ปรับเป็นพินัย 65 ราย รวมที่ดำเนินเสร็จสิิ้น 67 ราย คิดเป็นร้อยละ 17.18 | – | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน |
| 30-06-2026 | 7600 ร้อยละการกระทำผิดของผู้ใช้รถจักรยานยนต์บนทางเท้าลดลง | 86.77 | ฐานปี68 เขตราชเทวี = 3,651 ตั้งแต่ 1 ต.ค.68-31 พฤษภาคม 69 ข้อมูลจยย.บนทางเท้า จาก AI = ........... =........ safety footpath = ............. รวม ......... |
– | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน |
| 30-06-2026 | 7587 8 ร้อยละของผู้กระทำผิดที่กล้อง AI จับภาพได้ได้รับการดำเนินการ | 13.11 | 1 ต.ค.2568 - 31 พฤษภาม 2569 ภาพที่สมบูรณ์ ...... ราย อยู่ระหว่างดำเนินการ 1.ขั้นตอนออกหนังสือเชิญ ........ ราย 2.ขั้นตอนออกพินัย 5 …… ราย 3.ขั้นตอนออกพินัย 8 ……. ราย 4.ขั้นตอนส่งสำนวนให้สนท. …… ราย 5.ขั้นตอนส่งสำนวนให้อัยการ ……… ราย รวมอยู่ระหว่างดำเนินการ ……. ราย คดีเสร็จ 1.ว่ากล่าวตักเตือน ……. ราย 2.ปรับเป็นพินัย …….. ราย 3.ส่งสำนวนให้อัยการแล้ว ..... ราย 4.จำหน่ายคดีผู้ทำผิดเสียชีวิต ..... ราย รวมคดีเสร็จ …………. ราย คิดเป็น .............. |
– | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน |
| 25-05-2026 | 7600 ร้อยละการกระทำผิดของผู้ใช้รถจักรยานยนต์บนทางเท้าลดลง | 86.77 | ฐานปี68 เขตราชเทวี = 3,651 ตั้งแต่ 1ต.ค.68-33 เม.ย.69 ข้อมูลจยย.บนทางเท้า จาก AI = 389+53 =442 safety footpath = 41 รวม 483 |
– | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน |
| 25-05-2026 | 7587 8 ร้อยละของผู้กระทำผิดที่กล้อง AI จับภาพได้ได้รับการดำเนินการ | 13.11 | จับภาพ 389 ดำเนินคดีเรียบร้อยแล้ว 51 คงเหลือ 338 ความคืบหน้าคิดเป็นร้อยละ 13.11 | – | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน |
| 27-04-2026 | 7587 8 ร้อยละของผู้กระทำผิดที่กล้อง AI จับภาพได้ได้รับการดำเนินการ | 12.70 | 1 ต.ค.2568 - 31 มี.ค.2569 ภาพที่สมบูรณ์ 378 ราย อยู่ระหว่างดำเนินการ 1.ขั้นตอนออกหนังสือเชิญ 378 ราย 2.ขั้นตอนออกพินัย 5 …330… ราย 3.ขั้นตอนออกพินัย 8 …0…. ราย 4.ขั้นตอนส่งสำนวนให้สนท. …0… ราย 5.ขั้นตอนส่งสำนวนให้อัยการ …0…… ราย รวมอยู่ระหว่างดำเนินการ …330…. ราย คดีเสร็จ 1.ว่ากล่าวตักเตือน …2…. ราย 2.ปรับเป็นพินัย …46….. ราย 3.ส่งสำนวนให้อัยการแล้ว 0 ราย 4.จำหน่ายคดีผู้ทำผิดเสียชีวิต 0 ราย รวมคดีเสร็จ ……48……. ราย คิดเป็น 48/378=12.70 |
– | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน |
| 26-04-2026 | 7600 ร้อยละการกระทำผิดของผู้ใช้รถจักรยานยนต์บนทางเท้าลดลง | 0.00 | เม.ย. | – | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน |
| 24-03-2026 | 7600 ร้อยละการกระทำผิดของผู้ใช้รถจักรยานยนต์บนทางเท้าลดลง | 0.00 | มี.ค. | – | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน |
| 24-03-2026 | 7587 8 ร้อยละของผู้กระทำผิดที่กล้อง AI จับภาพได้ได้รับการดำเนินการ | 10.32 | 1 ต.ค.2568 - 31 ต.ค.2569 ภาพที่สมบูรณ์ 378 ราย อยู่ระหว่างดำเนินการ 1.ขั้นตอนออกหนังสือเชิญ 378 ราย 2.ขั้นตอนออกพินัย 5 …0… ราย 3.ขั้นตอนออกพินัย 8 …0…. ราย 4.ขั้นตอนส่งสำนวนให้สนท. …0… ราย 5.ขั้นตอนส่งสำนวนให้อัยการ …0…… ราย รวมอยู่ระหว่างดำเนินการ …339…. ราย คดีเสร็จ 1.ว่ากล่าวตักเตือน …0…. ราย 2.ปรับเป็นพินัย …39….. ราย 3.ส่งสำนวนให้อัยการแล้ว 0 ราย 4.จำหน่ายคดีผู้ทำผิดเสียชีวิต 0 ราย รวมคดีเสร็จ ……39……. ราย คิดเป็น 39/378=10.32 ความเห็น สยป.: แก้ไข [01-05-2026 13:28:41] |
– | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน |
| 27-02-2026 | 7600 ร้อยละการกระทำผิดของผู้ใช้รถจักรยานยนต์บนทางเท้าลดลง | 0.00 | ก.พ. | – | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน |
| 27-02-2026 | 7587 8 ร้อยละของผู้กระทำผิดที่กล้อง AI จับภาพได้ได้รับการดำเนินการ | 0.00 | ต.ค.2568 - ม.ค. 2569 พบผู้กระทำผิด 250 ราย | – | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน |
| 25-01-2026 | 7600 ร้อยละการกระทำผิดของผู้ใช้รถจักรยานยนต์บนทางเท้าลดลง | 0.00 | ม.ค. | – | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน |
| 25-01-2026 | 7587 8 ร้อยละของผู้กระทำผิดที่กล้อง AI จับภาพได้ได้รับการดำเนินการ | 0.00 | ต.ค. - ธ.ค. 2568 พบผู้กระทำผิด 216 ราย | – | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน |
| 30-12-2025 | 7600 ร้อยละการกระทำผิดของผู้ใช้รถจักรยานยนต์บนทางเท้าลดลง | 0.00 | ธ.ค. | – | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน |
| 30-12-2025 | 7587 8 ร้อยละของผู้กระทำผิดที่กล้อง AI จับภาพได้ได้รับการดำเนินการ | 0.00 | ต.ค. - พ.ย. 2568 พบผู้กระทำผิด 154 ราย | – | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน |
| 30-11-2025 | 7587 8 ร้อยละของผู้กระทำผิดที่กล้อง AI จับภาพได้ได้รับการดำเนินการ | 0.00 | 1. จำนวนผลการดำเนินการในระบบฯ ระหว่างเดือนตุลาคม - 30 พฤศจิกายน 2568 = ........... 2. จำนวนภาพผู้ฝ่าฝืจอดหรือขับขี่รถยนต์ รถจักรยานยนต์ บนทางเท้าที่จับได้จากกล้องจับภาพอัจฉริยะ (กล้อง AI) ระหว่างเดือนตุลาคม - 30 พฤศจิกายน 2568 = ........... |
– | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน |
แบบ สยป.2 (2) — ขั้นตอน สัดส่วนงาน ผลการดำเนินงาน และช่วงเวลา · สลับมุมมองแผนภูมิแกนต์ / ตาราง
| ลำดับ | ขั้นตอน/รายละเอียดงาน | ร้อยละของงาน | ผลการดำเนินงาน | ช่วงเวลา | ความคืบหน้า | สถานะ สยป. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | จัดทำและขออนุมัติแผน/โครงการ | 10.00 | 10.00 | 1 ต.ค. 68 – 31 ต.ค. 68 | ดำเนินการแล้ว | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน |
| 2 | จัดทำคำสั่งมอบหมายหน้าที่ | 10.00 | 10.00 | 1 ต.ค. 68 – 31 ต.ค. 68 | ดำเนินการแล้ว | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน |
| 3 | ดำเนินการตามแผน/โครงการ | 60.00 | 60.00 | 1 พ.ย. 68 – 30 ก.ย. 69 | ดำเนินการแล้ว | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน |
| 4 | รายงานผลความคืบหน้า/ผลการดำเนินการ | 10.00 | 10.00 | 1 พ.ย. 68 – 30 ก.ย. 69 | ดำเนินการแล้ว | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน |
| 5 | สรุปผลการดำเนินการตามแผน/โครงการ | 10.00 | 0.00 | 1 ก.ย. 69 – 30 ก.ย. 69 | เลยกำหนด | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน |
| รวม 5 ขั้นตอน | 100.00 | 90.00 |
หมุดสีเขียว: พิกัดโครงการ (13.759176, 100.534192)