ตัวชี้วัดเจรจา (2569)

สำนักงานตรวจสอบภายใน สำนักปลัดกรุงเทพมหานคร

ตัววัดผลหลัก (KR) ที่หน่วยงานเจรจาไว้ ผลการดำเนินงานเทียบเป้าหมาย และสถานะการตรวจสอบของ สยป.

ตัวชี้วัด/โครงการที่เจรจา

บรรลุเป้าหมายแล้ว (≥ 100%)

1,045.20

ค่าเป้าหมายรวม

1,157.85

ผลการดำเนินงานรวม

01 สถานะการตรวจสอบของ สยป.

จำนวนรายการแยกตามแบบฟอร์มและผลการตรวจสอบ — คลิกตัวเลขเพื่อดูรายการ

แบบฟอร์มการตรวจสอบ (องค์ประกอบที่ 2.4)	ตรวจสอบแล้ว ผ่าน	รวม
สยป.1 โครงการ/กิจกรรม	20	20
สยป.2 OKR	22	22
สยป.2 (2) แผนปฏิบัติการ (Action Plans) ยังไม่ได้จัดทำแผนปฏิบัติการ 2	80	80
สยป.3 ยืนยันการรายงานข้อมูลรายเดือน	202	202

02 บทวิเคราะห์และการประเมินสถานะการดำเนินการของหน่วยงาน

เปรียบเทียบผลกับค่าเป้าหมายของโครงการและตัวชี้วัด OKR · ระยะเวลา · ความคืบหน้า · ปัจจัยสู่ความสำเร็จ พร้อมข้อเสนอแนะ — วิเคราะห์จากข้อมูลที่ปรากฏในระบบ

86/ 100

ดีมาก — เป็นไปตามเป้าหมาย

ปีงบประมาณ 2569 สิ้นสุดแล้ว — ตัวชี้วัดที่มีค่าเป้าหมาย 22 ตัว บรรลุเป้าหมายแล้ว 19 ตัว (86%) ผลการดำเนินงานเฉลี่ย 88% ของค่าเป้าหมาย ซึ่งอยู่ในระดับที่น่าพอใจ · โครงการคืบหน้าเฉลี่ย 90% แล้วเสร็จ 18 จาก 20 โครงการ

✓ การดำเนินงานตามแผนปฏิบัติการ✓ คุณภาพข้อมูล (ผ่านการตรวจสอบของ สยป.)✓ ความคืบหน้าของโครงการ

ผลเทียบค่าเป้าหมาย (OKR/ตัวชี้วัด)

88%ผลเฉลี่ยเทียบเป้าหมาย (สูงสุด 100% ต่อตัว)

บรรลุเป้าหมาย (≥ 100%)19
ใกล้บรรลุ (75–99%)0
ต่ำกว่าเป้าหมาย (50–74%)0
ต่ำกว่าเป้าหมายมาก (< 50%)2
ยังไม่มีผลการดำเนินงาน1

องค์ประกอบ	ตัวชี้วัด	บรรลุ	ผลเฉลี่ย
องค์ประกอบที่ 1.1	11	11	100%
องค์ประกอบที่ 1.2	8	6	78%
ตัวชี้วัดอื่น/งานประจำ	3	2	71%

ระยะเวลา

100%ของปีงบประมาณ 2569 (1 ต.ค. 2568 – 30 ก.ย. 2569)

เวลาที่ผ่านไป

100%

ผลเทียบเป้าหมาย

88%

ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว — ผลที่ได้คือผลการดำเนินงานทั้งปี ตัวชี้วัดที่ยังไม่ถึง 100% ถือว่าไม่บรรลุเป้าหมาย

ขั้นตอนแผนปฏิบัติการที่ถึงกำหนด: 78 / 80
ถึงกำหนดแต่ยังไม่รายงาน: 0
เดือนที่ต้องรายงานผล: 12 เดือน

ความคืบหน้า

90%ความคืบหน้าเฉลี่ยของ 20 โครงการ

โครงการ

90%

ตามแผนปฏิบัติการ

100%

โครงการแล้วเสร็จ (100%): 18 / 20
ยังไม่เริ่ม/ไม่ปรับปรุงความคืบหน้า: 2
ผลต่ำกว่าค่าใน Action Plan: 17 ตัวชี้วัด
งบประมาณรวม: 606,750 บาท

ปัจจัยสู่ความสำเร็จ

การรายงานผลรายเดือนสม่ำเสมอ ปานกลาง72%

รายงานเฉลี่ย 72% ของ 12 เดือนที่ถึงกำหนด · ตัวชี้วัดที่ยังไม่เคยรายงาน 0 จาก 22
การดำเนินงานตามแผนปฏิบัติการ เข้มแข็ง100%

ขั้นตอนที่ถึงกำหนด 78 ขั้นตอน ดำเนินการได้ 100% ของแผน · ยังไม่รายงาน 0 ขั้นตอน
คุณภาพข้อมูล (ผ่านการตรวจสอบของ สยป.) เข้มแข็ง100%

ผ่าน 324 จาก 324 รายการ · แจ้งแก้ไข 0 · ไม่ผ่าน 0 · รอตรวจ 0
ค่าเป้าหมายชัดเจนและสมเหตุสมผล ปานกลาง73%

ไม่มีค่าเป้าหมาย 0 · ผลเกินเป้าหมาย > 150% (ควรทบทวนเป้าหมาย/หน่วยนับ) 6 จาก 22 ตัวชี้วัด
ความคืบหน้าของโครงการ เข้มแข็ง90%

เฉลี่ย 90% · แล้วเสร็จ 18 จาก 20 โครงการ · ยังไม่เริ่ม/ไม่รายงาน 2
งบประมาณ (ข้อมูลประกอบ)

โครงการที่ใช้งบประมาณ 2 · ไม่ใช้งบประมาณ 18 จาก 20 โครงการ · รวม 606,750 บาท

ข้อเสนอแนะเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย

ความสำคัญสูงเร่งรายงานผลตัวชี้วัดที่ยังไม่มีผลการดำเนินงาน (1 ตัวชี้วัด)

ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว — บันทึกผลทั้งปีให้ครบ หากไม่ได้ดำเนินการให้ชี้แจงเหตุผลและข้อจำกัดในช่องหมายเหตุ เพื่อใช้ประกอบการประเมิน
- ระดับความพึงพอใจเฉลี่ยในการแก้ไขปัญหา 0%
ความสำคัญสูงทบทวนตัวชี้วัดที่ผลต่ำกว่าเป้าหมาย (2 ตัวชี้วัด)

วิเคราะห์สาเหตุที่ไม่บรรลุ (ทรัพยากร งบประมาณ ระยะเวลา ปัจจัยภายนอก) และนำไปปรับแผน/ค่าเป้าหมายในปีงบประมาณถัดไป
- อื่น ๆ (ตัวชี้วัดงานประจำ) 13%
- ร้อยละของเรื่องทั้งหมดที่แจ้งผ่าน Traffy Fondue ได้รับการแก้ไข 20%
ความสำคัญกลางผลการดำเนินงานต่ำกว่าค่าตาม Action Plan (17 ตัวชี้วัด)

เทียบผลกับค่าที่วางแผนไว้ใน Action Plan แล้วปรับกิจกรรมหรือปรับแผนให้สอดคล้องกับสถานการณ์จริง
ความสำคัญกลางเพิ่มความสม่ำเสมอของการรายงานผลรายเดือน (ปัจจุบัน 72%)

กำหนดรอบรายงานภายในวันที่ 5 ของเดือนถัดไป และใช้การแจ้งเตือนในระบบติดตามรายการที่ค้าง
ความสำคัญกลางตรวจสอบตัวชี้วัดที่ผลเกินเป้าหมายมากกว่า 150% (6 ตัวชี้วัด)

มักเกิดจากการบันทึกผลแบบสะสมกับตัวชี้วัดที่เป็นร้อยละ/ค่าเฉลี่ย หรือหน่วยนับไม่ตรงกับค่าเป้าหมาย — หากผลถูกต้อง ควรตั้งค่าเป้าหมายให้ท้าทายขึ้นในปีถัดไป
ความสำคัญกลางจัดทำแผนปฏิบัติการให้ครบทุกโครงการ (ขาด 2 โครงการ)

แผนปฏิบัติการช่วยให้ติดตามความคืบหน้าและระยะเวลาได้ชัดเจน
ความสำคัญต่ำติดตามโครงการที่ความคืบหน้ายังเป็น 0% (2 โครงการ)

ตรวจสอบว่ายังไม่เริ่มดำเนินการ หรือดำเนินการแล้วแต่ยังไม่ปรับปรุงความคืบหน้าในระบบ

ตัวชี้วัดที่ควรเร่งรัด (ผลเทียบเป้าหมายต่ำสุด 3 อันดับ)

ตัวชี้วัด	เป้าหมาย	ผล	Action Plan	ผลเทียบเป้าหมาย
ระดับความพึงพอใจเฉลี่ยในการแก้ไขปัญหา องค์ประกอบที่ 1.2 · ดาว	4.20	0.00	100.00	0.0%
อื่น ๆ (ตัวชี้วัดงานประจำ) ตัวชี้วัดอื่น/งานประจำ · ร้อยละ · ค่าเฉลี่ย	100.00	13.00	100.00	13.0%
ร้อยละของเรื่องทั้งหมดที่แจ้งผ่าน Traffy Fondue ได้รับการแก้ไข องค์ประกอบที่ 1.2 · ร้อยละ · ค่าเฉลี่ย	80.00	16.00	100.00	20.0%

วิธีการวิเคราะห์และที่มาของข้อมูล

วิเคราะห์อัตโนมัติจากข้อมูลในระบบ ณ 2026-10-26 22:36 น. (ปรับปรุงทุก 10 นาที) — เป็นข้อมูลประกอบการตัดสินใจ ไม่ใช่ผลการประเมินอย่างเป็นทางการ
ผลของตัวชี้วัด: ใช้ ค่าเฉลี่ย ของการรายงาน เมื่อกำหนดวิธีคำนวณเป็นค่าเฉลี่ย (3 ตัวชี้วัด) นอกนั้นใช้ผลรวม · ตัวชี้วัดที่มีคำว่า "ไม่เกิน/ลดลง" (1 ตัว) ถือว่ายิ่งน้อยยิ่งดี · ผลเทียบเป้าหมายต่อตัวนับสูงสุด 100%
คะแนนรวม = ผลเทียบเป้าหมายเทียบกับเวลาที่ผ่านไป 45% + ความสม่ำเสมอการรายงาน 20% + การดำเนินงานตามแผนปฏิบัติการ 15% + ผลการตรวจของ สยป. 10% + ความชัดเจนของค่าเป้าหมาย 10% · ระดับ: ≥ 85 ดีมาก, 70–84 ดี, 55–69 ต้องเร่งรัด, < 55 ต้องแก้ไขเร่งด่วน
ความคืบหน้าตามแผนปฏิบัติการ = ผลที่รายงาน (REPORT_NOW) ÷ น้ำหนักของขั้นตอน (STEP_PERCENT) ของขั้นตอนที่ถึงวันสิ้นสุดแล้ว · การรายงานรายเดือนนับเดือนที่มีรายงานผลตัวชี้วัด ตั้งแต่ต้นปีงบประมาณถึงเดือนที่แล้ว

03 รายการตัวชี้วัด

ค้นหา กรองตามองค์ประกอบ/สถานะ และสลับมุมมองการ์ด · รายการ · ตาราง ได้

กำลังโหลดข้อมูล…