สำนักงานเขตตลิ่งชัน
ตัววัดผลหลัก (KR) ที่หน่วยงานเจรจาไว้ ผลการดำเนินงานเทียบเป้าหมาย และสถานะการตรวจสอบของ สยป.
01 สถานะการตรวจสอบของ สยป.
จำนวนรายการแยกตามแบบฟอร์มและผลการตรวจสอบ — คลิกตัวเลขเพื่อดูรายการ
| แบบฟอร์มการตรวจสอบ (องค์ประกอบที่ 2.4) | รอ สยป. ตรวจสอบ | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน | ตรวจสอบแล้ว ไม่ผ่าน | รอตรวจสอบซ้ำ (แจ้งแก้ไข) | รวม |
|---|---|---|---|---|---|
| สยป.1 โครงการ/กิจกรรม | 0 | 129 | 0 | 31 | 160 |
| สยป.2 OKR | 0 | 140 | 0 | 35 | 175 |
| สยป.2 (2) แผนปฏิบัติการ (Action Plans) ยังไม่ได้จัดทำแผนปฏิบัติการ 0 | 1 | 598 | 0 | 70 | 669 |
| สยป.3 ยืนยันการรายงานข้อมูลรายเดือน | 3 | 1,584 | 0 | 0 | 1,587 |
02 บทวิเคราะห์และการประเมินสถานะการดำเนินการของหน่วยงาน
เปรียบเทียบผลกับค่าเป้าหมายของโครงการและตัวชี้วัด OKR · ระยะเวลา · ความคืบหน้า · ปัจจัยสู่ความสำเร็จ พร้อมข้อเสนอแนะ — วิเคราะห์จากข้อมูลที่ปรากฏในระบบ
ปีงบประมาณ 2569 สิ้นสุดแล้ว — ตัวชี้วัดที่มีค่าเป้าหมาย 175 ตัว บรรลุเป้าหมายแล้ว 105 ตัว (60%) ผลการดำเนินงานเฉลี่ย 81% ของค่าเป้าหมาย ยังมีตัวชี้วัดที่ไม่บรรลุเป้าหมายที่ควรนำไปทบทวนในปีถัดไป · โครงการคืบหน้าเฉลี่ย 100% แล้วเสร็จ 160 จาก 160 โครงการ
ผลเทียบค่าเป้าหมาย (OKR/ตัวชี้วัด)
- บรรลุเป้าหมาย (≥ 100%)105
- ใกล้บรรลุ (75–99%)13
- ต่ำกว่าเป้าหมาย (50–74%)30
- ต่ำกว่าเป้าหมายมาก (< 50%)18
- ยังไม่มีผลการดำเนินงาน9
| องค์ประกอบ | ตัวชี้วัด | บรรลุ | ผลเฉลี่ย |
|---|---|---|---|
| องค์ประกอบที่ 1.1 | 27 | 17 | 69% |
| องค์ประกอบที่ 1.2 | 72 | 53 | 91% |
| ตัวชี้วัดอื่น/งานประจำ | 76 | 35 | 76% |
ระยะเวลา
ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว — ผลที่ได้คือผลการดำเนินงานทั้งปี ตัวชี้วัดที่ยังไม่ถึง 100% ถือว่าไม่บรรลุเป้าหมาย
- ขั้นตอนแผนปฏิบัติการที่ถึงกำหนด
- 666 / 669
- ถึงกำหนดแต่ยังไม่รายงาน
- 0
- เดือนที่ต้องรายงานผล
- 12 เดือน
ความคืบหน้า
- โครงการแล้วเสร็จ (100%)
- 160 / 160
- ยังไม่เริ่ม/ไม่ปรับปรุงความคืบหน้า
- 0
- ผลต่ำกว่าค่าใน Action Plan
- 103 ตัวชี้วัด
- งบประมาณรวม
- 89,557,840 บาท
ปัจจัยสู่ความสำเร็จ
-
การรายงานผลรายเดือนสม่ำเสมอ ต้องพัฒนา58%รายงานเฉลี่ย 58% ของ 12 เดือนที่ถึงกำหนด · ตัวชี้วัดที่ยังไม่เคยรายงาน 7 จาก 175
-
การดำเนินงานตามแผนปฏิบัติการ เข้มแข็ง100%ขั้นตอนที่ถึงกำหนด 666 ขั้นตอน ดำเนินการได้ 100% ของแผน · ยังไม่รายงาน 0 ขั้นตอน
-
คุณภาพข้อมูล (ผ่านการตรวจสอบของ สยป.) เข้มแข็ง95%ผ่าน 2,451 จาก 2,591 รายการ · แจ้งแก้ไข 136 · ไม่ผ่าน 0 · รอตรวจ 4
-
ค่าเป้าหมายชัดเจนและสมเหตุสมผล เข้มแข็ง93%ไม่มีค่าเป้าหมาย 0 · ผลเกินเป้าหมาย > 150% (ควรทบทวนเป้าหมาย/หน่วยนับ) 13 จาก 175 ตัวชี้วัด
-
ความคืบหน้าของโครงการ เข้มแข็ง100%เฉลี่ย 100% · แล้วเสร็จ 160 จาก 160 โครงการ · ยังไม่เริ่ม/ไม่รายงาน 0
-
งบประมาณ (ข้อมูลประกอบ)โครงการที่ใช้งบประมาณ 64 · ไม่ใช้งบประมาณ 96 จาก 160 โครงการ · รวม 89,557,840 บาท
ข้อเสนอแนะเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย
-
ความสำคัญสูงเร่งรายงานผลตัวชี้วัดที่ยังไม่มีผลการดำเนินงาน (9 ตัวชี้วัด)
ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว — บันทึกผลทั้งปีให้ครบ หากไม่ได้ดำเนินการให้ชี้แจงเหตุผลและข้อจำกัดในช่องหมายเหตุ เพื่อใช้ประกอบการประเมิน
- 7.2 แก้ไขจุดเสี่ยงน้ำท่วมในถนนสายรอง ตรอกซอย (ขุดลอกคลอง และเปิดทางน้ำไหล) 0%
- 7.2 แก้ไขจุดเสี่ยงน้ำท่วมในถนนสายรอง ตรอกซอย (ขุดลอกคลอง และเปิดทางน้ำไหล) 0%
- 7.2 แก้ไขจุดเสี่ยงน้ำท่วมในถนนสายรอง ตรอกซอย (ขุดลอกคลอง และเปิดทางน้ำไหล) 0%
- 7.2 แก้ไขจุดเสี่ยงน้ำท่วมในถนนสายรอง ตรอกซอย (ขุดลอกคลอง และเปิดทางน้ำไหล) 0%
- 7.2 แก้ไขจุดเสี่ยงน้ำท่วมในถนนสายรอง ตรอกซอย (ขุดลอกคลอง และเปิดทางน้ำไหล) 0%
-
ความสำคัญสูงทบทวนตัวชี้วัดที่ผลต่ำกว่าเป้าหมาย (48 ตัวชี้วัด)
วิเคราะห์สาเหตุที่ไม่บรรลุ (ทรัพยากร งบประมาณ ระยะเวลา ปัจจัยภายนอก) และนำไปปรับแผน/ค่าเป้าหมายในปีงบประมาณถัดไป
-
ความสำคัญสูงแก้ไขข้อมูลตามความเห็นของ สยป. (ไม่ผ่าน 0 · แจ้งแก้ไข 136 รายการ)
ปรับปรุงข้อมูลตามเหตุผล/ความเห็นของผู้ตรวจ แล้วส่งให้ สยป. ตรวจซ้ำ — ดูรายละเอียดที่แท็บ "แจ้งเตือนข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์"
-
ความสำคัญกลางผลการดำเนินงานต่ำกว่าค่าตาม Action Plan (103 ตัวชี้วัด)
เทียบผลกับค่าที่วางแผนไว้ใน Action Plan แล้วปรับกิจกรรมหรือปรับแผนให้สอดคล้องกับสถานการณ์จริง
-
ความสำคัญกลางเพิ่มความสม่ำเสมอของการรายงานผลรายเดือน (ปัจจุบัน 58%)
กำหนดรอบรายงานภายในวันที่ 5 ของเดือนถัดไป และใช้การแจ้งเตือนในระบบติดตามรายการที่ค้าง
-
ความสำคัญกลางตรวจสอบตัวชี้วัดที่ผลเกินเป้าหมายมากกว่า 150% (13 ตัวชี้วัด)
มักเกิดจากการบันทึกผลแบบสะสมกับตัวชี้วัดที่เป็นร้อยละ/ค่าเฉลี่ย หรือหน่วยนับไม่ตรงกับค่าเป้าหมาย — หากผลถูกต้อง ควรตั้งค่าเป้าหมายให้ท้าทายขึ้นในปีถัดไป
-
ความสำคัญต่ำข้อมูลรอ สยป. ตรวจสอบ (4 รายการ)
ตรวจทานความครบถ้วนก่อนถึงรอบการตรวจ เพื่อลดการแจ้งแก้ไข
ตัวชี้วัดที่ควรเร่งรัด (ผลเทียบเป้าหมายต่ำสุด 10 อันดับ)
วิธีการวิเคราะห์และที่มาของข้อมูล
- วิเคราะห์อัตโนมัติจากข้อมูลในระบบ ณ 2026-10-22 03:55 น. (ปรับปรุงทุก 10 นาที) — เป็นข้อมูลประกอบการตัดสินใจ ไม่ใช่ผลการประเมินอย่างเป็นทางการ
- ผลของตัวชี้วัด: ใช้ ค่าเฉลี่ย ของการรายงาน เมื่อกำหนดวิธีคำนวณเป็นค่าเฉลี่ย (66 ตัวชี้วัด) นอกนั้นใช้ผลรวม · ตัวชี้วัดที่มีคำว่า "ไม่เกิน/ลดลง" (5 ตัว) ถือว่ายิ่งน้อยยิ่งดี · ผลเทียบเป้าหมายต่อตัวนับสูงสุด 100%
- คะแนนรวม = ผลเทียบเป้าหมายเทียบกับเวลาที่ผ่านไป 45% + ความสม่ำเสมอการรายงาน 20% + การดำเนินงานตามแผนปฏิบัติการ 15% + ผลการตรวจของ สยป. 10% + ความชัดเจนของค่าเป้าหมาย 10% · ระดับ: ≥ 85 ดีมาก, 70–84 ดี, 55–69 ต้องเร่งรัด, < 55 ต้องแก้ไขเร่งด่วน
- ความคืบหน้าตามแผนปฏิบัติการ = ผลที่รายงาน (REPORT_NOW) ÷ น้ำหนักของขั้นตอน (STEP_PERCENT) ของขั้นตอนที่ถึงวันสิ้นสุดแล้ว · การรายงานรายเดือนนับเดือนที่มีรายงานผลตัวชี้วัด ตั้งแต่ต้นปีงบประมาณถึงเดือนที่แล้ว
03 รายการตัวชี้วัด
ค้นหา กรองตามองค์ประกอบ/สถานะ และสลับมุมมองการ์ด · รายการ · ตาราง ได้