Interface text is shown in English. Records entered in BMA systems — policy, project and agency names, and narrative reports — are shown in Thai as recorded.
สำนักงานเขตห้วยขวาง
ประวัติการตรวจสอบข้อมูลของ สยป. ตามองค์ประกอบที่ 2.4 — ผลการตรวจ เหตุผล/ความเห็น และผู้ตรวจสอบ เรียงจากล่าสุด · ผู้ตรวจสอบ: กลุ่มงานยุทธศาสตร์และประเมินผล ด้านความปลอดภัยและการจัดระเบียบเมือง กองยุทธศาสตร์สภาพแวดล้อมและความปลอดภัยเมือง
01 ข้อมูลที่ยังไม่สมบูรณ์ ณ ปัจจุบัน
ตรวจจากข้อมูลล่าสุดของโครงการ ตัวชี้วัด แผนปฏิบัติการ และรายงานรายเดือน ปีงบประมาณ 2569 — รายการจะหายไปเมื่อแก้ไขแล้ว · คลิกรายการเพื่อไปแก้ไข
02 สถานะการตรวจสอบของ สยป.
| แบบฟอร์มการตรวจสอบ (องค์ประกอบที่ 2.4) | รอ สยป. ตรวจสอบ | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน | ตรวจสอบแล้ว ไม่ผ่าน | รอตรวจสอบซ้ำ (แจ้งแก้ไข) | รวม |
|---|---|---|---|---|---|
| สยป.1 โครงการ/กิจกรรม | 0 | 117 | 0 | 31 | 148 |
| สยป.2 OKR | 0 | 102 | 0 | 54 | 156 |
| สยป.2 (2) แผนปฏิบัติการ (Action Plans) ยังไม่ได้จัดทำแผนปฏิบัติการ 12 | 19 | 624 | 0 | 33 | 676 |
| สยป.3 ยืนยันการรายงานข้อมูลรายเดือน | 0 | 1,379 | 0 | 0 | 1,379 |
03 บทวิเคราะห์แนวโน้มและการประเมินสถานการณ์
แนวโน้มความสำเร็จของการรายงานข้อมูลเทียบค่าเป้าหมายของโครงการและตัวชี้วัด OKR · เปรียบเทียบแผนงาน · ความคืบหน้า พร้อมข้อเสนอแนะ — วิเคราะห์จากข้อมูลที่ปรากฏในระบบ
การรายงานของตัวชี้วัด 156 รายการ เฉลี่ย 61% ต่อเดือน แนวโน้มดีขึ้นต่อเนื่อง (ครึ่งปีแรก 51% → ครึ่งปีหลัง 71%) · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย ณ ก.ย. 69 81% เทียบกรอบเวลา 100% และแผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว 95% ของที่ถึงกำหนด 88% · ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว (สรุปผลทั้งปี)
- ผลสะสมเทียบเป้าหมาย
- แผนปฏิบัติการที่ถึงกำหนด (สะสม)
- กรอบเวลา
ตารางข้อมูลรายเดือน
| เดือน | ตัวชี้วัดที่รายงาน | อัตราการรายงาน | ผลสะสม | แผนถึงกำหนด | แผนรายงานแล้ว | กรอบเวลา |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ต.ค. 68 | 3 / 156 | 2% | 1% | 4% | 2% | 8% |
| พ.ย. 68 | 33 / 156 | 21% | 5% | 8% | 5% | 17% |
| ธ.ค. 68 | 110 / 156 | 71% | 19% | 16% | 19% | 25% |
| ม.ค. 69 | 109 / 156 | 70% | 27% | 18% | 25% | 33% |
| ก.พ. 69 | 109 / 156 | 70% | 32% | 19% | 29% | 42% |
| มี.ค. 69 | 109 / 156 | 70% | 35% | 20% | 35% | 50% |
| เม.ย. 69 | 107 / 156 | 69% | 40% | 22% | 40% | 58% |
| พ.ค. 69 | 107 / 156 | 69% | 42% | 24% | 51% | 67% |
| มิ.ย. 69 | 109 / 156 | 70% | 47% | 26% | 56% | 75% |
| ก.ค. 69 | 99 / 156 | 64% | 49% | 31% | 61% | 83% |
| ส.ค. 69 | 133 / 156 | 85% | 66% | 42% | 70% | 92% |
| ก.ย. 69 | 111 / 156 | 71% | 81% | 88% | 95% | 100% |
ความสม่ำเสมอของการรายงาน
- รายงานครบทุกเดือน
- 2
- รายงาน ≥ 75% ของเดือน
- 100
- รายงานบางเดือน (< 75%)
- 53
- ยังไม่เคยรายงาน
- 1
แนวโน้ม
- ครึ่งปีแรก → ครึ่งปีหลัง
- 51% → 71%
- 3 เดือนล่าสุด
- 73%
- ผลสะสมเพิ่มขึ้นเฉลี่ย (3 เดือนล่าสุด)
- +11.5 จุด/เดือน
- คาดการณ์ผลสิ้นปี
- สิ้นปีแล้ว 81%
เปรียบเทียบแผนงานและความคืบหน้า
- ผลสะสม − กรอบเวลา
- -19 จุด
- รายงานแผน − แผนถึงกำหนด
- +7 จุด
- ความคืบหน้าโครงการเฉลี่ย
- 89%
- โครงการแล้วเสร็จ
- 127 / 148
ปัจจัยสู่ความสำเร็จ
-
ความสม่ำเสมอของการรายงาน ปานกลาง61%เฉลี่ย 61% ของตัวชี้วัดรายงานในแต่ละเดือน · สูงสุด ส.ค. 69 (85%) · ต่ำสุด ต.ค. 68 (2%)
-
แนวโน้มการรายงาน เข้มแข็ง96%ดีขึ้นต่อเนื่อง (+4.5 จุด%/เดือน) · ครึ่งปีแรก 51% → ครึ่งปีหลัง 71%
-
ความตรงเวลาในการรายงาน เข้มแข็ง99%บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน 99% ของ 1,376 รายงาน · ล่าช้าเฉลี่ย 0.6 วัน
-
ความครอบคลุมของการรายงาน ปานกลาง65%ตัวชี้วัดที่รายงาน ≥ 75% ของเดือน 102 จาก 156 · ยังไม่เคยรายงาน 1
-
ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ เข้มแข็ง100%ณ ก.ย. 69 ถึงกำหนดตามแผน 88% · รายงานผลแล้ว 95%
-
ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย เข้มแข็ง81%ผลสะสม 81% เทียบกับกรอบเวลา 100% (-19 จุด)
-
คุณภาพรายงาน (สยป.3) เข้มแข็ง100%ผ่าน 100% · แจ้งแก้ไข/ไม่ผ่าน 0 รายงาน (ข้อมูลประกอบ)
ข้อเสนอแนะเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย
-
ความสำคัญสูงตัวชี้วัดที่ยังไม่เคยรายงานผลในปีงบประมาณ (1 รายการ)
มอบหมายผู้รับผิดชอบและบันทึกผลย้อนหลังให้ครบ หากไม่ได้ดำเนินการให้ชี้แจงเหตุผลในระบบ
-
ความสำคัญสูงผลสะสมต่ำกว่ากรอบเวลา 19 จุด
ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว — วิเคราะห์ตัวชี้วัดที่ไม่บรรลุเป้าหมาย และปรับแผน/ค่าเป้าหมาย/ทรัพยากรในปีถัดไป
- P121 จับ ปรับผู้ก่อฝุ่นที่ต้นตอ ด้วยทีมนักสืบฝุ่น 2.0 0%
- P150 (2) เพิ่มและเชื่อมโยงพื้นที่สีเขียว หลากหลายประเภทในเมือง - สวน 15 นาที ผ่านเกณท์ และผ่านเกณท์ดีเยี่ยม 0%
- P205 (2) เทศกิจลาดตระเวนในพื้นที่สำคัญ - ทำแผน ลงพื้นที่ตรวจสอบและแก้ไขจุดเสี่ยงอาชญากรรม 0%
- P253 (2) สงครามสู้หนู - จัดระบบการเก็บรวบรวมขยะ ตามแนวทางที่กำหนดไว้ 0%
- P205 (2) เทศกิจลาดตระเวนในพื้นที่สำคัญ - ทำแผน ลงพื้นที่ตรวจสอบและแก้ไขจุดเสี่ยงอาชญากรรม 0%
-
ความสำคัญกลางตัวชี้วัดที่รายงานไม่สม่ำเสมอ (< 75% ของเดือน · 53 รายการ)
ตั้งรอบรายงานประจำเดือน (เช่น ภายในวันที่ 5 ของเดือนถัดไป) และใช้การแจ้งเตือนในระบบติดตามรายการที่ค้าง
- P029 ยกระดับบ้านมั่นคง สู่การพัฒนาคุณภาพชีวิตครบวงจร รายงาน 1/12 เดือน
- P060 (2) ยกระดับคุณภาพ ศูนย์พัฒนาเด็กเล็ก ในกรุงเทพฯ ทุกมิติ - ออกระเบียบที่เกี่ยวข้องกับศูนย์เด็กเล็ก รายงาน 1/12 เดือน
- P071 โรงเรียนปลอดภัย สิ่งอำนวยความสะดวกได้มาตรฐาน รายงาน 1/12 เดือน
- P071 โรงเรียนปลอดภัย สิ่งอำนวยความสะดวกได้มาตรฐาน รายงาน 1/12 เดือน
- P085 พื้นที่เรียนรู้ทั่วเมือง ให้เด็กเรียนรู้ได้ทุกวัน รายงาน 1/12 เดือน
-
ความสำคัญต่ำเตรียมการล่วงหน้าในเดือนที่รายงานน้อย
เดือน ต.ค. 68 รายงานเพียง 2% (ต่ำกว่าเดือนที่ดีที่สุด 83 จุด) — วางแผนรายงานล่วงหน้าในช่วงวันหยุดยาว/ปิดงบประมาณ
วิธีการวิเคราะห์และที่มาของข้อมูล
- วิเคราะห์อัตโนมัติจากข้อมูลในระบบ ณ 2026-10-28 09:09 น. (ปรับปรุงทุก 10 นาที) ปีงบประมาณ 2569 — เป็นข้อมูลประกอบการตัดสินใจ ไม่ใช่ผลการประเมินอย่างเป็นทางการ
- อัตราการรายงาน = ตัวชี้วัดที่มีรายงานในเดือนนั้น ÷ ตัวชี้วัดทั้งหมด · แนวโน้ม = ความชันของเส้นถดถอยเชิงเส้นของเดือนที่สิ้นสุดแล้ว (มากกว่า +2 = ดีขึ้น, น้อยกว่า −2 = ลดลง)
- ผลสะสม = ผลที่รายงานสะสมถึงเดือนนั้น ÷ ค่าเป้าหมาย (ค่าเฉลี่ยเมื่อกำหนดวิธีคำนวณเป็นค่าเฉลี่ย · ตัวชี้วัด "ไม่เกิน/ลดลง" ยิ่งน้อยยิ่งดี) เฉลี่ยทุกตัวชี้วัด สูงสุด 100% ต่อตัว · กรอบเวลา = สัดส่วนเดือนที่ผ่านไปของปีงบประมาณ
- แผนงาน = น้ำหนักขั้นตอนแผนปฏิบัติการ (STEP_PERCENT) ที่ถึงวันสิ้นสุดสะสม · แผนรายงานแล้ว = ผลที่รายงาน (REPORT_NOW) ตามวันที่รายงาน · ความตรงเวลา = บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน
- คะแนนสถานการณ์ = ความสม่ำเสมอ 25% + แนวโน้ม 10% + ความตรงเวลา 15% + ความครอบคลุม 15% + ความสอดคล้องกับแผน 15% + ผลสะสมเทียบกรอบเวลา 20%
04 ประวัติการตรวจสอบ
กรอง "แจ้งแก้ไข" หรือ "ไม่ผ่าน" เพื่อดูรายการที่หน่วยงานต้องปรับปรุง