Interface text is shown in English. Records entered in BMA systems — policy, project and agency names, and narrative reports — are shown in Thai as recorded.
สำนักงานเขตหนองจอก
ประวัติการตรวจสอบข้อมูลของ สยป. ตามองค์ประกอบที่ 2.4 — ผลการตรวจ เหตุผล/ความเห็น และผู้ตรวจสอบ เรียงจากล่าสุด · ผู้ตรวจสอบ: กลุ่มงานยุทธศาสตร์และประเมินผล ด้านโยธาและระบายน้ำ กองยุทธศาสตร์พัฒนาโครงสร้างพื้นฐานเมือง
01 ข้อมูลที่ยังไม่สมบูรณ์ ณ ปัจจุบัน
ตรวจจากข้อมูลล่าสุดของโครงการ ตัวชี้วัด แผนปฏิบัติการ และรายงานรายเดือน ปีงบประมาณ 2569 — รายการจะหายไปเมื่อแก้ไขแล้ว · คลิกรายการเพื่อไปแก้ไข
02 สถานะการตรวจสอบของ สยป.
| แบบฟอร์มการตรวจสอบ (องค์ประกอบที่ 2.4) | รอ สยป. ตรวจสอบ | ตรวจสอบแล้ว ผ่าน | ตรวจสอบแล้ว ไม่ผ่าน | รอตรวจสอบซ้ำ (แจ้งแก้ไข) | รวม |
|---|---|---|---|---|---|
| สยป.1 โครงการ/กิจกรรม | 0 | 154 | 0 | 1 | 155 |
| สยป.2 OKR | 0 | 170 | 0 | 2 | 172 |
| สยป.2 (2) แผนปฏิบัติการ (Action Plans) ยังไม่ได้จัดทำแผนปฏิบัติการ 0 | 4 | 842 | 0 | 4 | 850 |
| สยป.3 ยืนยันการรายงานข้อมูลรายเดือน | 0 | 1,946 | 0 | 0 | 1,946 |
03 บทวิเคราะห์แนวโน้มและการประเมินสถานการณ์
แนวโน้มความสำเร็จของการรายงานข้อมูลเทียบค่าเป้าหมายของโครงการและตัวชี้วัด OKR · เปรียบเทียบแผนงาน · ความคืบหน้า พร้อมข้อเสนอแนะ — วิเคราะห์จากข้อมูลที่ปรากฏในระบบ
การรายงานของตัวชี้วัด 172 รายการ เฉลี่ย 64% ต่อเดือน แนวโน้มดีขึ้นต่อเนื่อง (ครึ่งปีแรก 58% → ครึ่งปีหลัง 70%) · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย ณ ก.ย. 69 81% เทียบกรอบเวลา 100% และแผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว 100% ของที่ถึงกำหนด 95% · ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว (สรุปผลทั้งปี)
- ผลสะสมเทียบเป้าหมาย
- แผนปฏิบัติการที่ถึงกำหนด (สะสม)
- กรอบเวลา
ตารางข้อมูลรายเดือน
| เดือน | ตัวชี้วัดที่รายงาน | อัตราการรายงาน | ผลสะสม | แผนถึงกำหนด | แผนรายงานแล้ว | กรอบเวลา |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ต.ค. 68 | 0 / 172 | 0% | 0% | 10% | 0% | 8% |
| พ.ย. 68 | 80 / 172 | 47% | 9% | 18% | 12% | 17% |
| ธ.ค. 68 | 130 / 172 | 76% | 25% | 23% | 22% | 25% |
| ม.ค. 69 | 131 / 172 | 76% | 33% | 27% | 29% | 33% |
| ก.พ. 69 | 129 / 172 | 75% | 39% | 31% | 34% | 42% |
| มี.ค. 69 | 124 / 172 | 72% | 43% | 36% | 39% | 50% |
| เม.ย. 69 | 127 / 172 | 74% | 48% | 39% | 44% | 58% |
| พ.ค. 69 | 116 / 172 | 67% | 51% | 43% | 46% | 67% |
| มิ.ย. 69 | 108 / 172 | 63% | 53% | 48% | 48% | 75% |
| ก.ค. 69 | 104 / 172 | 61% | 56% | 53% | 54% | 83% |
| ส.ค. 69 | 135 / 172 | 79% | 70% | 68% | 71% | 92% |
| ก.ย. 69 | 129 / 172 | 75% | 81% | 95% | 100% | 100% |
ความสม่ำเสมอของการรายงาน
- รายงานครบทุกเดือน
- 0
- รายงาน ≥ 75% ของเดือน
- 104
- รายงานบางเดือน (< 75%)
- 68
- ยังไม่เคยรายงาน
- 0
แนวโน้ม
- ครึ่งปีแรก → ครึ่งปีหลัง
- 58% → 70%
- 3 เดือนล่าสุด
- 71%
- ผลสะสมเพิ่มขึ้นเฉลี่ย (3 เดือนล่าสุด)
- +9.2 จุด/เดือน
- คาดการณ์ผลสิ้นปี
- สิ้นปีแล้ว 81%
เปรียบเทียบแผนงานและความคืบหน้า
- ผลสะสม − กรอบเวลา
- -19 จุด
- รายงานแผน − แผนถึงกำหนด
- +5 จุด
- ความคืบหน้าโครงการเฉลี่ย
- 100%
- โครงการแล้วเสร็จ
- 155 / 155
ปัจจัยสู่ความสำเร็จ
-
ความสม่ำเสมอของการรายงาน ปานกลาง64%เฉลี่ย 64% ของตัวชี้วัดรายงานในแต่ละเดือน · สูงสุด ส.ค. 69 (78%) · ต่ำสุด ต.ค. 68 (0%)
-
แนวโน้มการรายงาน เข้มแข็ง86%ดีขึ้นต่อเนื่อง (+3.2 จุด%/เดือน) · ครึ่งปีแรก 58% → ครึ่งปีหลัง 70%
-
ความตรงเวลาในการรายงาน เข้มแข็ง100%บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน 100% ของ 1,945 รายงาน · ล่าช้าเฉลี่ย 0.0 วัน
-
ความครอบคลุมของการรายงาน ปานกลาง60%ตัวชี้วัดที่รายงาน ≥ 75% ของเดือน 104 จาก 172 · ยังไม่เคยรายงาน 0
-
ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ เข้มแข็ง100%ณ ก.ย. 69 ถึงกำหนดตามแผน 95% · รายงานผลแล้ว 100%
-
ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย เข้มแข็ง81%ผลสะสม 81% เทียบกับกรอบเวลา 100% (-19 จุด)
-
คุณภาพรายงาน (สยป.3) เข้มแข็ง100%ผ่าน 100% · แจ้งแก้ไข/ไม่ผ่าน 0 รายงาน (ข้อมูลประกอบ)
ข้อเสนอแนะเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย
-
ความสำคัญสูงผลสะสมต่ำกว่ากรอบเวลา 19 จุด
ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว — วิเคราะห์ตัวชี้วัดที่ไม่บรรลุเป้าหมาย และปรับแผน/ค่าเป้าหมาย/ทรัพยากรในปีถัดไป
- P121 จับ ปรับผู้ก่อฝุ่นที่ต้นตอ ด้วยทีมนักสืบฝุ่น 2.0 0%
- ปริมาณขยะที่ส่งกำจัดลดลงจากปี 2562 0%
- ร้อยละความสำเร็จของการเคลื่อนย้ายซากยานยนต์เทียบบัญชีปี 2568 8%
- 6.1 หาบเร่ - ยกเลิก/ยุบรวมหาบเร่แผงลอย (ยกเลิก/ยุบรวม พื้นที่หาบเร่แผงลอยนอกจุดผ่อนผัน) 8%
- 8 ร้อยละของผู้กระทำผิดที่กล้อง AI จับภาพได้ได้รับการดำเนินการ 17%
-
ความสำคัญกลางตัวชี้วัดที่รายงานไม่สม่ำเสมอ (< 75% ของเดือน · 68 รายการ)
ตั้งรอบรายงานประจำเดือน (เช่น ภายในวันที่ 5 ของเดือนถัดไป) และใช้การแจ้งเตือนในระบบติดตามรายการที่ค้าง
- 7.2 แก้ไขจุดเสี่ยงน้ำท่วมในถนนสายรอง ตรอกซอย (ขุดลอกคลอง และเปิดทางน้ำไหล) รายงาน 1/12 เดือน
- 7.2 แก้ไขจุดเสี่ยงน้ำท่วมในถนนสายรอง ตรอกซอย (ขุดลอกคลอง และเปิดทางน้ำไหล) รายงาน 1/12 เดือน
- 7.2 แก้ไขจุดเสี่ยงน้ำท่วมในถนนสายรอง ตรอกซอย (ขุดลอกคลอง และเปิดทางน้ำไหล) รายงาน 1/12 เดือน
- P071 โรงเรียนปลอดภัย สิ่งอำนวยความสะดวกได้มาตรฐาน รายงาน 1/12 เดือน
- P085 พื้นที่เรียนรู้ทั่วเมือง ให้เด็กเรียนรู้ได้ทุกวัน รายงาน 1/12 เดือน
-
ความสำคัญต่ำเตรียมการล่วงหน้าในเดือนที่รายงานน้อย
เดือน ต.ค. 68 รายงานเพียง 0% (ต่ำกว่าเดือนที่ดีที่สุด 78 จุด) — วางแผนรายงานล่วงหน้าในช่วงวันหยุดยาว/ปิดงบประมาณ
วิธีการวิเคราะห์และที่มาของข้อมูล
- วิเคราะห์อัตโนมัติจากข้อมูลในระบบ ณ 2026-10-28 06:08 น. (ปรับปรุงทุก 10 นาที) ปีงบประมาณ 2569 — เป็นข้อมูลประกอบการตัดสินใจ ไม่ใช่ผลการประเมินอย่างเป็นทางการ
- อัตราการรายงาน = ตัวชี้วัดที่มีรายงานในเดือนนั้น ÷ ตัวชี้วัดทั้งหมด · แนวโน้ม = ความชันของเส้นถดถอยเชิงเส้นของเดือนที่สิ้นสุดแล้ว (มากกว่า +2 = ดีขึ้น, น้อยกว่า −2 = ลดลง)
- ผลสะสม = ผลที่รายงานสะสมถึงเดือนนั้น ÷ ค่าเป้าหมาย (ค่าเฉลี่ยเมื่อกำหนดวิธีคำนวณเป็นค่าเฉลี่ย · ตัวชี้วัด "ไม่เกิน/ลดลง" ยิ่งน้อยยิ่งดี) เฉลี่ยทุกตัวชี้วัด สูงสุด 100% ต่อตัว · กรอบเวลา = สัดส่วนเดือนที่ผ่านไปของปีงบประมาณ
- แผนงาน = น้ำหนักขั้นตอนแผนปฏิบัติการ (STEP_PERCENT) ที่ถึงวันสิ้นสุดสะสม · แผนรายงานแล้ว = ผลที่รายงาน (REPORT_NOW) ตามวันที่รายงาน · ความตรงเวลา = บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน
- คะแนนสถานการณ์ = ความสม่ำเสมอ 25% + แนวโน้ม 10% + ความตรงเวลา 15% + ความครอบคลุม 15% + ความสอดคล้องกับแผน 15% + ผลสะสมเทียบกรอบเวลา 20%
04 ประวัติการตรวจสอบ
กรอง "แจ้งแก้ไข" หรือ "ไม่ผ่าน" เพื่อดูรายการที่หน่วยงานต้องปรับปรุง