Interface text is shown in English. Records entered in BMA systems — policy, project and agency names, and narrative reports — are shown in Thai as recorded.

ข้อมูลโครงการ/กิจกรรม (2569)

สำนักงานเขตบางซื่อ

โครงการ/กิจกรรมของหน่วยงาน สถานะการดำเนินงาน ความคืบหน้า งบประมาณ และผลการตรวจสอบของ สยป. (แบบ สยป.1) · ผู้ตรวจสอบ: กลุ่มงานยุทธศาสตร์เศรษฐกิจ กองพัฒนายุทธศาสตร์เศรษฐกิจเมือง

3
โครงการ/กิจกรรม
3
ดำเนินการแล้วเสร็จ
100.0%
ความคืบหน้าเฉลี่ย
0
งบประมาณรวม (บาท)

01 สถานะการตรวจสอบของ สยป.

จำนวนรายการแยกตามแบบฟอร์มและผลการตรวจสอบ — คลิกตัวเลขเพื่อดูรายการ

แบบฟอร์มการตรวจสอบ (องค์ประกอบที่ 2.4) รอ สยป. ตรวจสอบ ตรวจสอบแล้ว ผ่าน ตรวจสอบแล้ว ไม่ผ่าน รอตรวจสอบซ้ำ (แจ้งแก้ไข) รวม
สยป.1 โครงการ/กิจกรรม 0 114 0 4 118
สยป.2 OKR 0 148 0 8 156
สยป.2 (2) แผนปฏิบัติการ (Action Plans) ยังไม่ได้จัดทำแผนปฏิบัติการ 0 10 626 0 17 653
สยป.3 ยืนยันการรายงานข้อมูลรายเดือน 0 1,583 0 0 1,583

02 บทวิเคราะห์แนวโน้มและการประเมินสถานการณ์

ความสม่ำเสมอและแนวโน้มการรายงาน · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมายของโครงการและตัวชี้วัด OKR · เปรียบเทียบแผนงาน · ความคืบหน้า · ปัจจัยสู่ความสำเร็จ พร้อมข้อเสนอแนะ — วิเคราะห์จากข้อมูลที่ปรากฏในระบบ

สถานการณ์ดี — การรายงานสม่ำเสมอและผลเป็นไปตามเป้าหมาย

การรายงานของโครงการ 118 รายการ เฉลี่ย 77% ต่อเดือน แนวโน้มดีขึ้นต่อเนื่อง (ครึ่งปีแรก 69% → ครึ่งปีหลัง 85%) · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย ณ ก.ย. 69 81% เทียบกรอบเวลา 100% และแผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว 98% ของที่ถึงกำหนด 99% · ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว (สรุปผลทั้งปี)

แนวโน้มการรายงาน: ดีขึ้นต่อเนื่อง ✓ ความตรงเวลาในการรายงาน✓ ความครอบคลุมของการรายงาน✓ ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ✓ ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย✓ คุณภาพรายงาน (สยป.3)
A · อัตราการรายงานรายเดือนร้อยละของโครงการทั้งหมด (118) ที่รายงานในแต่ละเดือน
0%25%50%75%100% เฉลี่ย 77% ต.ค.พ.ย.ธ.ค.ม.ค.ก.พ.มี.ค.เม.ย.พ.ค.มิ.ย.ก.ค.ส.ค.ก.ย.
B · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย · แผนงาน · กรอบเวลาเฉลี่ยของ 156 ตัวชี้วัด (สูงสุด 100% ต่อตัว)
  • ผลสะสมเทียบเป้าหมาย
  • แผนปฏิบัติการที่ถึงกำหนด (สะสม)
  • กรอบเวลา
0%25%50%75%100% ผล 81% แผน 99% เวลา 100% ต.ค.พ.ย.ธ.ค.ม.ค.ก.พ.มี.ค.เม.ย.พ.ค.มิ.ย.ก.ค.ส.ค.ก.ย.
ตารางข้อมูลรายเดือน
เดือนโครงการที่รายงานอัตราการรายงานผลสะสมแผนถึงกำหนดแผนรายงานแล้วกรอบเวลา
ต.ค. 68 13 / 11811%1% 5%0%8%
พ.ย. 68 76 / 11864%10% 13%5%17%
ธ.ค. 68 100 / 11885%20% 20%15%25%
ม.ค. 69 101 / 11886%28% 23%25%33%
ก.พ. 69 99 / 11884%34% 26%31%42%
มี.ค. 69 101 / 11886%44% 28%37%50%
เม.ย. 69 100 / 11885%46% 32%46%58%
พ.ค. 69 100 / 11885%50% 35%48%67%
มิ.ย. 69 99 / 11884%53% 40%51%75%
ก.ค. 69 88 / 11875%54% 42%57%83%
ส.ค. 69 98 / 11883%69% 56%80%92%
ก.ย. 69 115 / 11898%81% 99%98%100%

ความสม่ำเสมอของการรายงาน

77%เฉลี่ยต่อเดือน · 12 เดือนที่สิ้นสุดแล้ว
รายงานครบทุกเดือน
11
รายงาน ≥ 75% ของเดือน
85
รายงานบางเดือน (< 75%)
22
ยังไม่เคยรายงาน
0

แนวโน้ม

+3.6จุด% ต่อเดือน (ความชันของอัตราการรายงาน)
ครึ่งปีแรก → ครึ่งปีหลัง
69% → 85%
3 เดือนล่าสุด
85%
ผลสะสมเพิ่มขึ้นเฉลี่ย (3 เดือนล่าสุด)
+9.4 จุด/เดือน
คาดการณ์ผลสิ้นปี
สิ้นปีแล้ว 81%

เปรียบเทียบแผนงานและความคืบหน้า

98%แผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว (ถึงกำหนด 99%)
ผลสะสม − กรอบเวลา
-19 จุด
รายงานแผน − แผนถึงกำหนด
-1 จุด
ความคืบหน้าโครงการเฉลี่ย
99%
โครงการแล้วเสร็จ
116 / 118

ปัจจัยสู่ความสำเร็จ

  • ความสม่ำเสมอของการรายงาน ปานกลาง77%
    เฉลี่ย 77% ของโครงการรายงานในแต่ละเดือน · สูงสุด ก.ย. 69 (97%) · ต่ำสุด ต.ค. 68 (11%)
  • แนวโน้มการรายงาน เข้มแข็ง89%
    ดีขึ้นต่อเนื่อง (+3.6 จุด%/เดือน) · ครึ่งปีแรก 69% → ครึ่งปีหลัง 85%
  • ความตรงเวลาในการรายงาน เข้มแข็ง95%
    บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน 95% ของ 1,580 รายงาน · ล่าช้าเฉลี่ย 3.9 วัน
  • ความครอบคลุมของการรายงาน เข้มแข็ง81%
    โครงการที่รายงาน ≥ 75% ของเดือน 96 จาก 118 · ยังไม่เคยรายงาน 0
  • ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ เข้มแข็ง99%
    ณ ก.ย. 69 ถึงกำหนดตามแผน 99% · รายงานผลแล้ว 98%
  • ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย เข้มแข็ง81%
    ผลสะสม 81% เทียบกับกรอบเวลา 100% (-19 จุด)
  • คุณภาพรายงาน (สยป.3) เข้มแข็ง100%
    ผ่าน 100% · แจ้งแก้ไข/ไม่ผ่าน 0 รายงาน (ข้อมูลประกอบ)

ข้อเสนอแนะเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย

  1. ความสำคัญสูงผลสะสมต่ำกว่ากรอบเวลา 19 จุด

    ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว — วิเคราะห์ตัวชี้วัดที่ไม่บรรลุเป้าหมาย และปรับแผน/ค่าเป้าหมาย/ทรัพยากรในปีถัดไป

  2. ความสำคัญกลางโครงการที่รายงานไม่สม่ำเสมอ (< 75% ของเดือน · 22 รายการ)

    ตั้งรอบรายงานประจำเดือน (เช่น ภายในวันที่ 5 ของเดือนถัดไป) และใช้การแจ้งเตือนในระบบติดตามรายการที่ค้าง

  3. ความสำคัญต่ำเตรียมการล่วงหน้าในเดือนที่รายงานน้อย

    เดือน ต.ค. 68 รายงานเพียง 11% (ต่ำกว่าเดือนที่ดีที่สุด 86 จุด) — วางแผนรายงานล่วงหน้าในช่วงวันหยุดยาว/ปิดงบประมาณ

วิธีการวิเคราะห์และที่มาของข้อมูล
  • วิเคราะห์อัตโนมัติจากข้อมูลในระบบ ณ 2026-10-28 09:06 น. (ปรับปรุงทุก 10 นาที) ปีงบประมาณ 2569 — เป็นข้อมูลประกอบการตัดสินใจ ไม่ใช่ผลการประเมินอย่างเป็นทางการ
  • อัตราการรายงาน = โครงการที่มีรายงานในเดือนนั้น ÷ โครงการทั้งหมด · แนวโน้ม = ความชันของเส้นถดถอยเชิงเส้นของเดือนที่สิ้นสุดแล้ว (มากกว่า +2 = ดีขึ้น, น้อยกว่า −2 = ลดลง)
  • ผลสะสม = ผลที่รายงานสะสมถึงเดือนนั้น ÷ ค่าเป้าหมาย (ค่าเฉลี่ยเมื่อกำหนดวิธีคำนวณเป็นค่าเฉลี่ย · ตัวชี้วัด "ไม่เกิน/ลดลง" ยิ่งน้อยยิ่งดี) เฉลี่ยทุกตัวชี้วัด สูงสุด 100% ต่อตัว · กรอบเวลา = สัดส่วนเดือนที่ผ่านไปของปีงบประมาณ
  • แผนงาน = น้ำหนักขั้นตอนแผนปฏิบัติการ (STEP_PERCENT) ที่ถึงวันสิ้นสุดสะสม · แผนรายงานแล้ว = ผลที่รายงาน (REPORT_NOW) ตามวันที่รายงาน · ความตรงเวลา = บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน
  • คะแนนสถานการณ์ = ความสม่ำเสมอ 25% + แนวโน้ม 10% + ความตรงเวลา 15% + ความครอบคลุม 15% + ความสอดคล้องกับแผน 15% + ผลสะสมเทียบกรอบเวลา 20%

03 รายการโครงการ/กิจกรรม · แผนปฏิบัติการที่ สยป. ตรวจ: รอ สยป. ตรวจสอบ ล้าง ✕

ค้นหา กรองตามส่วนราชการ/สถานะ และสลับมุมมองการ์ด · รายการ · ตาราง ได้

กำลังโหลดข้อมูล…