หน้าแรกHome› SDG Profile ฉบับเต็มSDG Profile — full report
UNDP · TDRI · NIDA · SDG Profile Bangkok 2024

BANGKOK SDG — SDG Profile กรุงเทพมหานครSDG Profile of Bangkok

การพัฒนาที่ยั่งยืนของกรุงเทพมหานคร: 17 เป้าหมาย ตัวชี้วัดเทียบค่าเฉลี่ยประเทศ เสียงประชาชน และการเชื่อมโยงกับยุทธศาสตร์ 9 ดีSustainable development in Bangkok: the 17 goals, indicators compared with the national average, citizens’ voice, and links to the 9-Good strategies.

UNDP · TDRI · NIDA — รายงานปี 20242024 report

กรุงเทพฯ ทำได้ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBangkok beats the national average on 8 จาก 17 เป้าหมาย8 of 17 goals

ต่ำกว่าประเทศ 10–20% อยู่ 2 เป้าหมาย (10, 16) · ต่ำกว่าเกิน 20% อีก 4 เป้าหมาย (7, 8, 12, 15) และยังประเมินไม่ได้ 3 เป้าหมาย (5, 6, 14) เพราะขาดข้อมูลระดับจังหวัด — เปรียบเทียบกับค่าเฉลี่ยระดับประเทศจากข้อมูลเปิดภาครัฐGoals 2 10–20% below (10, 16) · 4 more than 20% below (7, 8, 12, 15); 3 cannot yet be assessed (5, 6, 14) for lack of provincial data — compared with the national average from open government data.

1 ยุติความยากจนNo poverty 2 ยุติความหิวโหยZero hunger 3 สุขภาพและสวัสดิภาพGood health and well-being 4 การศึกษาที่มีคุณภาพQuality education 5 ความเท่าเทียมทางเพศGender equality 6 น้ำสะอาดและสุขอนามัยClean water and sanitation 7 พลังงานสะอาดAffordable and clean energy 8 งานที่ดีและเศรษฐกิจDecent work and economic growth 9 อุตสาหกรรมและนวัตกรรมIndustry, innovation and infrastructure 10 ลดความไม่เสมอภาคReduced inequalities 11 เมืองและชุมชนยั่งยืนSustainable cities and communities 12 การผลิตและบริโภคยั่งยืนResponsible consumption and production 13 รับมือการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศClimate action 14 ทรัพยากรทางทะเลLife below water 15 ระบบนิเวศบนบกLife on land 16 สังคมสงบสุขและยุติธรรมPeace, justice and strong institutions 17 ความร่วมมือเพื่อการพัฒนาPartnerships for the goals
ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average 8 ต่ำกว่าประเทศ 10–20%10–20% below national 2 ต่ำกว่าประเทศเกิน 20%More than 20% below national 4 ติดตามประเมินไม่ได้Cannot be assessed 3
เป้าหมายที่ดีกว่าค่าประเทศGoals better than national
8 / 17
SDG 1, 2, 3, 4, 9, 11, 13, 17SDG 1, 2, 3, 4, 9, 11, 13, 17
ต่ำกว่าค่าประเทศเกิน 20%More than 20% below national
4 เป้าหมายgoals
SDG 7, 8, 12, 15SDG 7, 8, 12, 15
ยังติดตามประเมินไม่ได้Cannot be assessed yet
3 เป้าหมายgoals
SDG 5, 6, 14 · ขาดข้อมูลระดับจังหวัดSDG 5, 6, 14 · no provincial data
ตัวชี้วัดที่ติดตามได้Trackable indicators
58 ตัวindicators
54 ตัวเทียบค่าประเทศได้ · 15 เป้าหมาย54 comparable with national · 15 goals

ตัวชี้วัดที่ติดตามได้ แยกตามระดับผลเทียบค่าประเทศTrackable indicators by level against the national average

คลิกแถบเพื่อดูรายละเอียดเป้าหมาย · เป้าหมายที่ไม่มีแถบคือยังไม่มีตัวชี้วัดที่ติดตามได้Click a bar to open the goal · goals without a bar have no trackable indicators yet

1 ยุติความยากจนNo poverty 3 2 ยุติความหิวโหยZero hunger 4 3 สุขภาพและสวัสดิภาพGood health and well-being 6 4 การศึกษาที่มีคุณภาพQuality education 4 5 ความเท่าเทียมทางเพศGender equality 1 6 น้ำสะอาดและสุขอนามัยClean water and sanitation – 7 พลังงานสะอาดAffordable and clean energy 3 8 งานที่ดีและเศรษฐกิจDecent work and economic growth 7 9 อุตสาหกรรมและนวัตกรรมIndustry, innovation and infrastructure 6 10 ลดความไม่เสมอภาคReduced inequalities 2 11 เมืองและชุมชนยั่งยืนSustainable cities and communities 6 12 การผลิตและบริโภคยั่งยืนResponsible consumption and production 4 13 รับมือการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศClimate action 1 14 ทรัพยากรทางทะเลLife below water – 15 ระบบนิเวศบนบกLife on land 1 16 สังคมสงบสุขและยุติธรรมPeace, justice and strong institutions 6 17 ความร่วมมือเพื่อการพัฒนาPartnerships for the goals 4
ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average 36 ต่ำกว่าประเทศไม่เกิน 10%Up to 10% below national 5 ต่ำกว่าประเทศ 10–20%10–20% below national 1 ต่ำกว่าประเทศเกิน 20%More than 20% below national 12 เทียบค่าประเทศไม่ได้Not comparable with national 4

ความเร่งด่วนที่ประชาชนรับรู้ × ผลตัวชี้วัดPerceived urgency × indicator results

แกนนอน: คะแนนความเร่งด่วน (0–10) จากการสำรวจ · แกนตั้ง: ช่องว่างระหว่างความคาดหวังกับการดำเนินงานภาครัฐ · สีตามผลตัวชี้วัดของเป้าหมายHorizontal: urgency score (0–10) from the survey · vertical: gap between expectations and government performance · colour: the goal’s indicator results

7.5 8 8.5 9 9.5 10 5 5.5 6 6.5 ความเร่งด่วน (0–10)Urgency (0–10) ช่องว่าง (คาดหวัง − ภาครัฐ)Gap (expected − government) SDG 1 ยุติความยากจน / No poverty: 9.3 · 3.57 · Δ 5.73 1 SDG 13 รับมือภูมิอากาศ / Climate action: 8.82 · 2.87 · Δ 5.95 13 SDG 3 สุขภาพ / Health: 8.7 · 2.82 · Δ 5.88 3 SDG 8 งานที่ดีฯ / Decent work: 8.29 · 2.69 · Δ 5.60 8 SDG 4 การศึกษา / Education: 8.53 · 2.64 · Δ 5.89 4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
🏚️1
SDG 1 · No Poverty — End poverty in all its forms everywhere

ยุติความยากจนEnd poverty in all its forms everywhere

ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average 13 ตัวชี้วัด UNUN indicators 10 ใช้กับบริบท กทม.applicable to Bangkok 3 ค่าที่วัดได้measured values
SDG 2

กรุงเทพฯ มีผลดำเนินงานสูงกว่าค่าประเทศทั้ง 3 ตัวชี้วัด สะท้อนว่าปัญหาความยากจนในกรุงเทพฯ น้อยกว่าค่าเฉลี่ยประเทศ อย่างไรก็ตาม ยังมีประชากรแฝงที่เข้าไม่ถึงสาธารณูปโภคขั้นพื้นฐานBangkok outperforms the national average on all 3 indicators, showing that poverty in Bangkok is lower than in the country as a whole. However, the unregistered population still lacks access to basic utilities.

ผลตัวชี้วัดของกรุงเทพฯBangkok’s indicator results (3 รายการ · คลิกเพื่อดูรายละเอียด3 items · click for details)

รหัสCodeตัวชี้วัด/ชุดข้อมูลIndicator / datasetค่าเฉลี่ย กทม.Bangkok averageระดับเทียบค่าประเทศLevel vs national
1.2.1 Proportion of population living below the national poverty line (percent) 0.38 4ดีกว่าประเทศBetter than national
1.3.1 Proportion of population covered by social protection floors/systems (percent) 92.81 4ดีกว่าประเทศBetter than national
1.5.1 Number of affected persons attributed to disasters (person per 100,000 population) P 1.03 4ดีกว่าประเทศBetter than national

บทวิเคราะห์รายตัวชี้วัดAnalysis by indicator (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)(original English text)

4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 75
The performance was consistently higher than the national average. However, the proportion of the poor tended to fluctuate according to economic conditions. Between 2013 and 2020, it tended to continue to drop, while between 2021 and 2022, the proportion of the poor tended to grow.
4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 75
The proportion of workers with welfare benefits consistently performed higher than the national average. Moreover, a continuous upward trend was seen between 2013 and 2021, when it rose by 28 percent.
4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 75
Bangkok Metropolitan Administration saw a lower number of deaths attributable to disasters compared to the national average, based on the data from 2020, which is the only year where open data was disclosed.

ตัวชี้วัดที่ยังติดตามไม่ได้ และข้อเสนอแนะIndicators not yet trackable, and recommendations

ยังไม่มีการจัดเก็บNot collected yet 2 ข้อ2 items
หน้าp. 75
The Bangkok Metropolitan Administration may consider conducting a survey on basic minimum needs to monitor the poor to be consistent with the definitions that were applied to other provinces.
หน้าp. 76
It is necessary to encourage relevant agencies to collect data for further performance assessment.
มีข้อมูลแต่ไม่เปิดเผยData exists but is not public 1 ข้อ1 items
หน้าp. 76
Bangkok Metropolitan Administration (BMA), as a local government organization, collects information on the "proportion of population with access to basic services". However, this information is not disclosed to the public. The Office of the National Economic and Social Development Council (NESDC) and the Department of Disaster Prevention and Mitigation (DDPM) compiled environmental statistics, which were not released to the general public.
ต้องศึกษานิยาม/วิธีเก็บDefinition / method needs study 2 ข้อ2 items
หน้าp. 76
It is compulsory to develop monitoring and evaluation frameworks that assess the alignment of Bangkok's existing disaster management plans with the Sendai Framework for Disaster-led Risk Reduction 2015-2030.
หน้าp. 76
Furthermore, it is essential to establish tracking and assessment methodologies that categorise and consolidate budgets regarding education, public health, and direct financial support for the poor.

จุดแข็งStrengths

  • สัดส่วนคนจนต่ำมาก (0.38%)Very low share of people in poverty (0.38%)
  • สวัสดิการแรงงานสูงกว่าค่าประเทศSocial protection for workers is above the national average
  • ระบบรับมือภัยพิบัติมีประสิทธิภาพEffective disaster-response system

ช่องว่างและความท้าทายGaps and challenges

  • ประชากรแฝงในชุมชนแออัดยังเข้าไม่ถึงบริการUnregistered residents of crowded communities still lack access to services
  • ข้อมูลตัวชี้วัด 1.1.1, 1.4.1-2 ยังขาดData for indicators 1.1.1 and 1.4.1–2 is missing

ตัวชี้วัดทั้งหมดในเป้าหมายAll indicators of the goal (13)

Localised 3Proxy 4TBP 3Discard 3

เสียงประชาชนกรุงเทพฯVoice of Bangkok residents

ความเร่งด่วนUrgency9.30 15 จังหวัด15 provinces 8.94
การดำเนินงานภาครัฐGovernment performance5.57 15 จังหวัด15 provinces 5.42
ผลการแก้ปัญหาProblem-solving results4.29 15 จังหวัด15 provinces 4.63
อันดับความเร่งด่วนUrgency rank
1 จาก 17 เป้าหมายof 17 goals
ช่องว่าง (คาดหวัง − ภาครัฐ)Gap (expected − government)
3.73
ประเด็นย่อย (ความเร่งด่วน)Sub-issues (urgency)
poverty alleviation9.30
คะแนน 0–10 · เส้นขีดคือค่าภาพรวม 15 จังหวัดScores 0–10 · the tick marks the 15-province average
ดูเสียงประชาชนทั้งหมดSee all survey results

ยุทธศาสตร์ 9 ดี ที่เกี่ยวข้องRelated 9-Good strategies

🤝8. สังคมดี8. Inclusive Community 1,679 โครงการ1,679 projects

ยุทธศาสตร์ กทม. 2567 ที่เกี่ยวข้องRelated BMA 2024 strategies

2GOOD Safety
5GOOD Environment
8GOOD Economy
9GOOD Management
แผนพัฒนากรุงเทพมหานคร 20 ปี ที่อ้างในคำบรรยาย: ยุทธศาสตร์ 1, 320-year Bangkok Development Plan cited in the narrative: strategies 1, 3

ภาพรวมตามต้นฉบับOverview from the original report

อ่านคำบรรยายเป้าหมาย (ภาษาอังกฤษ, หน้า 14)Read the goal narrative (p. 14)
SDG 1 End poverty in all its forms everywhere Sustainable Development Goal 1 concerns the end of poverty. Ten indicators are 1 POVERTY NO applicable to the Bangkok context by considering poverty in terms of expenditures, accesst ob asicservicesandsocialprotection , landrights , disasterimpactsand other dimensions of poverty in line with the definition of survey-based and registered-based poverty, or Thai People Map and Analytics Platform (TPMAP), which arises from basic needs data (BND) by the Community Development Department and state welfare registrant data by the Ministry of Finance. It is in line with the 20-year Bangkok Development Plan (2018-2037), both in Strategy 1, 'Creating a Safe and Resilient City, which establishes strategies for combating disasters, and Strategy 3, which reduces inequality through civilised city governance for all. This establishes strategies for safeguarding the vulnerable and ensuring good career opportunities and worker welfare. The performance of all Bangkok indicators was better than the national bar. The achievement included the proportion of the poor, the proportion of workers with welfare and the disaster victims. For the poverty issue, the result suggested that Bangkok performed well, as opposed to the national average. The survey of basic needs data (BND) for Bangkok can provide more information about other dimensions surrounding the poor, especially issues about those in the urban areas. The report's appendix provides more details on other indicators that cannot yet be monitored and evaluated, including 1.2.2, 1.4.1, 1.4.2, 1.5.2, 1.5.3, 1.5.4, and 1.b.1.
ตัวชี้วัดที่ใช้กับบริบท กทม.: 10 ตัว (ตามคำบรรยาย)Indicators applicable to Bangkok: 10 (per the narrative)
🌾2
SDG 2 · Zero Hunger — End hunger, achieve food security, and improved

ยุติความหิวโหยEnd hunger and achieve food security

ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average 14 ตัวชี้วัด UNUN indicators 11 ใช้กับบริบท กทม.applicable to Bangkok 5 ค่าที่วัดได้measured values
SDG 1 SDG 3

กรุงเทพฯ มีผลการดำเนินงานสูงกว่าค่าประเทศในเรื่องโภชนาการ การเข้าถึงอาหาร แต่ยังขาดข้อมูลด้านการเกษตรยั่งยืนBangkok outperforms the national average on nutrition and access to food, but data on sustainable agriculture is still missing.

ผลตัวชี้วัดของกรุงเทพฯBangkok’s indicator results (5 รายการ · คลิกเพื่อดูรายละเอียด5 items · click for details)

รหัสCodeตัวชี้วัด/ชุดข้อมูลIndicator / datasetค่าเฉลี่ย กทม.Bangkok averageระดับเทียบค่าประเทศLevel vs national
2.1.1 Proportion of poor people whose average consumption expenditure is below the poverty line P 0.03 4ดีกว่าประเทศBetter than national
2.2.1 Prevalence of stunting (percent) 12.33 3ต่ำกว่าไม่เกิน 10%Up to 10% below
2.2.2 (a) Prevalence of malnutrition (Wasting) (percent) 6.30 4ดีกว่าประเทศBetter than national
2.2.2 (b) Prevalence of malnutrition (Overweight) (percent) 13.80 1ต่ำกว่าเกิน 20%More than 20% below
2.3.1 Value of production per labour unit (Baht/person/year) P 111,904 4ดีกว่าประเทศBetter than national

บทวิเคราะห์รายตัวชี้วัดAnalysis by indicator (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)(original English text)

4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 79
Bangkok has consistently performed better than the national average. However, the average proportion of the population with consumption expenditure per capita per month below the food poverty line suggested an increasing trend between 2018 and 2022. The increase between 2021 and 2022 may have been attributed to the COVID-19 pandemic.
4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 79
Bangkok has a lower proportion of children under 5 years old suffering from wasting compared to the national level. Nevertheless, this proportion has been continuously rising.
4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 79
Bangkok's agricultural production value per labor unit was only slightly higher (2%) than the national level and portrayed a relatively volatile trend.
3ต่ำกว่าไม่เกิน 10%Up to 10% belowหน้าp. 79
The proportion of children under 5 years of age with stunting in Bangkok was marginally higher (2%) than the national level and has exhibited a rather fluctuating trend.
1ต่ำกว่าเกิน 20%More than 20% belowหน้าp. 80
During all the 3 years of data recording, Bangkok recorded a higher proportion of overweight children under s years old than the national proportion. This issue needs prioritisation and improvement.

ตัวชี้วัดที่ยังติดตามไม่ได้ และข้อเสนอแนะIndicators not yet trackable, and recommendations

ยังไม่มีการจัดเก็บNot collected yet 1 ข้อ1 items
หน้าp. 80
It is necessary for relevant agencies, such as the Department of Health, to collect data for further monitoring and evaluation purposes.
มีข้อมูลแต่ไม่เปิดเผยData exists but is not public 2 ข้อ2 items
หน้าp. 80
Office of Agricultural Economics collected data on "agricultural cash income" in its data inventory, which was disclosed only at the national level. Bangkok must have coordinated to request this data.
หน้าp. 80
The abnormal food price indicator was calculated using time series
ต้องศึกษานิยาม/วิธีเก็บDefinition / method needs study 2 ข้อ2 items
หน้าp. 80
food price data. In the future, it is necessary to calculate this index
หน้าp. 80
using Bangkok's food price data.
ต้องใช้ผู้เชี่ยวชาญวิเคราะห์Needs expert analysis 1 ข้อ1 items
หน้าp. 81
The abnormal food price indicator was calculated using time series food price data. It is necessary to calculate this index using Bangkok's food price data in the future.

จุดแข็งStrengths

  • อัตราขาดอาหารต่ำมาก (0.70%)Very low rate of undernourishment (0.70%)
  • ภาวะเตี้ยแคระในเด็กน้อยกว่าค่าประเทศChild stunting is below the national average

ช่องว่างและความท้าทายGaps and challenges

  • ภาวะน้ำหนักเกินในเด็กมีแนวโน้มสูงขึ้นOverweight among children is rising
  • ขาดข้อมูลเกษตรยั่งยืน ตัวชี้วัด 2.3.x, 2.4.x, 2.5.xNo data on sustainable agriculture (indicators 2.3.x, 2.4.x, 2.5.x)

ตัวชี้วัดทั้งหมดในเป้าหมายAll indicators of the goal (14)

Localised 4Proxy 5TBP 2Discard 3

เสียงประชาชนกรุงเทพฯVoice of Bangkok residents

ความเร่งด่วนUrgency8.04 15 จังหวัด15 provinces 8.32
การดำเนินงานภาครัฐGovernment performance5.66 15 จังหวัด15 provinces 5.45
ผลการแก้ปัญหาProblem-solving results4.81 15 จังหวัด15 provinces 4.71
อันดับความเร่งด่วนUrgency rank
6 จาก 17 เป้าหมายof 17 goals
ช่องว่าง (คาดหวัง − ภาครัฐ)Gap (expected − government)
2.38
ประเด็นย่อย (ความเร่งด่วน)Sub-issues (urgency)
Developing smallholder farmers to promote a sustainable food system7.82
Having Good Health and nutrition *8.25
คะแนน 0–10 · เส้นขีดคือค่าภาพรวม 15 จังหวัดScores 0–10 · the tick marks the 15-province average
ดูเสียงประชาชนทั้งหมดSee all survey results

ยุทธศาสตร์ 9 ดี ที่เกี่ยวข้องRelated 9-Good strategies

❤️5. สุขภาพดี5. Healthy & Medical 1,174 โครงการ1,174 projects

ยุทธศาสตร์ กทม. 2567 ที่เกี่ยวข้องRelated BMA 2024 strategies

6GOOD Learning
8GOOD Economy
แผนพัฒนากรุงเทพมหานคร 20 ปี ที่อ้างในคำบรรยาย: ยุทธศาสตร์ 120-year Bangkok Development Plan cited in the narrative: strategies 1

คำชี้แจงจาก กทม.Clarification from the BMA

The BMA, in collaboration with the Medical Service Department and Public Health Department, has initiated projects to monitor the nutritional status of children aged 0-5 and collect data on their development according to national standards. These efforts aim to address and reduce the prevalence of malnutrition, particularly in terms of overweight, in alignment with SDG Indicator 2.2.2 (b).

ภาพรวมตามต้นฉบับOverview from the original report

อ่านคำบรรยายเป้าหมาย (ภาษาอังกฤษ, หน้า 15)Read the goal narrative (p. 15)
SDG 2 End hunger, achieve food security, and improved nutrition and promote sustainable agriculture Sustainable Development Goal 2 aims to end hunger. 11 indicators are applicable ZERO 2 HUNGER to the Bangkok context. They involve hunger in the dimensions of malnutrition, food security, nutritional status, food production in the agricultural sector, the numbers of plant and animal genes for food, agricultural preparation, and food prices. It is in line with the 20-year Bangkok Development Plan (2018-2037), including Strategy 1, 'Creating a Safe and Resilient City,' which focuses on health education and safe food choices, and Strategy, '6 City of Economic Opportunity', which discusses the strategies for agricultural product development. Bangkok has made significant strides in its performance on indicators related to hunger, malnutrition, and agriculture, surpassing the national average in the areas of consumption expenditure, malnutrition, and agricultural production value to labor-related agencies. However, there are areas of underperformance when compared to the national value, such as stunting and obesity. It is ideal to consider the performance of consumption expenditures, which often fluctuate according to the economic landscape, and obesity, which is a predominant challenge. Clarification from the BMA: The BMA, in collaboration with the Medical Service Department and Public Health Department, has initiated projects to monitor the nutritional status of children aged 0-5 and collect data on their development according to national standards. These efforts aim to address and reduce the prevalence of malnutrition, particularly in terms of overweight, in alignment with SDG Indicator 2.2.2 (b). The report's appendix provides more details on other indicators that cannot yet be monitored and evaluated, including 2.1.2, 2.2.3, 2.3.2, 2.4.1, 2.5.1, 2.a.1, and 2.c.1.
ตัวชี้วัดที่ใช้กับบริบท กทม.: 11 ตัว (ตามคำบรรยาย)Indicators applicable to Bangkok: 11 (per the narrative)
🏥3
SDG 3 · Good Health — Ensure healthy lives and promote well-being for all

สุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีEnsure healthy lives and promote well-being for all

ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average 28 ตัวชี้วัด UNUN indicators – ใช้กับบริบท กทม.applicable to Bangkok 10 ค่าที่วัดได้measured values
SDG 2 SDG 4

กรุงเทพฯ มีผลดำเนินงานสูงกว่าค่าประเทศในส่วนใหญ่ของตัวชี้วัดสุขภาพ ทั้งอัตราตายมารดา เด็ก โรคติดต่อ และการเข้าถึงบริการสุขภาพBangkok outperforms the national average on most health indicators, including maternal and child mortality, communicable diseases and access to health services.

ผลตัวชี้วัดของกรุงเทพฯBangkok’s indicator results (10 รายการ · คลิกเพื่อดูรายละเอียด10 items · click for details)

รหัสCodeตัวชี้วัด/ชุดข้อมูลIndicator / datasetค่าเฉลี่ย กทม.Bangkok averageระดับเทียบค่าประเทศLevel vs national
3.1.1 Maternal mortality ratio (person per 100,000 live births) 19.47 4ดีกว่าประเทศBetter than national
3.2.1 Under-5 mortality rate (person per 100,000 live births) 7.57 4ดีกว่าประเทศBetter than national
3.3.1 Number of new HIV infections (person per 1,000 uninfected population) 0.18 2ต่ำกว่า 10–20%10–20% below
3.3.3 Tuberculosis incidence (person per 100,000 population) 0.01 4ดีกว่าประเทศBetter than national
3.3.4 Hepatitis B incidence (person per 100,000 population) 6.43 4ดีกว่าประเทศBetter than national
3.4.2 Suicide mortality rate (person per 100,000 population) 3.19 4ดีกว่าประเทศBetter than national
3.5.1 Retention rate of substance use disorders P 40.75 2ต่ำกว่า 10–20%10–20% below
3.6.1 Death rate due to road traffic injuries (person per 100,000 population) 14.74 4ดีกว่าประเทศBetter than national
3.8.1 Coverage of Universal Coverage Scheme (percent) P 99.50 3ต่ำกว่าไม่เกิน 10%Up to 10% below
3.9.1 The incidence rate of respiratory system diseases attributed to ambient air pollution P 0.00 4ดีกว่าประเทศBetter than national

บทวิเคราะห์รายตัวชี้วัดAnalysis by indicator (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)(original English text)

4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 84
During the development period between 2013 and 2022, Bangkok's maternal mortality ratio per live birth and the proportion
4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 84
of births attended by skilled health personnel were rather volatile, making it difficult to conclude the development trend at the provincial level.
4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 84
Between 2013 and 2022, Bangkok's mortality rate of children under 5 years of age appeared to fluctuate. This was evident when looking at the increasing mortality rate between 2013 and 2016, while between 2016 and 2022, a continuous downward trend was present.
4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 84
Between 2013 to 2021, Bangkok made progress in preventing malaria among its population. The malaria incidence rate stood at 0.016 cases per 1,000 population in 2013, while in 2021, it plunged to merely 0.0002 cases per 1,000 population.
4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 84
As for the development between 2013 and 2021, Bangkok's hepatitis B incidence rate was erratic. In 2013, the disease
4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 85
Between 2013 and 2021, Bangkok's suicide rate exhibited a steady surge of the trend. The suicide rate of 1.67 cases per 100,000 population was reported in 2013, while in 2021, it rose to 4.51 cases per 100,000 population.
4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 85
During the development period between 2013 and 2022, Bangkok saw a continuous improvement in the mortality rate led by road traffic injuries. In 2013, the mortality rate was 15.14 cases per 100,000 population, while in subsequent years, the trend declined. However, the mortality rate fluctuated and increased in selected
4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 85
Between 2014 and 2022, Bangkok consistently maintained a low morbidity rate for respiratory diseases attributed to environmental pollution, with the rate continually remaining 0 cases per 100,000 population.
4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 85
Between 2013 and 2021, Bangkok's density and distribution of 99.94 personnel per 10,000 population.
3ต่ำกว่าไม่เกิน 10%Up to 10% belowหน้าp. 85
Between 2018 and 2021, Bangkok's coverage of the National Health Security continuously decreased. The coverage in 2018 was 99.84% but it dropped to only 99.57% in 2021.
2ต่ำกว่า 10–20%10–20% belowหน้าp. 86
Between 2013 and 2023, Bangkok exhibited a consistently downward trend in the numbers of new HIV infections. The number of new infections in 2013 stood at 0.31 cases per 1,000 population. In 2023, it reduced to only 0.11 cases per 1,000 population.
2ต่ำกว่า 10–20%10–20% belowหน้าp. 86
Between 2015 and 2021, Bangkok's numbers of discharged drug patients according to the criteria rather fluctuated. The trend declined between 2015 and 2021, but an increasing trend emerged in 2022.

ตัวชี้วัดที่ยังติดตามไม่ได้ และข้อเสนอแนะIndicators not yet trackable, and recommendations

ยังไม่มีการจัดเก็บNot collected yet 1 ข้อ1 items
หน้าp. 86
The BMA needs to request data from the Ministry of Public Health, which collects data related to "coverage of intake of essential vaccines" based on a survey on vaccination coverage, which is a closed database.
มีข้อมูลแต่ไม่เปิดเผยData exists but is not public 6 ข้อ6 items
หน้าp. 86
The BMA is required to request data from the Ministry of Public Health, which collects data by segregating ICD-10 codes that
หน้าp. 86
match the definition of each respective indicator in the Public
หน้าp. 86
Health Statistics Database, which is a closed database.
หน้าp. 86
It is ideal that the BMA requests data from the Ministry of Public Health, which collects data on the "tuberculosis incidence rate" in
หน้าp. 87
The BMA needs to request data from the Department of Provincial Administ of onth regist at one or ng ich cellege dat 1n thd 15.19 years" in the civil registration closed database.
หน้าp. 87
It is recommended that the BMA request data from the Ministry of Public Health, which collects data on the "percentage of drug items prescribed from the National List of Essential Drugs" in the National Drug Account, a closed database.
ต้องศึกษานิยาม/วิธีเก็บDefinition / method needs study 3 ข้อ3 items
หน้าp. 87
The BMA and relevant agencies, such as the Ministry of Public
หน้าp. 87
Health, could collect information through surveys to ensure coverage of all provinces and alignment with the definition of each
หน้าp. 87
indicator. le Development Goal 3, the Ministry of Public Health formulated developmental rations across areas. These criteria can be applied as the operation was e. However, Bangkok needs to contact the Ministry of Public Health to request

จุดแข็งStrengths

  • อัตราตายมารดาต่ำกว่าค่าประเทศมากMaternal mortality is far below the national average
  • ระบบสาธารณสุขแข็งแกร่งStrong public health system
  • การเข้าถึงบริการสุขภาพสูงHigh access to health services

ช่องว่างและความท้าทายGaps and challenges

  • โรค NCDs เป็นความท้าทายสำคัญNon-communicable diseases (NCDs) are a major challenge
  • อุบัติเหตุทางถนนยังเป็นปัญหาRoad accidents remain a problem
  • ขาดข้อมูลสุขภาพจิต (3.4.2)No data on mental health (3.4.2)

ตัวชี้วัดทั้งหมดในเป้าหมายAll indicators of the goal (28)

Localised 18Proxy 3TBP 4Discard 2

เสียงประชาชนกรุงเทพฯVoice of Bangkok residents

ความเร่งด่วนUrgency8.70 15 จังหวัด15 provinces 8.34
การดำเนินงานภาครัฐGovernment performance5.88 15 จังหวัด15 provinces 5.61
ผลการแก้ปัญหาProblem-solving results4.92 15 จังหวัด15 provinces 4.88
อันดับความเร่งด่วนUrgency rank
2 จาก 17 เป้าหมายof 17 goals
ช่องว่าง (คาดหวัง − ภาครัฐ)Gap (expected − government)
2.82
ประเด็นย่อย (ความเร่งด่วน)Sub-issues (urgency)
Having good mental health (Mental Health)8.51
Road safety8.89
คะแนน 0–10 · เส้นขีดคือค่าภาพรวม 15 จังหวัดScores 0–10 · the tick marks the 15-province average
ดูเสียงประชาชนทั้งหมดSee all survey results

ยุทธศาสตร์ 9 ดี ที่เกี่ยวข้องRelated 9-Good strategies

🚇1. เดินทางดี1. Urban Mobility 2,720 โครงการ2,720 projects ❤️5. สุขภาพดี5. Healthy & Medical 1,174 โครงการ1,174 projects

ยุทธศาสตร์ กทม. 2567 ที่เกี่ยวข้องRelated BMA 2024 strategies

1GOOD Mobility
2GOOD Safety
5GOOD Environment
8GOOD Economy
แผนพัฒนากรุงเทพมหานคร 20 ปี ที่อ้างในคำบรรยาย: ยุทธศาสตร์ 120-year Bangkok Development Plan cited in the narrative: strategies 1

ภาพรวมตามต้นฉบับOverview from the original report

อ่านคำบรรยายเป้าหมาย (ภาษาอังกฤษ, หน้า 16, 17)Read the goal narrative (p. 16, 17)
SDG 3 Ensure healthy lives and promote well-being for all at all ages GOOD HEALTH 3 AND WELL-BEING For Sustainable Development Goal 3, 26 indicators were proper to be used in Bangkok, covering health and well-being issues of the population for everyone of all ages, such as diseases, mortality, and access to healthcare systems. It is in line with Bangkok Development Strategy 1.5, 'Healthy City,' which focuses on promoting coverage in the healthcare system at all levels and creating opportunities for city dwellers to access medical and public health services and health services. Bangkok's indicator performance was more effective than the national value. However, the areas behind the country's score included the issues of HIV infection, drug use, and the coverage of the rights in the national health insurance system. The Ministry of Public Health has prepared development targets for indicators across areas. Comparing performance with those targets can help identify more evident development status in each indicator. The report's appendix provides more details on other indicators that cannot yet be monitored and evaluated, including 3.1.2, 3.2.2, 3.3.2, 3.3.5, 3.4.1, 3.5.2, 3.7.1, 3.7.2, 3.8.2, 3.9.2, 3.9.3, 3.a.1, 3.b.1, 3.b.3, 3.c.1 and 3.d.2.
ตัวชี้วัดที่ใช้กับบริบท กทม.: — ตัว (ตามคำบรรยาย)Indicators applicable to Bangkok: — (per the narrative)
📚4
SDG 4 · Quality Education — Ensure inclusive and equitable quality education

การศึกษาที่มีคุณภาพEnsure inclusive and equitable quality education for all

ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average 12 ตัวชี้วัด UNUN indicators 10 ใช้กับบริบท กทม.applicable to Bangkok 14 ค่าที่วัดได้measured values
SDG 3 SDG 5

กรุงเทพฯ มีผลดำเนินงานสูงกว่าค่าประเทศในด้านการเข้าถึงการศึกษาขั้นพื้นฐาน แต่ยังมีช่องว่างด้านทักษะดิจิทัลและการศึกษาผู้ใหญ่Bangkok outperforms the national average on access to basic education, but gaps remain in digital skills and adult education.

ผลตัวชี้วัดของกรุงเทพฯBangkok’s indicator results (14 รายการ · คลิกเพื่อดูรายละเอียด14 items · click for details)

รหัสCodeตัวชี้วัด/ชุดข้อมูลIndicator / datasetค่าเฉลี่ย กทม.Bangkok averageระดับเทียบค่าประเทศLevel vs national
4.1.1 O-NET score of grade-12 students P 40.27 4ดีกว่าประเทศBetter than national
4.1.2 (a) Completion rate (primary education) 98.94 –ไม่เทียบระดับNot compared
4.1.2 (b) Completion rate (lower secondary education) 93.12 –ไม่เทียบระดับNot compared
4.1.2 (c) Completion rate (upper secondary education) 94.98 –ไม่เทียบระดับNot compared
4.1.2 (d) Completion rate (vocational education) 70.19 –ไม่เทียบระดับNot compared
4.2.1 Proportion of children aged 0-5 years months who are developmentally on track (percent) P 86.33 3ต่ำกว่าไม่เกิน 10%Up to 10% below
4.3.1 Participation rate of youth and adults in formal and non-formal education (percent) 113.89 4ดีกว่าประเทศBetter than national
4.5.1 (a) Parity indices (female/male) (upper secondary education) 1.21 –ไม่เทียบระดับNot compared
4.5.1 (b) Parity indices (female/male) (vocational education) 0.8 –ไม่เทียบระดับNot compared
4.a.1 (a) Proportion of schools offering basic services (preschool education) 86.89 –ไม่เทียบระดับNot compared
4.a.1 (b) Proportion of schools offering basic services (primary education) 98.79 –ไม่เทียบระดับNot compared
4.a.1 (c) Proportion of schools offering basic services (lower secondary education) 100 –ไม่เทียบระดับNot compared
4.a.1 (d) Proportion of schools offering basic services (upper secondary education) 100 –ไม่เทียบระดับNot compared
4.a.1 (e) Proportion of schools offering basic services (vocational secondary education) 80 –ไม่เทียบระดับNot compared

บทวิเคราะห์รายตัวชี้วัดAnalysis by indicator (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)(original English text)

4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 90
Bangkok's average O-NET (Ordinary National Educational Test) scores for Grade 12 students saw a continuous downward trend between 2015 and 2022. In 2015, the score was 40.55. In 2022, it dropped to only 37.91, a decline of more than 2.64 points.
4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 90
Between 2015 and 2019, Bangkok's youth and adult participation rates in formal and non-formal education exhibited an unstable trend. Between 2015 and 2019, the trend decreased by 5.89%. However, between 2019 and 2022, the trend was positive as it rose to 15.17%.
3ต่ำกว่าไม่เกิน 10%Up to 10% belowหน้าp. 90
Between 2015 and 2022, Bangkok's proportion of children between 0 and 5 years of age with age-appropriate development saw a fluctuating trend. Between 2015 to 2019, the proportion continuously increased by 5.63%. However, between 2019 and 2022, a declining trend was present, with a decrease of 22.49%. This indicator can use data collected by Bangkok, which was part of the child development assessment operated by the Pre-school Child Development Centre, under the Social Development Department, Bangkok Metropolitan Administration, to help further the follow-up of the situation.

ตัวชี้วัดที่ยังติดตามไม่ได้ และข้อเสนอแนะIndicators not yet trackable, and recommendations

ยังไม่มีการจัดเก็บNot collected yet 1 ข้อ1 items
หน้าp. 91
It is necessary to encourage the Office of the National Economic and Social Development Council to collect data for further performance evaluation.
มีข้อมูลแต่ไม่เปิดเผยData exists but is not public 4 ข้อ4 items
หน้าp. 91
The BMA is required to request data from the Equitable Education Fund. This agency does collect data, but some are not publicly disclosed.
หน้าp. 91
(a, b) The BMA needs to request data from the Office of the National Economics and Social Development Council. This agency does collect data, but some are not publicly disclosed.
หน้าp. 91
The BMA should seek data from the Equitable Education Fund. This agency does collect data. However, some are not publicly disclosed. However, the data is quite fragmented.
หน้าp. 91
The BMA and relevant agencies, such as the Ministry of Education and the Office of the National Economic and Social Development Council, are encouraged to collect information through surveys to ensure coverage of all provinces and alignment with the definition of each indicator.
ต้องศึกษานิยาม/วิธีเก็บDefinition / method needs study 3 ข้อ3 items
หน้าp. 91
The BMA and relevant agencies, such as the Ministry of Education and Office of the National Economic and Social Development Council, should have collected information
หน้าp. 92
: Bangkok has been affected by the COVID-19 outbreak since 2020, which has tended to impact follows: 4.2.1: The proportion of children between 0 and 5 years of age with age-appropriate development has declining trend. This can be regarded as learning loss in children as it is caused by the necessary closure ational institutes and childcare centres during the initial stages of the COVID-19 outbreak, which disrupted earning routines. Additionally, after the outbreak became less severe, the measures focused primarily on education, which may not be as effective for young children. r 4.3.1: The participation of youth and adults in both formal and non-formal education has shown an ing trend after the COVID-19 outbreak. This may partly be a result of the increased demand for workforce among adults, as during the COVID-19 outbreak, a significant number of people were seemingly unemployed ing less than 4 hours per day. In addition, workforce skill requirements have changed.
หน้าp. 92
are provincial-level indicators for which national-level comparisons cannot be made national data. er Sustainable Development Goal 4, the Ministry of Education formulated developmental tors for operations across areas. These criteria can be applied as the operation was onal picture. However, The BMA needs to contact the Ministry of Education to request hese criteria to ensure the alignment of its educational operations with national goals.

จุดแข็งStrengths

  • การเข้าถึงการศึกษาขั้นพื้นฐานสูงHigh access to basic education
  • พัฒนาการเด็กปฐมวัยดีกว่าค่าประเทศEarly childhood development is better than the national average

ช่องว่างและความท้าทายGaps and challenges

  • คุณภาพการเรียนรู้ยังไม่สม่ำเสมอLearning quality is still uneven
  • ขาดข้อมูลทักษะดิจิทัล 4.4.1No data on digital skills (4.4.1)
  • ช่องว่างระหว่างกลุ่มรายได้Gaps between income groups

ตัวชี้วัดทั้งหมดในเป้าหมายAll indicators of the goal (12)

Localised 6Proxy 4Discard 2

เสียงประชาชนกรุงเทพฯVoice of Bangkok residents

ความเร่งด่วนUrgency8.53 15 จังหวัด15 provinces 8.50
การดำเนินงานภาครัฐGovernment performance5.89 15 จังหวัด15 provinces 5.71
ผลการแก้ปัญหาProblem-solving results4.94 15 จังหวัด15 provinces 4.94
อันดับความเร่งด่วนUrgency rank
3 จาก 17 เป้าหมายof 17 goals
ช่องว่าง (คาดหวัง − ภาครัฐ)Gap (expected − government)
2.64
ประเด็นย่อย (ความเร่งด่วน)Sub-issues (urgency)
Quality Education8.57
Having the skills necessary for a career8.50
คะแนน 0–10 · เส้นขีดคือค่าภาพรวม 15 จังหวัดScores 0–10 · the tick marks the 15-province average
ดูเสียงประชาชนทั้งหมดSee all survey results

ยุทธศาสตร์ 9 ดี ที่เกี่ยวข้องRelated 9-Good strategies

📚6. เรียนดี6. Education for All 1,158 โครงการ1,158 projects

ยุทธศาสตร์ กทม. 2567 ที่เกี่ยวข้องRelated BMA 2024 strategies

4GOOD Health
5GOOD Environment
6GOOD Learning
8GOOD Economy
แผนพัฒนากรุงเทพมหานคร 20 ปี ที่อ้างในคำบรรยาย: ยุทธศาสตร์ 3, 5, 620-year Bangkok Development Plan cited in the narrative: strategies 3, 5, 6

คำชี้แจงจาก กทม.Clarification from the BMA

The BMA prioritises promoting equitable access to education for all. This commitment is reflected in the increased budget allocation for education, which not only enhances teaching materials but also improves the nutritional quality of school meals, provides sanitary pads for girls, and offers scholarships to underprivileged students. Additionally, digital classrooms have been introduced to enhance students' digital literacy through a "learning by doing" approach. Collaborative efforts with Google Thailand have strengthened teachers' digital media skills. Schools have also adopted Competency-Based Education (CBE) to help students develop practical skills relevant to daily life. Moreover, the BMA has implemented an active learning curriculum for early childhood education, encompassing six major integrative activities aligned with the Early Childhood Education Curriculum 2017. Children's development is regularly assessed using the Developmental Surveillance and Promotion Manual (DSPM) to ensure they achieve their developmental milestones. These initiatives are undertaken to address SDG Indicators 4.4.1, 4.a.1, 4.b.1, and 4.c.1.

ภาพรวมตามต้นฉบับOverview from the original report

อ่านคำบรรยายเป้าหมาย (ภาษาอังกฤษ, หน้า 18, 19)Read the goal narrative (p. 18, 19)
SDG 4 Ensure inclusive and equitable quality education and promote lifelong learning opportunities for all QUALITY Sustainable Development Goal 4 contains ten indicators applicable to the Bangkok 4 EDUCATION context. These educational indicators, especially educational equality and the fight against educational inequality in various factors, such as sexual status, financial status, or social status, are important for every province in the country. It aligns with the 20-year Bangkok Development Plan (2018-2037) Strategy 3, ' Reducing Inequality through Civilised City Governance for All', especially in strategic sub-issue 3.2: City of Social Opportunity for Career Development and Welfare and strategic sub-issue 3.3 Education for All. It also aligns with Strategy 5, 'Promoting the Creation of Democratic Cities', and Strategy 6, 'Promoting Bangkok as a Hub for Creative Economy and Learning City'. Bangkok indicators outperformed the national average in O-NET scores and youth and adult enrollment rates. On the contrary, the lower than the national performance result included children with age-appropriate development. Due to the Coronavirus 2019 outbreak between 2020 and 2021, educational institutions and daycare centres were forced to shut down, and excessive promotion was given to online education. For this reason, the performance of Bangkok was affected. Clarification from the BMA: The BMA prioritises promoting equitable access to education for all. This commitment is reflected in the increased budget allocation for education, which not only enhances teaching materials but also improves the nutritional quality of school meals, provides sanitary pads for girls, and offers scholarships to underprivileged students. Additionally, digital classrooms have been introduced to enhance students' digital literacy through a "learning by doing" approach. Collaborative efforts with Google Thailand have strengthened teachers' digital media skills. Schools have also adopted Competency-Based Education (CBE) to help students develop practical skills relevant to daily life. Moreover, the BMA has implemented an active learning curriculum for early childhood education, encompassing six major integrative activities aligned with the Early Childhood Education Curriculum 2017. Children's development is regularly assessed using the Developmental Surveillance and Promotion Manual (DSPM) to ensure they achieve their developmental milestones. These initiatives are undertaken to address SDG Indicators 4.4.1, 4.a.1, 4.b.1, and 4.c.1. The report's appendix provides more details on other indicators that cannot yet be monitored and evaluated, which include 4.2.2, 4.4.1, 4.6.1, and 4.c.1.
ตัวชี้วัดที่ใช้กับบริบท กทม.: 10 ตัว (ตามคำบรรยาย)Indicators applicable to Bangkok: 10 (per the narrative)
⚧️5
SDG 5 · Gender Equality — Achieve gender equality and empower all women

ความเท่าเทียมทางเพศAchieve gender equality

ติดตามประเมินไม่ได้Cannot be assessed 14 ตัวชี้วัด UNUN indicators 9 ใช้กับบริบท กทม.applicable to Bangkok 2 ค่าที่วัดได้measured values
SDG 4 SDG 6

กรุงเทพฯ ยังไม่สามารถติดตามและประเมินผลตัวชี้วัดส่วนใหญ่ในเป้าหมายนี้ได้ เนื่องจากขาดการเก็บข้อมูลระดับจังหวัดแบบแยกเพศBangkok cannot yet track or assess most indicators under this goal, because sex-disaggregated data is not collected at the provincial level.

ผลตัวชี้วัดของกรุงเทพฯBangkok’s indicator results (2 รายการ · คลิกเพื่อดูรายละเอียด2 items · click for details)

รหัสCodeตัวชี้วัด/ชุดข้อมูลIndicator / datasetค่าเฉลี่ย กทม.Bangkok averageระดับเทียบค่าประเทศLevel vs national
5.2.1 Number of cases from people who have suffered violence by their intimate partners (number of case) P 297.00 –ไม่เทียบระดับNot compared
5.2.2 Number of cases from people who have suffered violence by persons other than an intimate partner (number of case) P 762.33 –ไม่เทียบระดับNot compared

ตัวชี้วัดที่ยังติดตามไม่ได้ และข้อเสนอแนะIndicators not yet trackable, and recommendations

ยังไม่มีการจัดเก็บNot collected yet 1 ข้อ1 items
หน้าp. 94
Data collection was carried out by the National Statistical Office. However, it did not come from all provinces, especially Bangkok. Therefore, Bangkok and relevant agencies are encouraged to collect additional data on this matter.
มีข้อมูลแต่ไม่เปิดเผยData exists but is not public 3 ข้อ3 items
หน้าp. 94
The BMA and relevant agencies are encouraged to collect information through surveys to ensure coverage of all provinces and alignment with the definition of each indicator.
หน้าp. 94
The BMA and relevant agencies are encouraged to collect information through surveys to ensure coverage of all provinces and alignment with the definition of each indicator.
หน้าp. 95
The BMA and relevant agencies are encouraged to collect information through surveys to ensure coverage of all provinces and alignment with the definition of each indicator.
ต้องศึกษานิยาม/วิธีเก็บDefinition / method needs study 3 ข้อ3 items
หน้าp. 95
The BMA and relevant agencies should have collected
หน้าp. 95
information through surveys to ensure coverage of all provinces and alignment with the definition of each indicator. The BMA and relevant agencies should have collected information through surveys to ensure coverage of all provinces and alignment with the definition of each indicator. The BMA and relevant agencies should have collected information through surveys to ensure coverage of all provinces and alignment with the definition of each indicator.
หน้าp. 95
: These indicators cannot be compared with national values. The development in the context of ding these indicators led to a negative trend, as the number of complaints between 2020 and 2022 w. Moreover, these indicators can be created by using data collected by the Child and Women Protection ok Metropolitan Administration, and the One-Stop Crisis Centre (OSCC) under the Office of the Permanent nistry of Public Health, in hospitals under the Medical Services Department and Public Health Service the Department of Health, to follow up on situations.

จุดแข็งStrengths

  • มีการเก็บข้อมูลคำร้องเรียนบางส่วนSome complaint data is collected
  • มีหน่วยงานรับเรื่องร้องทุกข์ OSCCOSCC one-stop crisis centres receive complaints

ช่องว่างและความท้าทายGaps and challenges

  • ไม่สามารถเปรียบเทียบกับค่าประเทศได้Cannot be compared with national figures
  • ขาดการเปิดเผยข้อมูลระหว่างหน่วยงานData is not shared between agencies
  • ตัวชี้วัด 5.1.1, 5.3.1-2, 5.4.1, 5.5.1 ยังขาดข้อมูลIndicators 5.1.1, 5.3.1–2, 5.4.1 and 5.5.1 lack data

ตัวชี้วัดทั้งหมดในเป้าหมายAll indicators of the goal (14)

Localised 4Proxy 2TBP 3Discard 5

เสียงประชาชนกรุงเทพฯVoice of Bangkok residents

ความเร่งด่วนUrgency7.57 15 จังหวัด15 provinces 8.03
การดำเนินงานภาครัฐGovernment performance5.57 15 จังหวัด15 provinces 5.52
ผลการแก้ปัญหาProblem-solving results4.93 15 จังหวัด15 provinces 4.87
อันดับความเร่งด่วนUrgency rank
10 จาก 17 เป้าหมายof 17 goals
ช่องว่าง (คาดหวัง − ภาครัฐ)Gap (expected − government)
2.00
ประเด็นย่อย (ความเร่งด่วน)Sub-issues (urgency)
Eliminating sexual violence in private and public spaces7.57
คะแนน 0–10 · เส้นขีดคือค่าภาพรวม 15 จังหวัดScores 0–10 · the tick marks the 15-province average
ดูเสียงประชาชนทั้งหมดSee all survey results

ยุทธศาสตร์ 9 ดี ที่เกี่ยวข้องRelated 9-Good strategies

ยังไม่มีการเชื่อมโยงกับยุทธศาสตร์ 9 ดีNot yet linked to a 9-Good strategy

ยุทธศาสตร์ กทม. 2567 ที่เกี่ยวข้องRelated BMA 2024 strategies

5GOOD Environment
แผนพัฒนากรุงเทพมหานคร 20 ปี ที่อ้างในคำบรรยาย: ยุทธศาสตร์ 320-year Bangkok Development Plan cited in the narrative: strategies 3

คำชี้แจงจาก กทม.Clarification from the BMA

The BMA actively gathers information on family violence and supports victims through the One Stop Crisis Centre (OSCC), BMA hospitals, and public health services. Additionally, sanitary pads and personal hygiene training are provided for female students in BMA schools (SDGs 5.2.1, 5.2.2, and 5.6.2).

ภาพรวมตามต้นฉบับOverview from the original report

อ่านคำบรรยายเป้าหมาย (ภาษาอังกฤษ, หน้า 20)Read the goal narrative (p. 20)
SDG 5 Achieve gender equality and empower all women and girls GENDER 5 EQUALITY For Sustainable Development Goal 5, nine indicators can be applied to the context of Bangkok. These indicators cover eliminating discrimination and all forms of violence against women and girls across various dimensions, such as economic, social, and policy implementation. It is in line with the 20-year Bangkok Development Plan (2018-2037) Strategy 3, 'Reducing Inequality through Civilised City Governance for All'. This strategy focuses on developing of the potential of human capital and creating equality, guided by the notion that "There will be no further discrimination for anyone under conditions that limit their lives." At present, monitoring and evaluating the indicators under Sustainable Development Goal 5 is not viable. Only the information on violence committed by partners and non-partners is available. However, the data cannot be compared with the national value. It is recommended that relevant agencies, such as BMA, the Department of Women's Affairs and Family Development, the Office of the Permanent Secretary, the Ministry of Social Development and Human Security, and the One Stop Crisis Centre (OSCC) under Office of the Permanent Secretary, Ministry of Public Health, should coordinate in the matter of disclosure or integration of information. This can be used as part of reporting the performance of respective indicators. Clarification from the BMA: The BMA actively gathers information on family violence and supports victims through the One Stop Crisis Centre (OSCC), BMA hospitals, and public health services. Additionally, sanitary pads and personal hygiene training are provided for female students in BMA schools (SDGs 5.2.1, 5.2.2, and 5.6.2). The report's appendix provides more details on other indicators that cannot yet be monitored and evaluated, which include 5.3.1, 5.3.2, 5.4.1, 5.5.1, 5.6.1, 5.a.1, and 5.c.1.
ตัวชี้วัดที่ใช้กับบริบท กทม.: 9 ตัว (ตามคำบรรยาย)Indicators applicable to Bangkok: 9 (per the narrative)
💧6
SDG 6 · Clean Water — Ensure availability and sustainable management of

น้ำสะอาดและการสุขาภิบาลEnsure clean water and sanitation for all

ติดตามประเมินไม่ได้Cannot be assessed 11 ตัวชี้วัด UNUN indicators 8 ใช้กับบริบท กทม.applicable to Bangkok 0 ค่าที่วัดได้measured values
SDG 5 SDG 7

กรุงเทพฯ ยังไม่สามารถติดตามและประเมินผลตัวชี้วัดในเป้าหมายนี้ได้ เนื่องจากขาดการเก็บข้อมูลอย่างต่อเนื่องBangkok cannot yet track or assess the indicators under this goal, because the data is not collected consistently.

ผลตัวชี้วัดของกรุงเทพฯBangkok’s indicator results (0 รายการ · คลิกเพื่อดูรายละเอียด0 items · click for details)

ไม่มีตัวชี้วัดที่มีข้อมูลเพียงพอNo indicator has enough data

ตัวชี้วัดที่ยังติดตามไม่ได้ และข้อเสนอแนะIndicators not yet trackable, and recommendations

ยังไม่มีการจัดเก็บNot collected yet 1 ข้อ1 items
หน้าp. 97
Data collection has been conducted every ten years. Data for the years 1990, 2000, and 2010 are available. However, no data for 2020 can be found. For this reason, the National Statistical Office should continuously collect data to enable the evaluation of Bangkok's performance in the future.
มีข้อมูลแต่ไม่เปิดเผยData exists but is not public 1 ข้อ1 items
หน้าp. 97
The Drainage and Sewerage Department has collected data on the amount of wastewater and the amount of treated wastewater. Bangkok is encouraged to compile data from the Drainage and Sewerage Department to devise this indicator.
ต้องศึกษานิยาม/วิธีเก็บDefinition / method needs study 1 ข้อ1 items
หน้าp. 97
It is essential to develop new monitoring and evaluation approaches that are aligned with the Sustainable Development Goal indicators by using the national standards.
ต้องใช้ผู้เชี่ยวชาญวิเคราะห์Needs expert analysis 2 ข้อ2 items
หน้าp. 97
Experts are needed to collect data and calculate indicator data (using data from the Water Quality Management Division, Pollution Control Department).
หน้าp. 97
Experts must collect data and calculate indicator data (the Office of National Water Resources is currently studying this).

จุดแข็งStrengths

  • กรุงเทพฯ มีเป้าหมายพัฒนาคุณภาพแหล่งน้ำBangkok has targets to improve water quality
  • สำนักระบายน้ำสามารถสนับสนุนข้อมูลในอนาคตThe Drainage and Sewerage Department can supply data in future

ช่องว่างและความท้าทายGaps and challenges

  • ตัวชี้วัด 6.1.1, 6.2.1, 6.3.1, 6.3.2, 6.4.1, 6.4.2, 6.6.1 ยังไม่สามารถติดตามได้Indicators 6.1.1, 6.2.1, 6.3.1, 6.3.2, 6.4.1, 6.4.2 and 6.6.1 cannot yet be tracked
  • ต้องประสานงานขอข้อมูลจากหน่วยงานเจ้าของข้อมูลData must be requested from the agencies that own it

ตัวชี้วัดทั้งหมดในเป้าหมายAll indicators of the goal (11)

Localised 3Proxy 2TBP 3Discard 3

เสียงประชาชนกรุงเทพฯVoice of Bangkok residents

ความเร่งด่วนUrgency7.36 15 จังหวัด15 provinces 8.02
การดำเนินงานภาครัฐGovernment performance5.99 15 จังหวัด15 provinces 5.70
ผลการแก้ปัญหาProblem-solving results5.36 15 จังหวัด15 provinces 4.99
อันดับความเร่งด่วนUrgency rank
14 จาก 17 เป้าหมายof 17 goals
ช่องว่าง (คาดหวัง − ภาครัฐ)Gap (expected − government)
1.37
ประเด็นย่อย (ความเร่งด่วน)Sub-issues (urgency)
Availability and access to clean water for drinking and use7.16
Solving water pollution problems *7.57
คะแนน 0–10 · เส้นขีดคือค่าภาพรวม 15 จังหวัดScores 0–10 · the tick marks the 15-province average
ดูเสียงประชาชนทั้งหมดSee all survey results

ยุทธศาสตร์ 9 ดี ที่เกี่ยวข้องRelated 9-Good strategies

ยังไม่มีการเชื่อมโยงกับยุทธศาสตร์ 9 ดีNot yet linked to a 9-Good strategy

ยุทธศาสตร์ กทม. 2567 ที่เกี่ยวข้องRelated BMA 2024 strategies

1GOOD Mobility
4GOOD Health
8GOOD Economy

คำชี้แจงจาก กทม.Clarification from the BMA

The BMA has implemented several initiatives to improve wastewater management, including constructing sewage treatment facilities, installing on-site domestic wastewater treatment systems, and establishing water quality monitoring stations (SDGs 6.3.1 and 6.3.2).

ภาพรวมตามต้นฉบับOverview from the original report

อ่านคำบรรยายเป้าหมาย (ภาษาอังกฤษ, หน้า 21)Read the goal narrative (p. 21)
SDG 6 Ensure availability and sustainable management of water and sanitation for all Sustainable Development Goal 6 seeks to manage water and sanitation for all. 6 EAS ANITAR AND SANITATION Eight indicators are applicable to the Bangkok context, including access to safe drinking water and safely managed sanitation services, water quality of water resources, efficient changes in water use, water tension level, ecosystem changes related to water, and participation of local communities in water and sanitation management. The goal is consistent with Bangkok's Development Strategy due to an emphasis on water quality improvement. Bangkok has implemented strategies to promote the regulatory mechanism for restoring water resources to meet environmental quality standards. This covers the treatment of wastewater from communities, buildings, and establishments, as well as ensuring that restored water sources maintain fair to good quality based on Bangkok's canal water quality index. Currently, monitoring and evaluating the indicators under Sustainable Development Goal 6 is not viable. Access to clean water shows a lack of continuity of data collection. Specialists should collect and calculate additional data regarding water source quality. However, the Department of Drainage and Sewerage of BMA can offer assistance in the form of wastewater management data for future monitoring and evaluation. Clarification from the BMA: The BMA has implemented several initiatives to improve wastewater management, including constructing sewage treatment facilities, installing on-site domestic wastewater treatment systems, and establishing water quality monitoring stations (SDGs 6.3.1 and 6.3.2). The report's appendix provides more details on indicators that cannot yet be monitored and evaluated, which include 6.1.1, 6.2.1, 6.3.1, 6.3.2, 6.4.1, 6.4.2, 6.6.1, and 6.b.1.
ตัวชี้วัดที่ใช้กับบริบท กทม.: 8 ตัว (ตามคำบรรยาย)Indicators applicable to Bangkok: 8 (per the narrative)
⚡7
SDG 7 · Affordable Energy — Ensure access to affordable, reliable, sustainable

พลังงานสะอาดที่เข้าถึงได้Ensure access to affordable, reliable, sustainable and modern energy for all

ต่ำกว่าประเทศเกิน 20%More than 20% below national 6 ตัวชี้วัด UNUN indicators 4 ใช้กับบริบท กทม.applicable to Bangkok 3 ค่าที่วัดได้measured values
SDG 6 SDG 8

กรุงเทพฯ มีผลการดำเนินงานต่ำกว่าค่าประเทศสำหรับพลังงานหมุนเวียน แต่มีทิศทางที่ดีจากการส่งเสริมการติดตั้งโซลาร์เซลล์Bangkok performs below the national average on renewable energy, but the trend is positive thanks to the promotion of solar panels.

ผลตัวชี้วัดของกรุงเทพฯBangkok’s indicator results (3 รายการ · คลิกเพื่อดูรายละเอียด3 items · click for details)

รหัสCodeตัวชี้วัด/ชุดข้อมูลIndicator / datasetค่าเฉลี่ย กทม.Bangkok averageระดับเทียบค่าประเทศLevel vs national
7.2.1 Renewable energy share in the total final energy consumption (kW per 1,000 GW) P 0.37 1ต่ำกว่าเกิน 20%More than 20% below
7.b.1 (a) Installed renewable energy-generating capacity (MW) 10.55 1ต่ำกว่าเกิน 20%More than 20% below
7.b.1 (b) Installed renewable energy-generating capacity (watts per capita) 1.87 1ต่ำกว่าเกิน 20%More than 20% below

บทวิเคราะห์รายตัวชี้วัดAnalysis by indicator (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)(original English text)

1ต่ำกว่าเกิน 20%More than 20% belowหน้าp. 99
Between 2015 and 2022, Bangkok's share of renewable energy consumption versus the final electricity consumption saw a growing trend. In 2015, the share of renewable energy consumption was 0.00 kilowatts per 1,000 gigawatts. But in 2022, it increased to 0.40 kilowatts per 1,000 gigawatts.
1ต่ำกว่าเกิน 20%More than 20% belowหน้าp. 99
Between 2013 and 2021, Bangkok's installed renewable energy generation capacity in developing countries showed a continual positive trend. In 2013, the generation capacity was 0.14 watts per capita. But in 2022, it surged to 2.49 watts per capita, an increase of approximately 2.35 watts per capita.

ตัวชี้วัดที่ยังติดตามไม่ได้ และข้อเสนอแนะIndicators not yet trackable, and recommendations

ยังไม่มีการจัดเก็บNot collected yet 1 ข้อ1 items
หน้าp. 99
The Office of the National Economic and Social Development Council (NESDC) collects data on the "proportion of population with access to electricity" nationally. However, the agency still needs to collect data at the provincial level. Nowadays, only the population with the right to request electricity is considered. This means that they must have legal documents and household registration. So, this excludes the disadvantaged population who have no access to electricity. For this reason, Bangkok and
มีข้อมูลแต่ไม่เปิดเผยData exists but is not public 1 ข้อ1 items
หน้าp. 100
The BMA needs to request additional data from the Ministry of Energy, which currently collects data at the national level but does not disclose data at the provincial level. be compared with the national mean. The development of renewable energy city consumption in Bangkok manifests an upward trend in the use of renewable between 2015 and 2022, with an increase of over 0.40 megawatts. ll

จุดแข็งStrengths

  • มีแนวโน้มการติดตั้งโซลาร์เซลล์เพิ่มขึ้นSolar panel installations are increasing
  • มีแผนส่งเสริมพลังงานหมุนเวียนThere is a plan to promote renewable energy

ช่องว่างและความท้าทายGaps and challenges

  • สัดส่วนพลังงานหมุนเวียน 0.37 ต่ำกว่าค่าประเทศมากRenewable energy share of 0.37 is far below the national average
  • ต้องมีข้อมูลการเข้าถึงไฟฟ้าของกลุ่มประชากรในชุมชนแออัดData on electricity access in crowded communities is needed

ตัวชี้วัดทั้งหมดในเป้าหมายAll indicators of the goal (6)

Localised 1Proxy 3Discard 2

เสียงประชาชนกรุงเทพฯVoice of Bangkok residents

ความเร่งด่วนUrgency7.23 15 จังหวัด15 provinces 8.02
การดำเนินงานภาครัฐGovernment performance5.77 15 จังหวัด15 provinces 5.57
ผลการแก้ปัญหาProblem-solving results5.13 15 จังหวัด15 provinces 4.92
อันดับความเร่งด่วนUrgency rank
17 จาก 17 เป้าหมายof 17 goals
ช่องว่าง (คาดหวัง − ภาครัฐ)Gap (expected − government)
1.46
ประเด็นย่อย (ความเร่งด่วน)Sub-issues (urgency)
Having and having universal access to clean energy7.23
คะแนน 0–10 · เส้นขีดคือค่าภาพรวม 15 จังหวัดScores 0–10 · the tick marks the 15-province average
ดูเสียงประชาชนทั้งหมดSee all survey results

ยุทธศาสตร์ 9 ดี ที่เกี่ยวข้องRelated 9-Good strategies

ยังไม่มีการเชื่อมโยงกับยุทธศาสตร์ 9 ดีNot yet linked to a 9-Good strategy

ยุทธศาสตร์ กทม. 2567 ที่เกี่ยวข้องRelated BMA 2024 strategies

2GOOD Safety
4GOOD Health
แผนพัฒนากรุงเทพมหานคร 20 ปี ที่อ้างในคำบรรยาย: ยุทธศาสตร์ 220-year Bangkok Development Plan cited in the narrative: strategies 2

คำชี้แจงจาก กทม.Clarification from the BMA

(1) The BMA collaborated with the Metropolitan Electric Authority to install solar cells at eight wastewater treatment facilities, generating a combined capacity of 1.678 MW (SDG target 6.3.1). (2) The BMA operates the Nong Kham waste-to-energy incineration plant with a capacity of 9 MW, contributing to waste reduction and energy generation (SDG 7.b.1).

ภาพรวมตามต้นฉบับOverview from the original report

อ่านคำบรรยายเป้าหมาย (ภาษาอังกฤษ, หน้า 22)Read the goal narrative (p. 22)
SDG 7 Ensure access to affordable, reliable, sustainable and modern energy for all AFFORDABLE AND 7 CLEAN ENERGY With regards to Sustainable Development Goal 7, four indicators are applicable to Bangkok. They concern electricity access and production, and use of renewable energy. This is aligned with the 20-year Bangkok Development Plan (2018-2037) Strategy 2, 'Sustainable Environmental Development and Climate Change,' which focuses on comprehensive urban environment management, sustainable energy, and energy efficiency. It is also in line with Thailand's development direction. The performance of Bangkok's indicators fell short of the national average regarding the use and production of renewable energy. However, promoting solar cell installation on the roofs of houses or buildings has contributed to continuous improvement. It is important to note that additional data on the issue of electricity access in Bangkok is needed. This is due to the challenges faced by the population living in slum areas, where access to electricity is often limited or unreliable. Clarification from the BMA: (1) The BMA collaborated with the Metropolitan Electric Authority to install solar cells at eight wastewater treatment facilities, generating a combined capacity of 1.678 MW (SDG target 6.3.1). (2) The BMA operates the Nong Kham waste-to-energy incineration plant with a capacity of 9 MW, contributing to waste reduction and energy generation (SDG 7.b.1). The report's appendix provides more details on other indicators that cannot yet be monitored and evaluated, which include 7.1.1 and 7.1.2.
ตัวชี้วัดที่ใช้กับบริบท กทม.: 4 ตัว (ตามคำบรรยาย)Indicators applicable to Bangkok: 4 (per the narrative)
💼8
SDG 8 · Decent Work — Promote sustained, inclusive and sustainable

งานที่มีคุณค่าและการเติบโตทางเศรษฐกิจPromote sustained, inclusive and sustainable economic growth

ต่ำกว่าประเทศเกิน 20%More than 20% below national 16 ตัวชี้วัด UNUN indicators 11 ใช้กับบริบท กทม.applicable to Bangkok 8 ค่าที่วัดได้measured values
SDG 7 SDG 9

กรุงเทพฯ มีผลดำเนินงานสูงในด้านการเติบโตของรายได้ต่อหัว การจ้างงานนอกระบบ และรายได้จากผู้เยี่ยมเยือน แต่มีปัญหาด้านการเติบโตของรายได้ผู้มีงานทำBangkok performs well on per-capita income growth, informal employment and visitor revenue, but income growth for employed people is a problem.

ผลตัวชี้วัดของกรุงเทพฯBangkok’s indicator results (8 รายการ · คลิกเพื่อดูรายละเอียด8 items · click for details)

รหัสCodeตัวชี้วัด/ชุดข้อมูลIndicator / datasetค่าเฉลี่ย กทม.Bangkok averageระดับเทียบค่าประเทศLevel vs national
8.1.1 Annual growth rate of real GPP per capita (percent) 2.18 4ดีกว่าประเทศBetter than national
8.2.1 Annual growth rate of real GPP per employed person (percent) -0.73 1ต่ำกว่าเกิน 20%More than 20% below
8.3.1 Proportion of informal employment in total employment (percent) 27.39 4ดีกว่าประเทศBetter than national
8.5.2 Unemployment rate by sex, age, and persons with disabilities (percent) 1.26 3ต่ำกว่าไม่เกิน 10%Up to 10% below
8.6.1 Proportion of youth not in education, employment, or training (percent) 8.10 4ดีกว่าประเทศBetter than national
8.8.1 Fatal and non-fatal occupational injuries (person per 100,000 population) 456.33 1ต่ำกว่าเกิน 20%More than 20% below
8.9.1 (a) Tourism revenue (million baht) P 652,812 4ดีกว่าประเทศBetter than national
8.9.1 (b) Tourism revenue growth rate (percent) P 35.88 4ดีกว่าประเทศBetter than national

บทวิเคราะห์รายตัวชี้วัดAnalysis by indicator (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)(original English text)

4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 103
Between 2013 and 2021, Bangkok's annual real income per capita growth rate demonstrated a continuous downward trend. A significant decline was seen when the COVID-19 pandemic struck with full force.
4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 103
Between 2013 and 2021, Bangkok's share of informal employment continued to plunge. In 2013, the proportion was 33.50%, which plummeted to 24.75% in 2022.
4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 103
Bangkok's performance could not be analysed because only 2020 data was available. Thus, the development trend was unclear.
4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 103
Between 2013 and 2021, Bangkok's growth rate of visitor income was relatively volatile. Between 2013 and 2016, the trend continued downward. But, it started to return to growth between 2017 and 2019 before a second decline between 2020 and 2021. The reason was the impact of the COVID-19 outbreak, which significantly eradicated the number of tourists. In 2022, its recovery emerged as the pandemic subsided and the situation was under control.
3ต่ำกว่าไม่เกิน 10%Up to 10% belowหน้าp. 103
Between 2013 and 2021, Bangkok's unemployment rate demonstrated uncertainty. Between 2013 and 2016, a trend of unemployment grew, rising by 0.16%. Later, it tended to shrink
1ต่ำกว่าเกิน 20%More than 20% belowหน้าp. 104
Between 2013 and 2021, Bangkok's annual growth rate of real income per those with employment fluctuated. Between 2013 and 2020, the trend was on the rise. However, the figure dropped in 2020 due to the COVID-19 crisis. In 2021, a recovery was seen.
1ต่ำกว่าเกิน 20%More than 20% belowหน้าp. 104
During the development period between 2013 and 2020, the ratio of workplace injuries or illnesses in Bangkok was continually on a negative trend. In 2013, the proportion was 573 persons per hundred thousand population. In 2020, the figure shrank to merely 386.46 persons per hundred thousand population, or a decrease of 186.54 persons per hundred thousand population.

ตัวชี้วัดที่ยังติดตามไม่ได้ และข้อเสนอแนะIndicators not yet trackable, and recommendations

ยังไม่มีการจัดเก็บNot collected yet 3 ข้อ3 items
หน้าp. 104
This is an indicator that underwent a survey but on a non-yearly basis. The details of the data at the provincial level needed to be
หน้าp. 105
included. So, it is better to formulate survey approaches and research regulations to allow for the collection or analysis of data at
หน้าp. 105
the provincial level.
มีข้อมูลแต่ไม่เปิดเผยData exists but is not public 1 ข้อ1 items
หน้าp. 105
Relevant agencies surveyed this indicator, but the results remained to be disclosed and inadequate for an indicator analysis. It is recommended to compile and disseminate such data to the public. be compared with the national figure. Between 2013 and 2022, the trend of . Between 2013 and 2019, there was a continuous increasing trend, rising by wever, between 2019 and 2021, it dropped when the COVID-19 crisis broke t. Later, it recovered and rose in 2022.

จุดแข็งStrengths

  • รายได้ต่อหัวเติบโต 2.18%Per-capita income grew 2.18%
  • การจ้างงานนอกระบบต่ำ (27.39%)Low informal employment (27.39%)
  • รายได้จากนักท่องเที่ยวเติบโตสูงStrong growth in tourism revenue

ช่องว่างและความท้าทายGaps and challenges

  • รายได้ผู้มีงานทำติดลบ (-0.73%) ต่ำกว่าค่าประเทศ >20%Income per employed person fell (−0.73%), more than 20% below the national average
  • การบาดเจ็บจากการทำงาน 456 คน/แสน ต่ำกว่าค่าประเทศ >20%Work-related injuries of 456 per 100,000, more than 20% worse than the national average

ตัวชี้วัดทั้งหมดในเป้าหมายAll indicators of the goal (16)

Localised 8Proxy 3Discard 5

เสียงประชาชนกรุงเทพฯVoice of Bangkok residents

ความเร่งด่วนUrgency8.29 15 จังหวัด15 provinces 8.35
การดำเนินงานภาครัฐGovernment performance5.60 15 จังหวัด15 provinces 5.51
ผลการแก้ปัญหาProblem-solving results4.69 15 จังหวัด15 provinces 4.83
อันดับความเร่งด่วนUrgency rank
5 จาก 17 เป้าหมายof 17 goals
ช่องว่าง (คาดหวัง − ภาครัฐ)Gap (expected − government)
2.69
ประเด็นย่อย (ความเร่งด่วน)Sub-issues (urgency)
Employment and access to good work opportunities8.29
คะแนน 0–10 · เส้นขีดคือค่าภาพรวม 15 จังหวัดScores 0–10 · the tick marks the 15-province average
ดูเสียงประชาชนทั้งหมดSee all survey results

ยุทธศาสตร์ 9 ดี ที่เกี่ยวข้องRelated 9-Good strategies

💼7. เศรษฐกิจดี7. Creative & Inclusive Economy 248 โครงการ248 projects

ยุทธศาสตร์ กทม. 2567 ที่เกี่ยวข้องRelated BMA 2024 strategies

7GOOD Society
แผนพัฒนากรุงเทพมหานคร 20 ปี ที่อ้างในคำบรรยาย: ยุทธศาสตร์ 5, 620-year Bangkok Development Plan cited in the narrative: strategies 5, 6

คำชี้แจงจาก กทม.Clarification from the BMA

The BMA addresses equality and promotes the quality of life for people with disabilities and the elderly by enhancing their employment opportunities, including employing them within the BMA and providing relevant skills training. This effort directly tackles SDG Indicator 8.5.2. In partnership with the District Offices, the BMA Public Health Department conducts inspections of workplaces and buildings to ensure they meet occupational health and safety standards. Training courses on occupational and environmental disease control regulations are offered to BMA officers. Additionally, entrepreneurs and city residents are provided with information and instructional materials on health and safety. These efforts align with SDG Indicator 8.8.1.

ภาพรวมตามต้นฉบับOverview from the original report

อ่านคำบรรยายเป้าหมาย (ภาษาอังกฤษ, หน้า 23, 24)Read the goal narrative (p. 23, 24)
SDG 8 Promote sustained, inclusive and sustainable economic growth, full and productive employment and decent work for all DECENT WORK AND 8 ECONOMIC GROWTH Sustainable Development Goal 8 has 11 indicators that are applicable to the Bangkok context. These indicators cover issues related to income growth, employment, labor, tourism, and access to financial services. The goal aligns with the 20-year Bangkok Development Plan (2018 - 2037), both in Strategy 5, 'Promoting the Creation of Democratic Cities,' which embraces citizens' needs with utilisation of an information system that responds to public benefits, and Strategy 6, 'Promoting Bangkok as a hub for Creative Economy and Learning City' that economically prospers through city branding and creativity. The performance of Bangkok indicators was higher than that of the country in several areas, including overall per capita income growth, informal employment, the proportion of youth outside the education system, employment or training, and growth spurred by the income spent by visitors (tourists). However, areas of improvement encompassed the growth of the income of those with employment, unemployment rate, and work-related hazards or illnesses. It's worth noting that the Coronavirus 2019 outbreak directly hampered the growth of income and tourist-led income. Clarification from the BMA: The BMA addresses equality and promotes the quality of life for people with disabilities and the elderly by enhancing their employment opportunities, including employing them within the BMA and providing relevant skills training. This effort directly tackles SDG Indicator 8.5.2. In partnership with the District Offices, the BMA Public Health Department conducts inspections of workplaces and buildings to ensure they meet occupational health and safety standards. Training courses on occupational and environmental disease control regulations are offered to BMA officers. Additionally, entrepreneurs and city residents are provided with information and instructional materials on health and safety. These efforts align with SDG Indicator 8.8.1. The report's appendix provides more details on other indicators that cannot yet be monitored and evaluated, which include 8.5.1, 8.7.1, 8.10.1, and 8.10.2.
ตัวชี้วัดที่ใช้กับบริบท กทม.: 11 ตัว (ตามคำบรรยาย)Indicators applicable to Bangkok: 11 (per the narrative)
🏗️9
SDG 9 · Industry & Innovation — Build resilient infrastructure, promote inclusive and

โครงสร้างพื้นฐาน นวัตกรรมและอุตสาหกรรมBuild resilient infrastructure and foster innovation in all industries

ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average 12 ตัวชี้วัด UNUN indicators 11 ใช้กับบริบท กทม.applicable to Bangkok 6 ค่าที่วัดได้measured values
SDG 8 SDG 10

กรุงเทพฯ มีผลดำเนินงานส่วนใหญ่สูงกว่าค่าประเทศ ทั้งโครงสร้างพื้นฐานถนน โทรคมนาคม การจ้างงาน และนวัตกรรมBangkok outperforms the national average on most indicators: road infrastructure, telecommunications, employment and innovation.

ผลตัวชี้วัดของกรุงเทพฯBangkok’s indicator results (6 รายการ · คลิกเพื่อดูรายละเอียด6 items · click for details)

รหัสCodeตัวชี้วัด/ชุดข้อมูลIndicator / datasetค่าเฉลี่ย กทม.Bangkok averageระดับเทียบค่าประเทศLevel vs national
9.1.1 Proportion of village accessed to all-season road (percent) P 95.13 4ดีกว่าประเทศBetter than national
9.2.1 (a) Manufacturing value added as a proportion of GDP (percent) 11.69 1ต่ำกว่าเกิน 20%More than 20% below
9.2.1 (b) Manufacturing value added (per capita) 66,526 4ดีกว่าประเทศBetter than national
9.2.2 Manufacturing employment as a proportion of total employment (percent) 17.83 4ดีกว่าประเทศBetter than national
9.5.2 Researchers per million inhabitants P 7,056.99 4ดีกว่าประเทศBetter than national
9.c.1 Proportion of population having cellular phone P (percent) 94.57 4ดีกว่าประเทศBetter than national

บทวิเคราะห์รายตัวชี้วัดAnalysis by indicator (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)(original English text)

4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 107
The ratio of villages with year-round accessible main roads in Bangkok was over 90% in the years the data was recorded. The data in 2022 suggested that 100% of Bangkok villages had main roads accessible throughout the year. This reflected the development of road infrastructure that was superior to those in Thailand.
4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 107
The proportion of value added by the manufacturing industry compared to the gross products of Bangkok excelled beyond the national level, and a trend was continually positive. Later, it decreased between 2019 and 2021 when the COVID-19 was wreaking havoc.
4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 107
Bangkok had a consistently high and stable proportion of employment in the manufacturing industry because the figure
4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 108
In Bangkok, the ratio of the population with mobile phones was greater than the national average, exceeding 90% and the trend was continuously rising.
4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 108
Bangkok's proportion of researchers per million population exceeded the national average, approximately 5,491.65 per one million people.
1ต่ำกว่าเกิน 20%More than 20% belowหน้าp. 108
In Bangkok, the ratio of manufacturing value added to the gross product was about 50% lower than that at the national level. This demonstrated that the manufacturing sector was beginning to exert a lesser role in the economy than other sectors.

ตัวชี้วัดที่ยังติดตามไม่ได้ และข้อเสนอแนะIndicators not yet trackable, and recommendations

ยังไม่มีการจัดเก็บNot collected yet 2 ข้อ2 items
หน้าp. 108
Relevant data have been collected. An example included statistics surrounding the number of the Green Line Sky Train commuters, which was part of rail travel. However, to ensure comprehensive
หน้าp. 109
Part of involved data were collected, but the data on the ratio of value added of small industries to total industries needed to be directly published. Additional compilation and calculation by experts were critical.
มีข้อมูลแต่ไม่เปิดเผยData exists but is not public 2 ข้อ2 items
หน้าp. 109
The Bank of Thailand collected data on the "proportion of small industries borrowing from Thai commercial banks and specialised financial institutions", but it was not allowed to be accessible by members of the public.
หน้าp. 109
It is indispensable to develop new indicators consistent with the
ต้องศึกษานิยาม/วิธีเก็บDefinition / method needs study 1 ข้อ1 items
หน้าp. 109
sustainable development goal indicators.

จุดแข็งStrengths

  • โครงสร้างพื้นฐานถนนและโทรคมนาคมแข็งแกร่งStrong road and telecommunications infrastructure
  • สัดส่วนนักวิจัยสูงมากVery high share of researchers

ช่องว่างและความท้าทายGaps and challenges

  • มูลค่าเพิ่มภาคอุตสาหกรรมต่อ GDP ต่ำกว่าค่าประเทศมาก (11.69%)Manufacturing value added as a share of GDP is far below the national average (11.69%)
  • ต้องส่งเสริมนวัตกรรมในอุตสาหกรรมให้มากขึ้นInnovation in industry needs more support

ตัวชี้วัดทั้งหมดในเป้าหมายAll indicators of the goal (12)

Localised 8Proxy 2TBP 1Discard 1

เสียงประชาชนกรุงเทพฯVoice of Bangkok residents

ความเร่งด่วนUrgency7.29 15 จังหวัด15 provinces 7.95
การดำเนินงานภาครัฐGovernment performance5.71 15 จังหวัด15 provinces 5.53
ผลการแก้ปัญหาProblem-solving results5.09 15 จังหวัด15 provinces 4.87
อันดับความเร่งด่วนUrgency rank
15 จาก 17 เป้าหมายof 17 goals
ช่องว่าง (คาดหวัง − ภาครัฐ)Gap (expected − government)
1.58
ประเด็นย่อย (ความเร่งด่วน)Sub-issues (urgency)
Adapting to a green economy (Design of infrastructure, roads, water, electricity, buildings)*7.29
คะแนน 0–10 · เส้นขีดคือค่าภาพรวม 15 จังหวัดScores 0–10 · the tick marks the 15-province average
ดูเสียงประชาชนทั้งหมดSee all survey results

ยุทธศาสตร์ 9 ดี ที่เกี่ยวข้องRelated 9-Good strategies

💼7. เศรษฐกิจดี7. Creative & Inclusive Economy 248 โครงการ248 projects

ยุทธศาสตร์ กทม. 2567 ที่เกี่ยวข้องRelated BMA 2024 strategies

1GOOD Mobility
2GOOD Safety
4GOOD Health
7GOOD Society
แผนพัฒนากรุงเทพมหานคร 20 ปี ที่อ้างในคำบรรยาย: ยุทธศาสตร์ 620-year Bangkok Development Plan cited in the narrative: strategies 6

ภาพรวมตามต้นฉบับOverview from the original report

อ่านคำบรรยายเป้าหมาย (ภาษาอังกฤษ, หน้า 25)Read the goal narrative (p. 25)
SDG 9 Build resilient infrastructure, promote inclusive and sustainable industrialisation and foster innovation For Sustainable Development Goal 9, 11 indicators can be applied to Bangkok. INDUSTRY, INNOVATION 9 AND INFRASTRUCTURE These indicators cover issues related to transport infrastructure, public access to technology , value - addedfrommanufacturin gi ndustries , employmentin manufacturing, operations of small-scale industries in terms of value-added and access to financing, carbon dioxide emissions, and budgets supporting research and development. Sustainable Development Goal 9 aligns with Strategy 6 in the 20-year Bangkok Development Plan (2018-2037): promoting Bangkok as an economic and learning centre, in other words, to encourage innovation across all industries. Bangkok's performance on road infrastructure and telecommunications, manufacturing value added per capita, manufacturing employment, and the proportion of researchers outperformed the national score on these indicators. However, the performance on manufacturing value added as a proportion of GDP within the province was behind the national mark. The report's appendix provides more details on indicators that cannot yet be monitored and evaluated, which include 9.1.2, 9.3.1, 9.3.2, 9.4.1, 9.5.1, and 9.b.1.
ตัวชี้วัดที่ใช้กับบริบท กทม.: 11 ตัว (ตามคำบรรยาย)Indicators applicable to Bangkok: 11 (per the narrative)
📉10
SDG 10 · Reduced Inequalities — Reduce inequality within and among countries

ลดความเหลื่อมล้ำReduce inequality within and among countries

ต่ำกว่าประเทศ 10–20%10–20% below national 14 ตัวชี้วัด UNUN indicators 7 ใช้กับบริบท กทม.applicable to Bangkok 2 ค่าที่วัดได้measured values
SDG 9 SDG 11

กรุงเทพฯ มีผลดำเนินงานต่ำกว่าค่าประเทศสำหรับประเด็นการถูกเลือกปฏิบัติหรือถูกคุกคามBangkok performs below the national average on discrimination and harassment.

ผลตัวชี้วัดของกรุงเทพฯBangkok’s indicator results (2 รายการ · คลิกเพื่อดูรายละเอียด2 items · click for details)

รหัสCodeตัวชี้วัด/ชุดข้อมูลIndicator / datasetค่าเฉลี่ย กทม.Bangkok averageระดับเทียบค่าประเทศLevel vs national
10.3.1 (a) Proportion of females reporting having personally felt discriminated against or harassed (percent) 12.95 1ต่ำกว่าเกิน 20%More than 20% below
10.3.1 (b) Proportion of males reporting having personally felt discriminated against or harassed (percent) 14.55 2ต่ำกว่า 10–20%10–20% below

บทวิเคราะห์รายตัวชี้วัดAnalysis by indicator (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)(original English text)

2ต่ำกว่า 10–20%10–20% belowหน้าp. 111
Between 2019 and 2022, a decreasing trend in the proportion of men aged between 15 and 49 who felt discriminated against or harassed was present in Bangkok. It shrank by 3.3%.
1ต่ำกว่าเกิน 20%More than 20% belowหน้าp. 111
Between 2019 and 2022, Bangkok saw a more minor trend in the ratio of women aged between 15 and 49 who felt discriminated or harassed. It dropped by 3.3%. It is important to note that the survey of the data set was not on an annual basis. This underscores the need for relevant agencies to develop a survey form and monitor the indicators with an appropriate frequency.

ตัวชี้วัดที่ยังติดตามไม่ได้ และข้อเสนอแนะIndicators not yet trackable, and recommendations

ยังไม่มีการจัดเก็บNot collected yet 1 ข้อ1 items
หน้าp. 112
This is an indicator that underwent a survey, but on a non-yearly basis. The details at the provincial level of the data was absent. It is recommended to formulate survey approaches and research regulations to allow for collection or analysis of data at the provincial level.
มีข้อมูลแต่ไม่เปิดเผยData exists but is not public 2 ข้อ2 items
หน้าp. 112
It is an indicator for which relevant agencies collected data, but public data that corresponded to the indicators in the sustainable development goals has yet to be found. For this reason, these
หน้าp. 112
agencies are encouraged to gather and disseminate necessary data, and coordinate with local agencies to monitor the indicators at the provincial level.
ต้องศึกษานิยาม/วิธีเก็บDefinition / method needs study 1 ข้อ1 items
หน้าp. 112
No data collection has been found for this indicator these days. The development of data collection should be formulated to be consistent with the sustainable development goals, ranging from the flow of defining indicators in the provincial context to the stage of collecting data to look into the feasibility of monitoring the indicators.

จุดแข็งStrengths

  • ตัวชี้วัดความเหลื่อมล้ำด้านรายได้ระดับจังหวัดมีแนวโน้มพัฒนาขึ้นProvincial income-inequality indicators are improving

ช่องว่างและความท้าทายGaps and challenges

  • การถูกเลือกปฏิบัติ/คุกคามในหญิงและชายยังสูงกว่าค่าประเทศDiscrimination and harassment of women and men is still above the national average
  • ขาดการเปิดเผยข้อมูลความเหลื่อมล้ำด้านรายได้สาธารณะPublic data on income inequality is not published

ตัวชี้วัดทั้งหมดในเป้าหมายAll indicators of the goal (14)

Localised 3Proxy 2TBP 2Discard 7

เสียงประชาชนกรุงเทพฯVoice of Bangkok residents

ความเร่งด่วนUrgency7.48 15 จังหวัด15 provinces 7.95
การดำเนินงานภาครัฐGovernment performance5.34 15 จังหวัด15 provinces 5.49
ผลการแก้ปัญหาProblem-solving results4.73 15 จังหวัด15 provinces 4.84
อันดับความเร่งด่วนUrgency rank
12 จาก 17 เป้าหมายof 17 goals
ช่องว่าง (คาดหวัง − ภาครัฐ)Gap (expected − government)
2.14
ประเด็นย่อย (ความเร่งด่วน)Sub-issues (urgency)
Participation and equal access to opportunities for women and gender diverse people7.48
คะแนน 0–10 · เส้นขีดคือค่าภาพรวม 15 จังหวัดScores 0–10 · the tick marks the 15-province average
ดูเสียงประชาชนทั้งหมดSee all survey results

ยุทธศาสตร์ 9 ดี ที่เกี่ยวข้องRelated 9-Good strategies

📚6. เรียนดี6. Education for All 1,158 โครงการ1,158 projects 🤝8. สังคมดี8. Inclusive Community 1,679 โครงการ1,679 projects

ยุทธศาสตร์ กทม. 2567 ที่เกี่ยวข้องRelated BMA 2024 strategies

5GOOD Environment
แผนพัฒนากรุงเทพมหานคร 20 ปี ที่อ้างในคำบรรยาย: ยุทธศาสตร์ 320-year Bangkok Development Plan cited in the narrative: strategies 3

ภาพรวมตามต้นฉบับOverview from the original report

อ่านคำบรรยายเป้าหมาย (ภาษาอังกฤษ, หน้า 26)Read the goal narrative (p. 26)
SDG 10 Reduce inequality within and among countries 1 0 REDUCED INEQUALITIES For Sustainable Development Goal 10, seven indicators can be applied to Bangkok, covering issuesrelatedtoincomeequality , laborwages , expenditures , discrimination, and migration and refugee populations. Sustainable Development Goal 10 aligns with Strategy 3 in the 20-year Bangkok Development Plan (2018-2037): Reducing Inequality through Civilised City Governance for All. The city prioritises developing a responsive and inclusive urban environment that addresses the diverse needs of its residents. Speaking of discrimination and harassment experienced by males and females, Bangkok's performance fell short of Thailand's overall score. In terms of income and expenditure inequality, including labor wages and income of self-employed individuals, no open data involving Bangkok has been available. Therefore, data disclosure is recommended for monitoring and evaluation. The report's appendix provides more details on other indicators that cannot yet be monitored and evaluated, which include 10.1.1, 10.2.1, 10.4.1, 10.7.1, 10.7.3, and 10.7.4.
ตัวชี้วัดที่ใช้กับบริบท กทม.: 7 ตัว (ตามคำบรรยาย)Indicators applicable to Bangkok: 7 (per the narrative)
🏙️11
SDG 11 · Sustainable Cities — Make cities and human settlements inclusive, safe,

เมืองและชุมชนที่ยั่งยืนMake cities and human settlements inclusive, safe, resilient and sustainable

ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average 14 ตัวชี้วัด UNUN indicators 13 ใช้กับบริบท กทม.applicable to Bangkok 6 ค่าที่วัดได้measured values
SDG 10 SDG 12

กรุงเทพฯ มีผลดำเนินงานสูงกว่าค่าประเทศสำหรับส่วนใหญ่ แต่ยังมีปัญหาด้านมลพิษ PM2.5 และพื้นที่สีเขียวBangkok outperforms the national average on most indicators, but PM2.5 pollution and green space remain problems.

ผลตัวชี้วัดของกรุงเทพฯBangkok’s indicator results (6 รายการ · คลิกเพื่อดูรายละเอียด6 items · click for details)

รหัสCodeตัวชี้วัด/ชุดข้อมูลIndicator / datasetค่าเฉลี่ย กทม.Bangkok averageระดับเทียบค่าประเทศLevel vs national
11.5.1 Number of affected persons attributed to disasters (person per 100,000 population) P 1.03 4ดีกว่าประเทศBetter than national
11.6.1 Proportion of municipal solid waste collected and managed in controlled facilities (percent) 77.85 4ดีกว่าประเทศBetter than national
11.6.2 Annual mean levels of fine particulate matter (PM 2.5) (µg/m³) P 26.72 3ต่ำกว่าไม่เกิน 10%Up to 10% below
11.7.1 Proportion of public park (percent) P 2.55 –ไม่เทียบระดับNot compared
11.7.2 (a) Proportion of female victims who have experienced physical harassment from robbery or assault (percent) P 0.10 4ดีกว่าประเทศBetter than national
11.7.2 (b) Proportion of male victims who have experienced physical harassment from robbery or assault (percent) P 0.20 4ดีกว่าประเทศBetter than national

บทวิเคราะห์รายตัวชี้วัดAnalysis by indicator (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)(original English text)

4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 115
this part because the disaster victims ratio was 0 per hundred thousand population.
4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 115
Bangkok's ratio of municipal solid waste that were regularly collected revealed a continuous downward trend between 2013 and 2022. The proportion dropped from 87.56% in 2013 to 70.21% in 2022, a decrease of 17.35%.
4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 115
(a, b) Between 2019 and 2022, the proportion of female victims of physical violence led by robbery or assault between 15 and 49 years old in Bangkok remained stable. However, the proportion of men saw a surge in the trend, rising by 0.2%. However, the survey of the dataset was not on an annual basis. So, relevant agencies are encouraged to develop a survey form to monitor the indicators with an appropriate frequency.
3ต่ำกว่าไม่เกิน 10%Up to 10% belowหน้าp. 116
Between 2013 and 2022, the annual average level of fine particulate matter PM 2.5 in Bangkok was continually declining. The record plummeted from 35.11 ug/m3 in 2013 to 24.90 kg/m3 in 2022, a 10.21 g/m3 decline.

ตัวชี้วัดที่ยังติดตามไม่ได้ และข้อเสนอแนะIndicators not yet trackable, and recommendations

มีข้อมูลแต่ไม่เปิดเผยData exists but is not public 2 ข้อ2 items
หน้าp. 116
To ensure a consistent approach across provinces, it is recommended that the BMA request data on the number of households in slums from the National Housing Authority.
หน้าp. 116
The BMA should ask for additional data from the Department of Disaster Prevention and Mitigation because the agency collects data corresponding to indicator 11.5.2.
ต้องศึกษานิยาม/วิธีเก็บDefinition / method needs study 4 ข้อ4 items
หน้าp. 116
The City Planning and Urban Development Department under the Bangkok Metropolitan Administration currently collects data on the ratio of use of lands across types as specified in the Bangkok City Plan which is compared to the area of Bangkok and its population. This data is collected according to the evaluation cycle of the ministerial regulation that enforces the Bangkok Comprehensive Plan. However, to ensure consistency with the indicator's definition, further data collection is critical.
หน้าp. 116
Bangkok currently collects data on public hearings related to the draft Bangkok Comprehensive Plan. To align with the definition of the indicator, additional data needs to be compiled.
หน้าp. 117
Bangkok and relevant agencies are encouraged to collect information through surveys to ensure coverage of all provinces and alignment with the definition of each indicator.
หน้าp. 117
It is compulsory to develop monitoring and evaluation frameworks that assess the alignment of Bangkok's existing disaster management plans with the Sendai Framework for Disaster-led Risk Reduction 2015-2030.
ต้องใช้ผู้เชี่ยวชาญวิเคราะห์Needs expert analysis 1 ข้อ1 items
หน้าp. 117
Bangkok has prepared a base map dataset, but it is not up-to-date. On the other hand, the capital utilises a geographic information system (GIS) for its public transport network, which can be used to analyse the proportion of the population with convenient access to public transport. However, an analysis of this data requires experts to execution it. compare this indicator with the national figure and an analysis of Bangkok's s because only 2020 data was available. Thus, limited data makes it unclear to an development, including data on public space and streets (11.7.1) (e.g., nd bicycle paths) and the ratio of slums (11.1.1). Such data has been collected ta.bangkok.go.th/dataset/, which will be able to support the monitoring and ears.

จุดแข็งStrengths

  • ระบบจัดการภัยพิบัติดีGood disaster management system
  • การจัดการขยะมูลฝอยสูงกว่าค่าประเทศSolid waste management is above the national average
  • ความปลอดภัยในพื้นที่สาธารณะดีPublic spaces are safe

ช่องว่างและความท้าทายGaps and challenges

  • PM2.5 เฉลี่ย 26.72 μg/m³ ยังสูงกว่ามาตรฐาน WHOAverage PM2.5 of 26.72 μg/m³ is still above the WHO guideline
  • พื้นที่สีเขียวต่อหัวน้อยมาก (2.55%)Very little green space per person (2.55%)

ตัวชี้วัดทั้งหมดในเป้าหมายAll indicators of the goal (14)

Localised 2Proxy 5TBP 6Discard 1

เสียงประชาชนกรุงเทพฯVoice of Bangkok residents

ความเร่งด่วนUrgency7.29 15 จังหวัด15 provinces 7.95
การดำเนินงานภาครัฐGovernment performance5.71 15 จังหวัด15 provinces 5.53
ผลการแก้ปัญหาProblem-solving results5.09 15 จังหวัด15 provinces 4.87
อันดับความเร่งด่วนUrgency rank
16 จาก 17 เป้าหมายof 17 goals
ช่องว่าง (คาดหวัง − ภาครัฐ)Gap (expected − government)
1.58
ประเด็นย่อย (ความเร่งด่วน)Sub-issues (urgency)
Adapting to a green economy (Design of infrastructure, roads, water, electricity, buildings)*7.29
คะแนน 0–10 · เส้นขีดคือค่าภาพรวม 15 จังหวัดScores 0–10 · the tick marks the 15-province average
ดูเสียงประชาชนทั้งหมดSee all survey results

ยุทธศาสตร์ 9 ดี ที่เกี่ยวข้องRelated 9-Good strategies

🚇1. เดินทางดี1. Urban Mobility 2,720 โครงการ2,720 projects 🛡️2. ปลอดภัยดี2. Safe and Vibrant Community 1,111 โครงการ1,111 projects 🌿4. สิ่งแวดล้อมดี4. Environment Sustainability 2,093 โครงการ2,093 projects 🤝8. สังคมดี8. Inclusive Community 1,679 โครงการ1,679 projects

ยุทธศาสตร์ กทม. 2567 ที่เกี่ยวข้องRelated BMA 2024 strategies

1GOOD Mobility
2GOOD Safety
4GOOD Health
6GOOD Learning
8GOOD Economy
9GOOD Management
แผนพัฒนากรุงเทพมหานคร 20 ปี ที่อ้างในคำบรรยาย: ยุทธศาสตร์ 2, 4, 620-year Bangkok Development Plan cited in the narrative: strategies 2, 4, 6

คำชี้แจงจาก กทม.Clarification from the BMA

As part of its green policy, the BMA promotes the creation of public parks, including "15-minute parks," aiming to increase green spaces within the city (SDG 11.7.1).

ภาพรวมตามต้นฉบับOverview from the original report

อ่านคำบรรยายเป้าหมาย (ภาษาอังกฤษ, หน้า 27)Read the goal narrative (p. 27)
SDG 11 Make cities and human settlements inclusive, safe, resilient and sustainable SUSTAINABLE CMES For Sustainable Development Goal 11, there are 13 indicators aligned with AND COMMUNITIES Bangkok's development context, covering issues related to developing safe and sustainable cities. These include slum conditions, access to public transportation, land use, public participation in urban planning, disaster impacts, waste and air pollution management, and public safety. Sustainable Development Goal 11 aligns with Strategy 2 in the 20-year Bangkok Development Plan (2018-2037): Sustainable Environmental Development and Climate Change, which focuses on promoting public health, Strategy 4: Streamlined City Connectivity and Integrated Public Service Systems, and Strategy 6: Promoting Bangkok as a hub for Creative Economy and Learning City. In terms of affected persons attributed to disasters, waste management, and victims of physical harassment or robbery, Bangkok's performance on this indicator was better than the national score. However, the performance of the fine particulate levels fell short of the national score. Bangkok has been disclosing open data related to urban development, such as information about areas for public use (11.7.1) and the proportion of slums (11.1.1). All of these will contribute to the monitoring and evaluation of SDG indicators for years to come. Clarification from the BMA: As part of its green policy, the BMA promotes the creation of public parks, including "15-minute parks," aiming to increase green spaces within the city (SDG 11.7.1). The report's appendix provides more details on other indicators that cannot yet be monitored and evaluated, which include 11.1.1, 11.2.1, 11.3.1, 11.3.2, 11.4.1, 11.5.2, 11.b.1 and 11.b.2.
ตัวชี้วัดที่ใช้กับบริบท กทม.: 13 ตัว (ตามคำบรรยาย)Indicators applicable to Bangkok: 13 (per the narrative)
♻️12
SDG 12 · Responsible Consumption — Ensure sustainable consumption and production

การผลิตและการบริโภคที่ยั่งยืนEnsure sustainable consumption and production patterns

ต่ำกว่าประเทศเกิน 20%More than 20% below national 13 ตัวชี้วัด UNUN indicators – ใช้กับบริบท กทม.applicable to Bangkok 4 ค่าที่วัดได้measured values
SDG 11 SDG 13

กรุงเทพฯ มีผลดำเนินงานสูงกว่าค่าประเทศสำหรับของเสียอันตรายชุมชน แต่ยังมีช่องว่างด้านการนำขยะมูลฝอยกลับมาใช้ใหม่Bangkok outperforms the national average on household hazardous waste, but recycling of solid waste lags behind.

ผลตัวชี้วัดของกรุงเทพฯBangkok’s indicator results (4 รายการ · คลิกเพื่อดูรายละเอียด4 items · click for details)

รหัสCodeตัวชี้วัด/ชุดข้อมูลIndicator / datasetค่าเฉลี่ย กทม.Bangkok averageระดับเทียบค่าประเทศLevel vs national
12.4.2 (a) Community hazardous waste generated per capita (kilogramme) P 1.32 4ดีกว่าประเทศBetter than national
12.4.2 (b) Proportion of community hazardous waste treated (percent) P 100 4ดีกว่าประเทศBetter than national
12.5.1 Solid waste recycling rate (percent) P 19 1ต่ำกว่าเกิน 20%More than 20% below
12.a.1 Installed renewable energy-generating capacity (in watts per capita) 1.87 1ต่ำกว่าเกิน 20%More than 20% below

บทวิเคราะห์รายตัวชี้วัดAnalysis by indicator (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)(original English text)

4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 119
waste per capita has continuously outperformed the national results, with a significant 91.76% decrease in 2022 compared to 2013, indicating a positive trend.
4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 119
Performance has continuously been reported at 100% in treating hazardous waste every year the data has been available.
1ต่ำกว่าเกิน 20%More than 20% belowหน้าp. 119
While Bangkok's performance in municipal solid waste recycling, has shown improvement, it remains lower than the national average.
1ต่ำกว่าเกิน 20%More than 20% belowหน้าp. 119
Although the city's performance has continuously risen, Bangkok's installed capacity for renewable energy production has consistently been lower than the country's bar. This trend aligns with the ongoing transition to clean energy.

ตัวชี้วัดที่ยังติดตามไม่ได้ และข้อเสนอแนะIndicators not yet trackable, and recommendations

ต้องศึกษานิยาม/วิธีเก็บDefinition / method needs study 2 ข้อ2 items
หน้าp. 120
Food Loss Index: data has yet to be collected. The Department of Agricultural Science is encouraged to embark on the studies at both the national and provincial levels. On the other hand, a study in Thailand was carried out by the Highland Research and Development Institute (Public Organisation). The study was implemented at the local level. (b) Food Waste Index: The Pollution Control Department has previously studied the elements of solid waste at the local administration level. For this reason, studies at the provincial level and dissemination of the data to the public should also be carried out.
หน้าp. 120
The BMA and concerned agencies are encouraged to determine the definition of sustainable procurement and categorisation of procurement projects that fall under these definitions to allow for monitoring and evaluating the indicators.

จุดแข็งStrengths

  • ของเสียอันตรายชุมชน 100% ถูกส่งไปกำจัดอย่างถูกต้อง100% of household hazardous waste is sent for proper disposal

ช่องว่างและความท้าทายGaps and challenges

  • อัตราการนำขยะกลับมาใช้ใหม่เพียง 19% ต่ำกว่าค่าประเทศมากกว่า 20%Recycling rate of only 19%, more than 20% below the national average
  • ต้องพัฒนาระบบ Circular Economy อย่างจริงจังA circular economy needs to be developed in earnest

ตัวชี้วัดทั้งหมดในเป้าหมายAll indicators of the goal (13)

Localised 1Proxy 3TBP 1Discard 8

เสียงประชาชนกรุงเทพฯVoice of Bangkok residents

ความเร่งด่วนUrgency7.62 15 จังหวัด15 provinces 8.11
การดำเนินงานภาครัฐGovernment performance6.40 15 จังหวัด15 provinces 5.84
ผลการแก้ปัญหาProblem-solving results5.80 15 จังหวัด15 provinces 5.15
อันดับความเร่งด่วนUrgency rank
9 จาก 17 เป้าหมายof 17 goals
ช่องว่าง (คาดหวัง − ภาครัฐ)Gap (expected − government)
1.22
ประเด็นย่อย (ความเร่งด่วน)Sub-issues (urgency)
Waste Management (Reduce Reuse Recycle)7.62
คะแนน 0–10 · เส้นขีดคือค่าภาพรวม 15 จังหวัดScores 0–10 · the tick marks the 15-province average
ดูเสียงประชาชนทั้งหมดSee all survey results

ยุทธศาสตร์ 9 ดี ที่เกี่ยวข้องRelated 9-Good strategies

ยังไม่มีการเชื่อมโยงกับยุทธศาสตร์ 9 ดีNot yet linked to a 9-Good strategy

ยุทธศาสตร์ กทม. 2567 ที่เกี่ยวข้องRelated BMA 2024 strategies

8GOOD Economy

คำชี้แจงจาก กทม.Clarification from the BMA

The Environment Department has implemented the "Mai Tae Ruam" (do not mix waste) project and the "Return Garbage to Reuse" project to promote proper waste separation and recycling, with a particular focus on plastic waste management (SDG target 12.5.1).

ภาพรวมตามต้นฉบับOverview from the original report

อ่านคำบรรยายเป้าหมาย (ภาษาอังกฤษ, หน้า 28)Read the goal narrative (p. 28)
SDG 12 Ensure sustainable consumption and production patterns RESPONSIBLE 1 2 Bangkok can adopt five indicators regarding Sustainable Development Goal 12, CONSUMPTION AND PRODUCTIONI ranging from food loss and waste, hazardous waste and its treatment, and recycling, to sustainable procurement in the public sector and the installed renewable energy-generating capacity. Sustainable Development Goal 12 aligns with Bangkok's development strategy, which places importance on sustainable environmental development, including waste management. Bangkok aims to reduce and control the amount of waste at its source and reinforce the efficiency of waste management from source to disposal according to scientific principles. Bangkok attaches importance to managing hazardous waste and electronic waste from the source to ensure proper waste management can continue in the future. With regard to hazardous waste, Bangkok's performance on this indicator was higher than the national score. However, the performance on waste recycling and renewable energy generation failed to outperform the national score. Clarification from the BMA: The Environment Department has implemented the "Mai Tae Ruam" (do not mix waste) project and the "Return Garbage to Reuse" project to promote proper waste separation and recycling, with a particular focus on plastic waste management (SDG target 12.5.1). The report's appendix provides more details on other indicators that cannot yet be monitored and evaluated, which include 12.3.1 and 12.7.1.
ตัวชี้วัดที่ใช้กับบริบท กทม.: — ตัว (ตามคำบรรยาย)Indicators applicable to Bangkok: — (per the narrative)
🌡️13
SDG 13 · Climate Action — Take urgent action to combat climate change and

การรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศTake urgent action to combat climate change and its impacts

ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average 8 ตัวชี้วัด UNUN indicators – ใช้กับบริบท กทม.applicable to Bangkok 1 ค่าที่วัดได้measured values
SDG 12 SDG 14

กรุงเทพฯ มีผลดำเนินงานสูงกว่าค่าประเทศสำหรับจำนวนประชากรผู้ประสบภัยพิบัติ แต่ยังต้องพิจารณาความสอดคล้องกับแผนรับมือภัยพิบัติBangkok outperforms the national average on the number of people affected by disasters, but alignment with disaster-response plans still needs review.

ผลตัวชี้วัดของกรุงเทพฯBangkok’s indicator results (1 รายการ · คลิกเพื่อดูรายละเอียด1 items · click for details)

รหัสCodeตัวชี้วัด/ชุดข้อมูลIndicator / datasetค่าเฉลี่ย กทม.Bangkok averageระดับเทียบค่าประเทศLevel vs national
13.1.1 Number of affected persons attributed to disasters (person per 100,000 population) P 1.03 4ดีกว่าประเทศBetter than national

บทวิเคราะห์รายตัวชี้วัดAnalysis by indicator (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)(original English text)

4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 122
In Bangkok, the number of disaster victims is greatly slim compared to that of the country. The number of disasters victims was reported at 0-1 person per hundred thousand population along the years data have been made available.

ตัวชี้วัดที่ยังติดตามไม่ได้ และข้อเสนอแนะIndicators not yet trackable, and recommendations

ยังไม่มีการจัดเก็บNot collected yet 1 ข้อ1 items
หน้าp. 122
This is an indicator that underwent a survey, but on non-yearly basis. The details at the provincial level of the data was absent. So, it is better to formulate survey approaches and research regulations to allow for collection or analysis of data at the provincial level.
ต้องศึกษานิยาม/วิธีเก็บDefinition / method needs study 1 ข้อ1 items
หน้าp. 122
It is compulsory to develop monitoring and evaluation frameworks that assess the alignment of Bangkok's existing disaster management plans with the Sendai Framework for Disaster-led Risk Reduction 2015-2030. the provinces that joined the project "Reporting Greenhouse Gas Data of Local ies". And related data was publicised. For this indicator 13.2.2, greenhouse gas nCOzeq, accounting for approximately 1/6 of the country's overall emissions. subsequent years was not found. It is likely that no public dissemination was made by

จุดแข็งStrengths

  • กรุงเทพฯ มีแผนรับมือภัยพิบัติสาธารณภัยBangkok has a disaster-response plan
  • ผู้ประสบภัยพิบัติต่อแสนคนต่ำกว่าค่าประเทศDisaster-affected people per 100,000 is below the national average

ช่องว่างและความท้าทายGaps and challenges

  • ยังขาดความชัดเจนในแผนลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกThe plan to cut greenhouse-gas emissions is still unclear
  • ต้องรายงานข้อมูลการปล่อยก๊าซอย่างต่อเนื่องEmissions data needs to be reported continuously

ตัวชี้วัดทั้งหมดในเป้าหมายAll indicators of the goal (8)

Localised 1Proxy 1TBP 2Discard 4

เสียงประชาชนกรุงเทพฯVoice of Bangkok residents

ความเร่งด่วนUrgency8.42 15 จังหวัด15 provinces 8.05
การดำเนินงานภาครัฐGovernment performance5.55 15 จังหวัด15 provinces 5.41
ผลการแก้ปัญหาProblem-solving results4.73 15 จังหวัด15 provinces 4.82
อันดับความเร่งด่วนUrgency rank
4 จาก 17 เป้าหมายof 17 goals
ช่องว่าง (คาดหวัง − ภาครัฐ)Gap (expected − government)
2.87
ประเด็นย่อย (ความเร่งด่วน)Sub-issues (urgency)
Solving air pollution problems9.02
Raising awareness of the impacts of climate change or global warming. (Climate Change)7.83
คะแนน 0–10 · เส้นขีดคือค่าภาพรวม 15 จังหวัดScores 0–10 · the tick marks the 15-province average
ดูเสียงประชาชนทั้งหมดSee all survey results

ยุทธศาสตร์ 9 ดี ที่เกี่ยวข้องRelated 9-Good strategies

🚇1. เดินทางดี1. Urban Mobility 2,720 โครงการ2,720 projects 🌿4. สิ่งแวดล้อมดี4. Environment Sustainability 2,093 โครงการ2,093 projects

ยุทธศาสตร์ กทม. 2567 ที่เกี่ยวข้องRelated BMA 2024 strategies

1GOOD Mobility
2GOOD Safety
4GOOD Health
แผนพัฒนากรุงเทพมหานคร 20 ปี ที่อ้างในคำบรรยาย: ยุทธศาสตร์ 1, 220-year Bangkok Development Plan cited in the narrative: strategies 1, 2

ภาพรวมตามต้นฉบับOverview from the original report

อ่านคำบรรยายเป้าหมาย (ภาษาอังกฤษ, หน้า 29)Read the goal narrative (p. 29)
SDG 13 Take urgent action to combat climate change and its impacts 13 SIMONE ACTION Four indicators were suitable for Bangkok for Sustainable Development Goal 13, covering issues regarding disaster impact management and greenhouse gas emissions reduction. Sustainable Development Goal 13 conforms with Strategy 1 in the 20-year Bangkok Development Plan (2018-2037): Creating a Safe and Resilient City; and Strategy 2: Sustainable Environmental Development and Climate Change, which is consistent with the goal of creating urban sustainability to fight climate change and potential disasters. Bangkok's performance on the number of disaster victims stood above the national score. Regarding disaster preparedness plans, Bangkok needs to consider strategies that are aligned with the Sendai Framework for Disaster Risk Reduction 2015-2030. In the meantime, there should be continuous reporting of greenhouse gas emissions data for the benefit of monitoring and evaluation. The report's appendix provides more details on other indicators that cannot yet be monitored and evaluated, which include 13.1.2, 13.1.3, and 13.2.2.
ตัวชี้วัดที่ใช้กับบริบท กทม.: — ตัว (ตามคำบรรยาย)Indicators applicable to Bangkok: — (per the narrative)
🐋14
SDG 14 · Life Below Water — Conserve and sustainably use the oceans, seas

ทรัพยากรทางทะเลConserve and sustainably use the oceans, seas and marine resources

ติดตามประเมินไม่ได้Cannot be assessed 10 ตัวชี้วัด UNUN indicators – ใช้กับบริบท กทม.applicable to Bangkok 0 ค่าที่วัดได้measured values
SDG 13 SDG 15

กรุงเทพฯ ยังไม่สามารถติดตามและประเมินผลตัวชี้วัดในเป้าหมายนี้ได้Bangkok cannot yet track or assess the indicators under this goal.

ผลตัวชี้วัดของกรุงเทพฯBangkok’s indicator results (0 รายการ · คลิกเพื่อดูรายละเอียด0 items · click for details)

ไม่มีตัวชี้วัดที่มีข้อมูลเพียงพอNo indicator has enough data

ตัวชี้วัดที่ยังติดตามไม่ได้ และข้อเสนอแนะIndicators not yet trackable, and recommendations

มีข้อมูลแต่ไม่เปิดเผยData exists but is not public 1 ข้อ1 items
หน้าp. 123
It is ideal that the BMA coordinates to request data from data owners, which is the Department of Marine and Coastal Resources.
ต้องใช้ผู้เชี่ยวชาญวิเคราะห์Needs expert analysis 1 ข้อ1 items
หน้าp. 123
Data have been collected sporadically, requiring experts' assistance in gathering and calculating the details of the indicators. Furthermore, it is recommended that GIS data be prepared. This can help calculate the size of covered areas and the data of the key biodiversity areas. lt and reverse land

จุดแข็งStrengths

  • กรุงเทพฯ มีการจัดการมลภาวะของน้ำที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่ทางทะเลBangkok manages water pollution affecting marine areas

ช่องว่างและความท้าทายGaps and challenges

  • ต้องประสานงานขอข้อมูลจากกรมทรัพยากรทางทะเลและชายฝั่งData must be requested from the Department of Marine and Coastal Resources
  • ประเด็น 14.1.1, 14.3.1, 14.5.1 ยังขาดข้อมูลIssues 14.1.1, 14.3.1 and 14.5.1 lack data

ตัวชี้วัดทั้งหมดในเป้าหมายAll indicators of the goal (10)

Localised 1Proxy 2Discard 7

เสียงประชาชนกรุงเทพฯVoice of Bangkok residents

ความเร่งด่วนUrgency7.57 15 จังหวัด15 provinces 7.95
การดำเนินงานภาครัฐGovernment performance6.18 15 จังหวัด15 provinces 5.63
ผลการแก้ปัญหาProblem-solving results5.57 15 จังหวัด15 provinces 4.97
อันดับความเร่งด่วนUrgency rank
11 จาก 17 เป้าหมายof 17 goals
ช่องว่าง (คาดหวัง − ภาครัฐ)Gap (expected − government)
1.39
ประเด็นย่อย (ความเร่งด่วน)Sub-issues (urgency)
Solving water pollution problems *7.57
คะแนน 0–10 · เส้นขีดคือค่าภาพรวม 15 จังหวัดScores 0–10 · the tick marks the 15-province average
ดูเสียงประชาชนทั้งหมดSee all survey results

ยุทธศาสตร์ 9 ดี ที่เกี่ยวข้องRelated 9-Good strategies

ยังไม่มีการเชื่อมโยงกับยุทธศาสตร์ 9 ดีNot yet linked to a 9-Good strategy

ยุทธศาสตร์ กทม. 2567 ที่เกี่ยวข้องRelated BMA 2024 strategies

ไม่มีการระบุNone specified

ภาพรวมตามต้นฉบับOverview from the original report

อ่านคำบรรยายเป้าหมาย (ภาษาอังกฤษ, หน้า 30)Read the goal narrative (p. 30)
SDG 14 Conserve and sustainably use the oceans, seas and marine resources for sustainable development 14 BELOW LIFE WATER. For Sustainable Development Goal 14, 14 indicators fit Bangkok's situations, namely plastic debris in marine and coastal areas, marine acidity, and important sites for marine biodiversity. According to the revised version of the 20-year Bangkok Development Plan (2018-2037), no operational plan is aligned with Sustainable Development Goal 14. Currently, it is impossible to monitor and evaluate indicators for this Sustainable Development Goal. In terms of coastal eutrophication, plastic debris in the sea, and marine acidity, Bangkok should request data from the Department of Marine and Coastal Resources. Additionally, further studies regarding protected areas in relation to marine areas are required. The management of pollution in rivers and canals in the Bangkok area directly impacts the health and productivity of marine and coastal resources in the Gulf of Thailand. The report's appendix provides more details on indicators that cannot yet be monitored and evaluated include 14.1.1, 14.3.1, and 14.5.1.
ตัวชี้วัดที่ใช้กับบริบท กทม.: — ตัว (ตามคำบรรยาย)Indicators applicable to Bangkok: — (per the narrative)
🌳15
SDG 15 · Life on Land — Protect, restore and promote sustainable use of

ระบบนิเวศบนบกProtect, restore and promote sustainable use of terrestrial ecosystems

ต่ำกว่าประเทศเกิน 20%More than 20% below national 14 ตัวชี้วัด UNUN indicators 3 ใช้กับบริบท กทม.applicable to Bangkok 1 ค่าที่วัดได้measured values
SDG 14 SDG 16

กรุงเทพฯ มีผลดำเนินงานต่ำกว่าค่าประเทศสำหรับสัดส่วนพื้นที่ป่าไม้ เนื่องจากความเป็นเมืองสูงBangkok performs below the national average on forest cover, because it is highly urbanised.

ผลตัวชี้วัดของกรุงเทพฯBangkok’s indicator results (1 รายการ · คลิกเพื่อดูรายละเอียด1 items · click for details)

รหัสCodeตัวชี้วัด/ชุดข้อมูลIndicator / datasetค่าเฉลี่ย กทม.Bangkok averageระดับเทียบค่าประเทศLevel vs national
15.1.1 Forest area as a proportion of total land area (percent) 0.33 1ต่ำกว่าเกิน 20%More than 20% below

บทวิเคราะห์รายตัวชี้วัดAnalysis by indicator (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)(original English text)

1ต่ำกว่าเกิน 20%More than 20% belowหน้าp. 124
Due to the utilisation of urban areas in Bangkok, the capital has consistently ranked lower than the country's average regarding the ratio of forest areas to total land areas. However, the proportion of forest area to land area in Bangkok has been rising, as it expanded from 0.08% in 2013 to 0.4% of Bangkok's total land area in 2022.

ตัวชี้วัดที่ยังติดตามไม่ได้ และข้อเสนอแนะIndicators not yet trackable, and recommendations

ต้องศึกษานิยาม/วิธีเก็บDefinition / method needs study 1 ข้อ1 items
หน้าp. 125
Our proposal is that new monitoring and evaluation processes be formulated, and they should be in conformity with the indicators of the sustainable development goals. The Land Development Department is developing a Land Degradation Neutrality indicator according to indicator 15.3.1 of the sustainable development goals.
ต้องใช้ผู้เชี่ยวชาญวิเคราะห์Needs expert analysis 1 ข้อ1 items
หน้าp. 125
Data have been collected sporadically, requiring experts' assistance in gathering and calculating the details of the indicators. Furthermore, it is recommended that GIS data be prepared. This can help calculate the size of covered areas and the data of the key biodiversity areas. effective, accountable and inclusive

จุดแข็งStrengths

  • มีแนวโน้มการเพิ่มพื้นที่ป่าไม้อย่างต่อเนื่องForest area is increasing steadily
  • กรุงเทพฯ มีเป้าหมาย Green Bangkok 2030Bangkok has a Green Bangkok 2030 target

ช่องว่างและความท้าทายGaps and challenges

  • สัดส่วนพื้นที่ป่าไม้เพียง 0.33% ต่ำกว่าค่าประเทศมากกว่า 20%Forest cover of only 0.33%, more than 20% below the national average
  • ขาดข้อมูลคุณภาพดินและความหลากหลายทางชีวภาพNo data on soil quality or biodiversity

ตัวชี้วัดทั้งหมดในเป้าหมายAll indicators of the goal (14)

Localised 1Proxy 2TBP 2Discard 9

เสียงประชาชนกรุงเทพฯVoice of Bangkok residents

ความเร่งด่วนUrgency7.47 15 จังหวัด15 provinces 8.01
การดำเนินงานภาครัฐGovernment performance5.85 15 จังหวัด15 provinces 5.70
ผลการแก้ปัญหาProblem-solving results4.99 15 จังหวัด15 provinces 5.00
อันดับความเร่งด่วนUrgency rank
13 จาก 17 เป้าหมายof 17 goals
ช่องว่าง (คาดหวัง − ภาครัฐ)Gap (expected − government)
1.62
ประเด็นย่อย (ความเร่งด่วน)Sub-issues (urgency)
Coping with and reducing the impact of natural disasters7.60
Participatory management of forests and green areas7.34
คะแนน 0–10 · เส้นขีดคือค่าภาพรวม 15 จังหวัดScores 0–10 · the tick marks the 15-province average
ดูเสียงประชาชนทั้งหมดSee all survey results

ยุทธศาสตร์ 9 ดี ที่เกี่ยวข้องRelated 9-Good strategies

🌿4. สิ่งแวดล้อมดี4. Environment Sustainability 2,093 โครงการ2,093 projects

ยุทธศาสตร์ กทม. 2567 ที่เกี่ยวข้องRelated BMA 2024 strategies

ไม่มีการระบุNone specified

คำชี้แจงจาก กทม.Clarification from the BMA

Currently, Bangkok has only one remaining mangrove forest located in the Bang Khunthien District, which spans 4.7 kilometers.

ภาพรวมตามต้นฉบับOverview from the original report

อ่านคำบรรยายเป้าหมาย (ภาษาอังกฤษ, หน้า 31)Read the goal narrative (p. 31)
SDG 15 Protect, restore and promote sustainable use of terrestrial ecosystems, sustainably manage forests, combat desertification, and halt and reverse land degradation and halt biodiversity loss 15 ON LAND For Sustainable Development Goal 15, three indicators can be applied to the context of Bangkok. They cover issues regarding forest areas, important sites for terrestrial and freshwater biodiversity that are covered by protected areas, and land degradation. Sustainable Development Goal 15 is in line with Bangkok's development strategy, which prioritises urban green spaces. The city is committed to developing new green areas and enhancing existing ones to enhance ecosystem diversity and serve as urban carbon sinks. While Bangkok's performance in terms of forest area was below the national score due to its high urbanisation, a positive trend of continual increase in forest areas has been evident. Data collection on soil quality is not currently available, and further studies regarding important sites for biodiversity are required. Clarification from the BMA: Currently, Bangkok has only one remaining mangrove forest located in the Bang Khunthien District, which spans 4.7 kilometers. The report's appendix provides more details on other indicators that cannot yet be monitored and evaluated, which include 15.1.2, and 15.3.1.
ตัวชี้วัดที่ใช้กับบริบท กทม.: 3 ตัว (ตามคำบรรยาย)Indicators applicable to Bangkok: 3 (per the narrative)
⚖️16
SDG 16 · Peace & Justice — Promote peaceful and inclusive societies for

ความสงบสุข ยุติธรรมและสถาบันเข้มแข็งPromote peaceful and inclusive societies for sustainable development

ต่ำกว่าประเทศ 10–20%10–20% below national 24 ตัวชี้วัด UNUN indicators 19 ใช้กับบริบท กทม.applicable to Bangkok 9 ค่าที่วัดได้measured values
SDG 15 SDG 17

กรุงเทพฯ มีผลดำเนินงานสูงกว่าค่าประเทศสำหรับประเด็นอาชญากรรม ความรุนแรง และความเป็นธรรมในการพิจารณาคดีBangkok outperforms the national average on crime, violence and fairness in the justice process.

ผลตัวชี้วัดของกรุงเทพฯBangkok’s indicator results (9 รายการ · คลิกเพื่อดูรายละเอียด9 items · click for details)

รหัสCodeตัวชี้วัด/ชุดข้อมูลIndicator / datasetค่าเฉลี่ย กทม.Bangkok averageระดับเทียบค่าประเทศLevel vs national
16.1.1 Number of cases of intentional homicide (case per 100,000 population) P 2.02 4ดีกว่าประเทศBetter than national
16.1.3 Number of arrest cases subjected to (a) attempted murder (b) physical violence, (c) sexual violence (case per 100,000 population) P 30.96 1ต่ำกว่าเกิน 20%More than 20% below
16.2.2 Number of victims of human trafficking (person per 100,000 population) P 1.56 1ต่ำกว่าเกิน 20%More than 20% below
16.3.1 Number of reported victims of violence through Social Assistance Centre Hotline 1300 P 570 4ดีกว่าประเทศBetter than national
16.3.2 Unsentenced detainees as a proportion of overall prison population (percent) 15.95 4ดีกว่าประเทศBetter than national
16.4.2 Number of firearm and explosive cases (case per 100,000 population) P 19.79 4ดีกว่าประเทศBetter than national
16.5.1 ITA Score of E4: A bribe by those public officials (point) P 97.78 4ดีกว่าประเทศBetter than national
16.6.2 ITA Score of section 6: Quality of public services (point) P 83.51 3ต่ำกว่าไม่เกิน 10%Up to 10% below
16.b.1 ITA Score of E2: Equitable service (point) P 80.73 3ต่ำกว่าไม่เกิน 10%Up to 10% below

บทวิเคราะห์รายตัวชี้วัดAnalysis by indicator (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)(original English text)

4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 129
national average. The overall trend suggested a decreased intentional homicide cases, especially after 2019. This was consistent with the national trend. So, the figure revealed that there were changes in economic and social conditions during the COVID-19 outbreak. It impacted the well-being and became a motive for committing homicide, especially in crowded cities with huge inhabitants like Bangkok.
4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 129
Bangkok had a significantly lower proportion of victims of violence than the national level. Overall, the trend has been on the decline at a relatively constant rate.
4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 129
The ratio of detainees awaiting trial to the total number of detainees was lower than the national average, but the trend remained stable.
4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 129
The statistics of firearm case arrests in Bangkok were lower than the national average. The trend of the number of firearm cases has continually shrunk since 2018 in contrast to a surge in arrest- related statistics at the national level.
4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 129
The proportion of people who have contacted and offered bribery to government officials or have been asked for bribes is lower than the national average. A downward trend has been obvious since 2020.
3ต่ำกว่าไม่เกิน 10%Up to 10% belowหน้าp. 130
The ratio of the population who were satisfied with public services has noticeably been lower than the national average from 2020 onwards. Concerning the trend, the level of satisfaction has continued to shrink.
3ต่ำกว่าไม่เกิน 10%Up to 10% belowหน้าp. 130
Bangkok Province's ITA Score of equitable service has been slightly below the national average. This ITA score has been significantly decreased between 2021 - 2023.
1ต่ำกว่าเกิน 20%More than 20% belowหน้าp. 130
The number of attempted murder, physical assault, and rape cases per hundred thousand population has manifestly exceeded the national average.
1ต่ำกว่าเกิน 20%More than 20% belowหน้าp. 130
The number of victims in human trafficking cases per hundred thousand population was evidently larger than the national average and the trend has continually been on the rise since 2020 onwards. In Bangkok, as the capital, immigration is massive and the number of hidden population is huge. These people hope for better economic opportunities and occupations than those in other provinces. This highlights the need to monitoring the indicator closely in collaboration with relevant agencies.

ตัวชี้วัดที่ยังติดตามไม่ได้ และข้อเสนอแนะIndicators not yet trackable, and recommendations

มีข้อมูลแต่ไม่เปิดเผยData exists but is not public 7 ข้อ7 items
หน้าp. 131
Data can be requested by coordinating with the Royal Thai Police, which currently collects "Data on people's fear of crime" in the Criminal Record Information Management Enterprise System (CRIME), a closed database.
หน้าp. 131
Alternatively, a data request can be sent to the Ministry of Social
หน้าp. 131
Development and Human Security, which currently collects data regarding the 1300 Hotline database and the Thailand Database on Prosecution and Assistance to Victims of Human Trafficking (e- Anti Human Trafficking of Thailand, or E-AHT), which is a closed database.
หน้าp. 131
Data can be requested from the Ministry of Finance through the Government Fiscal Management Information System (GFMIS).
หน้าp. 131
A request for data can be made by contacting the Department of Provincial Administration, Ministry of Interior, which collects data on "the number of birth registrations by age" in the civil registration database, which is a closed platform.
หน้าp. 131
Speaking of all 5 indicators, data have yet to be collected
หน้าp. 131
according to the definition of the indicators, and data that can be
ต้องศึกษานิยาม/วิธีเก็บDefinition / method needs study 1 ข้อ1 items
หน้าp. 131
appropriately used as a substitute for the indicators have been absent. Therefore, it is crucial to enforce new indicators in parallel to the indicators of the sustainable development goals.

จุดแข็งStrengths

  • ITA คะแนนสูบสินบนสูง (97.78)High ITA anti-bribery score (97.78)
  • กระบวนการยุติธรรมดีGood justice process
  • สายด่วนรับแจ้งความรุนแรงทำงานThe violence hotline is working

ช่องว่างและความท้าทายGaps and challenges

  • การจับกุมคดีพยายามฆ่า 30.96 คดี/แสน ต่ำกว่าค่าประเทศ >20%Arrests for attempted murder of 30.96 per 100,000, more than 20% worse than the national average
  • คดีค้ามนุษย์ยังสูงกว่าค่าประเทศมากHuman trafficking cases are far above the national average

ตัวชี้วัดทั้งหมดในเป้าหมายAll indicators of the goal (24)

Localised 5Proxy 9TBP 6Discard 4

เสียงประชาชนกรุงเทพฯVoice of Bangkok residents

ความเร่งด่วนUrgency7.71 15 จังหวัด15 provinces 8.03
การดำเนินงานภาครัฐGovernment performance5.59 15 จังหวัด15 provinces 5.44
ผลการแก้ปัญหาProblem-solving results4.72 15 จังหวัด15 provinces 4.81
อันดับความเร่งด่วนUrgency rank
8 จาก 17 เป้าหมายof 17 goals
ช่องว่าง (คาดหวัง − ภาครัฐ)Gap (expected − government)
2.12
ประเด็นย่อย (ความเร่งด่วน)Sub-issues (urgency)
Managing quality public services and disseminating public information in a transparent manner7.71
คะแนน 0–10 · เส้นขีดคือค่าภาพรวม 15 จังหวัดScores 0–10 · the tick marks the 15-province average
ดูเสียงประชาชนทั้งหมดSee all survey results

ยุทธศาสตร์ 9 ดี ที่เกี่ยวข้องRelated 9-Good strategies

🛡️2. ปลอดภัยดี2. Safe and Vibrant Community 1,111 โครงการ1,111 projects 🏛️3. โปร่งใสดี3. Transparency & Accountability 614 โครงการ614 projects ⚙️9. บริหารจัดการดี9. Organization Agility 1,464 โครงการ1,464 projects

ยุทธศาสตร์ กทม. 2567 ที่เกี่ยวข้องRelated BMA 2024 strategies

1GOOD Mobility
2GOOD Safety
3GOOD Transparency
9GOOD Management
แผนพัฒนากรุงเทพมหานคร 20 ปี ที่อ้างในคำบรรยาย: ยุทธศาสตร์ 1, 5, 720-year Bangkok Development Plan cited in the narrative: strategies 1, 5, 7

ภาพรวมตามต้นฉบับOverview from the original report

อ่านคำบรรยายเป้าหมาย (ภาษาอังกฤษ, หน้า 32, 33)Read the goal narrative (p. 32, 33)
SDG 16 Promote peaceful and inclusive societies for sustainable development, provide access to justice for all and build effective, accountable and inclusive institutions at all levels 16 AND STRONG AND STRONG For Sustainable Development Goal 16, 19 indicators can be suitable for Bangkok. INSTITUTIONS They cover issues regarding the safety of life and property, conflicts and violence, and access to services of public agencies and officials. Sustainable Development Goal 16 aligns with Strategy 1 in the 20-year Bangkok Development Plan (2018-2037): Creating a Safe and Resilient City. The sub-strategies are crime-free, drug-free, and accident-free city to reduce severe offenses and basic crime, mitigate risk factors contributing to crime in the Bangkok area, and decrease the severity of drug problems and the likelihood of accidents. SDG 16 is also in line with Strategy 5: Promoting the Creation of Democratic Cities, on the issue of transparency development that encourages community participation mechanisms, and Strategy 7: Promote Professionalism in Metropolitan Management, which is related to the administration and operation of Bangkok Metropolitan Administration. Concerning crime, violence, and equitable decision-making, Bangkok's performance in terms of the number of victimless crimes and bribery, this indicator was better than the national performance. However, the performance on physical, psychological, and sexual violence, human trafficking, satisfaction with public services, and public discrimination fell short of the national bar. The report's appendix provides more details on other indicators that cannot yet be monitored and evaluated, which include 16.1.4, 16.2.1, 16.2.3, 16.3.3, 16.5.2, 16.6.1, 16.7.1, 16.7.2, 16.9.1, and 16.10.1.
ตัวชี้วัดที่ใช้กับบริบท กทม.: 19 ตัว (ตามคำบรรยาย)Indicators applicable to Bangkok: 19 (per the narrative)
🤝17
SDG 17 · Partnerships — Strengthen the means of implementation and

ความร่วมมือเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืนStrengthen the means of implementation and revitalise the global partnership

ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average 24 ตัวชี้วัด UNUN indicators 7 ใช้กับบริบท กทม.applicable to Bangkok 4 ค่าที่วัดได้measured values
SDG 16

กรุงเทพฯ มีผลดำเนินงานสูงกว่าค่าประเทศสำหรับการจัดเก็บภาษีท้องถิ่นและการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตBangkok outperforms the national average on local tax collection and internet access.

ผลตัวชี้วัดของกรุงเทพฯBangkok’s indicator results (4 รายการ · คลิกเพื่อดูรายละเอียด4 items · click for details)

รหัสCodeตัวชี้วัด/ชุดข้อมูลIndicator / datasetค่าเฉลี่ย กทม.Bangkok averageระดับเทียบค่าประเทศLevel vs national
17.1.1 Total government revenue as a proportion of GPP (percent) 1.83 1ต่ำกว่าเกิน 20%More than 20% below
17.1.2 Proportion of domestic budget funded by domestic taxes (percent) 16.29 4ดีกว่าประเทศBetter than national
17.8.1 Proportion of individuals using the Internet (percent) 75.20 4ดีกว่าประเทศBetter than national
17.17.1 Amount in United States dollars committed to public-private partnerships for infrastructure (million Baht) 419,805 –ไม่เทียบระดับNot compared

บทวิเคราะห์รายตัวชี้วัดAnalysis by indicator (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)(original English text)

4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 133
ratio of the budget allocated from local taxes. This exhibited the city's ability to collect high local taxes.
4ดีกว่าประเทศBetter than nationalหน้าp. 133
The proportion of Internet users has consistently been above the country's average. This fosters the promotion of creative economy policies and innovation creation at the city level.
1ต่ำกว่าเกิน 20%More than 20% belowหน้าp. 133
The proportion of revenue collected compared to the Gross Provincial Product fell short of the country's mean. However, this presents an opportunity for the BMA to explore new sources of

ตัวชี้วัดที่ยังติดตามไม่ได้ และข้อเสนอแนะIndicators not yet trackable, and recommendations

มีข้อมูลแต่ไม่เปิดเผยData exists but is not public 2 ข้อ2 items
หน้าp. 134
Coordination can be undertaken to request data from the data owner, the Office of the National Broadcasting and Telecommunications Commission (NBTC).
หน้าp. 134
Coordination can be undertaken to request data from the data owner, the Department of Provincial Administration.
ต้องศึกษานิยาม/วิธีเก็บDefinition / method needs study 1 ข้อ1 items
หน้าp. 134
Furthermore, it is essential to establish tracking and assessment methodologies that categorise and consolidate budget regarding promotion of statistical competency. ator with the country's figure is not feasible. Bangkok sees a growth in the value (PPP) projects, i.e., transportation projects, especially rail systems, and t plants in areas across Bangkok. In addition, Bangkok's PPP projects rojects nationwide in 2023. This portion suggested that most infrastructure

จุดแข็งStrengths

  • สัดส่วนงบประมาณจากภาษีสูง (16.29%)High share of the budget from taxes (16.29%)
  • การเข้าถึงอินเทอร์เน็ต 75.20%Internet access of 75.20%
  • มูลค่า PPP สูงมากVery high PPP value

ช่องว่างและความท้าทายGaps and challenges

  • สัดส่วนรายได้ภาครัฐต่อ GDP เพียง 1.83% ต่ำกว่าค่าประเทศ >20%Government revenue of only 1.83% of GDP, more than 20% below the national average
  • ต้องพัฒนาฐานรายได้ของกรุงเทพฯBangkok's revenue base needs to be developed

ตัวชี้วัดทั้งหมดในเป้าหมายAll indicators of the goal (24)

Localised 6TBP 1Discard 17

เสียงประชาชนกรุงเทพฯVoice of Bangkok residents

ความเร่งด่วนUrgency7.78 15 จังหวัด15 provinces 8.05
การดำเนินงานภาครัฐGovernment performance5.54 15 จังหวัด15 provinces 5.44
ผลการแก้ปัญหาProblem-solving results4.84 15 จังหวัด15 provinces 4.79
อันดับความเร่งด่วนUrgency rank
7 จาก 17 เป้าหมายof 17 goals
ช่องว่าง (คาดหวัง − ภาครัฐ)Gap (expected − government)
2.24
ประเด็นย่อย (ความเร่งด่วน)Sub-issues (urgency)
Participation in proposing7.78
คะแนน 0–10 · เส้นขีดคือค่าภาพรวม 15 จังหวัดScores 0–10 · the tick marks the 15-province average
ดูเสียงประชาชนทั้งหมดSee all survey results

ยุทธศาสตร์ 9 ดี ที่เกี่ยวข้องRelated 9-Good strategies

🏛️3. โปร่งใสดี3. Transparency & Accountability 614 โครงการ614 projects 💼7. เศรษฐกิจดี7. Creative & Inclusive Economy 248 โครงการ248 projects ⚙️9. บริหารจัดการดี9. Organization Agility 1,464 โครงการ1,464 projects

ยุทธศาสตร์ กทม. 2567 ที่เกี่ยวข้องRelated BMA 2024 strategies

9GOOD Management

ภาพรวมตามต้นฉบับOverview from the original report

อ่านคำบรรยายเป้าหมาย (ภาษาอังกฤษ, หน้า 34)Read the goal narrative (p. 34)
SDG 17 Strengthen the means of implementation and revitalise the Global Partnership for Sustainable Development 17 POR THE COALS Seven indicators can be applied to Bangkok's context for Sustainable Development Goal 17, namely strengthening financial resilience and technology, building multi- stakeholder partnerships, and building statistical capacity. Sustainable Development Goal 17 aligns with Bangkok's development strategy. The focus is on promoting the capability of budget administration and accessing new sources of income or investments to advance sustainable development, as well as accessing technology to deliberately become a hub of a creative economy and learning city. Bangkok's performance on local tax collection and individual internet accessibility was greater than the national score. On the contrary, the performance on the proportion of income to GDP fell short of the national score. Bangkok has also seen an increasing trend in the value of investments in Public-Private Partnerships (PPPs) in transportation projects, especially rail systems and wastewater treatment plant construction projects. The report's appendix provides more details on other indicators that cannot yet be monitored and evaluated, which include 17.6.1, 17.19.1, and 17.19.2.
ตัวชี้วัดที่ใช้กับบริบท กทม.: 7 ตัว (ตามคำบรรยาย)Indicators applicable to Bangkok: 7 (per the narrative)

ตัวชี้วัดที่กรุงเทพฯ ติดตามได้Indicators Bangkok can track (58)

ค่าของกรุงเทพฯ และระดับเมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยประเทศ — เลือกเป้าหมายหรือระดับเพื่อกรอง หรือค้นจากชื่อ/รหัสตัวชี้วัดBangkok’s values and their level against the national average. Filter by goal or level, or search by indicator name or code.

เป้าหมายGoalรหัสCodeตัวชี้วัดIndicatorค่ากรุงเทพฯBangkok valueระดับเทียบค่าประเทศLevel vs national
1 1.2.1 สัดส่วนคนจน ด้านรายจ่ายอุโภคบริโภค (%)Proportion of the population living below the poverty line, by consumption (%) 0.38 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
1 1.3.1 สัดส่วนแรงงานที่มีสวัสดิการ (%)Proportion of workers covered by social protection (%) 92.81 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
1 1.5.1 ประชากรที่ประสบภัยพิบัติ (คน/แสน)People affected by disasters (per 100,000) 1.03 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
2 2.1.1 ความชุกของภาวะขาดอาหาร (%)Prevalence of undernourishment (%) 0.70 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
2 2.2.1 อัตราเตี้ยแคระในเด็ก (%) อายุ 0-5 ปีPrevalence of stunting among children aged 0–5 (%) 7.30 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
2 2.2.2(a) ภาวะผอมโซในเด็กอายุ 0-5 ปี (%)Prevalence of wasting among children aged 0–5 (%) 4.80 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
2 2.2.2(b) ภาวะน้ำหนักเกินในเด็กอายุ 0-5 ปี (%)Prevalence of overweight among children aged 0–5 (%) 5.70 ต่ำกว่าประเทศไม่เกิน 10%Up to 10% below national
3 3.1.1 อัตราตายมารดาต่อการเกิดมีชีพ 1 แสนคนMaternal mortality ratio (per 100,000 live births) 18.90 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
3 3.2.1 อัตราตายของเด็กอายุต่ำกว่า 5 ปี (ต่อ 1,000 คนเกิดมีชีพ)Under-5 mortality rate (per 1,000 live births) 7.60 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
3 3.3.1 จำนวนผู้ติดเชื้อใหม่ HIV (ต่อ 1,000 คน)New HIV infections (per 1,000 population) 0.06 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
3 3.3.4 อุบัติการณ์ไวรัสตับอักเสบบี (ต่อ 100,000 คน)Hepatitis B incidence (per 100,000 population) 0.71 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
3 3.4.1 อัตราตายจากโรคหัวใจและหลอดเลือด มะเร็ง เบาหวาน โรคทางเดินหายใจ (ต่อ 100,000 คน)Mortality from cardiovascular disease, cancer, diabetes or chronic respiratory disease (per 100,000) 233.14 ต่ำกว่าประเทศไม่เกิน 10%Up to 10% below national
3 3.6.1 อัตราตายจากการบาดเจ็บทางจราจร (ต่อ 100,000 คน)Death rate due to road traffic injuries (per 100,000) 7.00 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
4 4.1.1(a) สัดส่วนนักเรียนที่มีระดับความสามารถขั้นต่ำ ป.2-3 ภาษาไทย (%)Proportion of students in grades 2–3 achieving minimum proficiency in Thai (%) 69.27 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
4 4.1.1(b) สัดส่วนนักเรียนที่มีระดับความสามารถขั้นต่ำ ป.6 ภาษาไทย (%)Proportion of students in grade 6 achieving minimum proficiency in Thai (%) 55.88 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
4 4.2.1 สัดส่วนเด็กอายุ 36-59 เดือนที่มีพัฒนาการตามวัย (%)Proportion of children aged 36–59 months who are developmentally on track (%) 88.79 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
4 4.3.1 สัดส่วนเยาวชนและผู้ใหญ่ที่เข้าร่วมการฝึกอบรมอย่างเป็นทางการ (%)Participation of youth and adults in formal training (%) 16.96 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
5 5.2.1 สัดส่วนผู้หญิงที่เคยมีคู่ครองที่เผชิญความรุนแรงทางร่างกายและ/หรือทางเพศ (%)Proportion of ever-partnered women subjected to physical and/or sexual violence (%) 17.20 เทียบไม่ได้Not comparable
7 7.2.1(b) สัดส่วนการใช้พลังงานทดแทนต่อการใช้ไฟฟ้าสุดท้าย (กิโลวัตต์/1,000 กิกะวัตต์)Renewable energy share of final electricity consumption (kW per 1,000 GW) 0.37 ต่ำกว่าประเทศเกิน 20%More than 20% below national
7 7.b.1(a) การผลิตพลังงานหมุนเวียนที่ติดตั้ง (MW)Installed renewable energy generating capacity (MW) 10.55 เทียบไม่ได้Not comparable
7 7.b.1(b) การผลิตพลังงานหมุนเวียนที่ติดตั้ง (วัตต์/หัว)Installed renewable energy generating capacity (watts per capita) 1.87 ต่ำกว่าประเทศเกิน 20%More than 20% below national
8 8.1.1 อัตราการเติบโตปีของรายได้ที่แท้จริงต่อหัวประชากร (%)Annual growth rate of real GDP per capita (%) 2.18 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
8 8.2.1 อัตราการเติบโตปีของรายได้ที่แท้จริงต่อประชากรผู้มีงานทำ (%)Annual growth rate of real GDP per employed person (%) -0.73 ต่ำกว่าประเทศเกิน 20%More than 20% below national
8 8.3.1 สัดส่วนการจ้างงานนอกระบบในการจ้างงานทั้งหมด (%)Proportion of informal employment in total employment (%) 27.39 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
8 8.5.2 อัตราการว่างงาน (%)Unemployment rate (%) 1.26 ต่ำกว่าประเทศไม่เกิน 10%Up to 10% below national
8 8.6.1 สัดส่วนเยาวชนที่ไม่ได้อยู่ในระบบการศึกษา จ้างงาน หรือฝึกอบรม (%)Proportion of youth not in education, employment or training (%) 8.10 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
8 8.8.1 การประสบอันตรายหรือเจ็บป่วยจากการทำงาน (คน/แสน)Occupational injuries and illnesses (per 100,000 workers) 456.33 ต่ำกว่าประเทศเกิน 20%More than 20% below national
8 8.9.1(b) อัตราการเติบโตของรายได้จากผู้เยี่ยมเยือน (%)Growth rate of revenue from visitors (%) 35.88 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
9 9.1.1 หมู่บ้านที่ถนนสายหลักใช้ได้ตลอดปี (%)Villages with an all-season main road (%) 95.13 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
9 9.2.1(a) มูลค่าเพิ่มจากภาคอุตสาหกรรมต่อ GDP (%)Manufacturing value added as a share of GDP (%) 11.69 ต่ำกว่าประเทศเกิน 20%More than 20% below national
9 9.2.1(b) มูลค่าเพิ่มจากภาคอุตสาหกรรมต่อหัว (บาท/หัว)Manufacturing value added per capita (THB per person) 66,526 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
9 9.2.2 สัดส่วนการจ้างงานในอุตสาหกรรมการผลิต (%)Manufacturing employment as a share of total employment (%) 17.83 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
9 9.5.2 สัดส่วนนักวิจัยต่อประชากร 1 ล้านคนResearchers per million inhabitants 7,056.99 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
9 9.c.1 สัดส่วนประชากรที่มีโทรศัพท์มือถือ (%)Proportion of the population with a mobile phone (%) 94.57 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
10 10.3.1(a) สัดส่วนผู้หญิงที่รู้สึกว่าถูกเลือกปฏิบัติหรือถูกคุกคาม (%)Proportion of women who felt discriminated against or harassed (%) 12.95 ต่ำกว่าประเทศเกิน 20%More than 20% below national
10 10.3.1(b) สัดส่วนผู้ชายที่รู้สึกว่าถูกเลือกปฏิบัติหรือถูกคุกคาม (%)Proportion of men who felt discriminated against or harassed (%) 14.55 ต่ำกว่าประเทศ 10–20%10–20% below national
11 11.5.1 ผู้เสียชีวิต สูญหาย และผู้ที่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากภัยพิบัติ (คน/แสน)Deaths, missing persons and people directly affected by disasters (per 100,000) 1.03 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
11 11.6.1 สัดส่วนขยะมูลฝอยที่ถูกจัดเก็บและทิ้งอย่างเหมาะสม (%)Proportion of municipal solid waste collected and disposed of properly (%) 77.85 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
11 11.6.2 ค่าเฉลี่ยทั้งปีของฝุ่นละอองขนาดเล็ก PM2.5 (μg/m³)Annual mean level of fine particulate matter PM2.5 (μg/m³) 26.72 ต่ำกว่าประเทศไม่เกิน 10%Up to 10% below national
11 11.7.1 สัดส่วนพื้นที่สวนสาธารณะ (%)Proportion of public park area (%) 2.55 เทียบไม่ได้Not comparable
11 11.7.2(a) สัดส่วนผู้หญิงที่ประสบความรุนแรงทางร่างกายจากการถูกปล้น (%)Proportion of women who experienced physical violence from robbery (%) 0.10 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
11 11.7.2(b) สัดส่วนผู้ชายที่ประสบความรุนแรงทางร่างกายจากการถูกปล้น (%)Proportion of men who experienced physical violence from robbery (%) 0.20 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
12 12.4.2(a) ของเสียอันตรายชุมชนต่อหัว (กิโลกรัม)Household hazardous waste per capita (kg) 1.32 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
12 12.4.2(b) สัดส่วนของเสียอันตรายชุมชนที่ถูกส่งไปกำจัด (%)Proportion of household hazardous waste sent for treatment (%) 100 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
12 12.5.1 อัตราการนำขยะมูลฝอยกลับมาใช้ประโยชน์ (%)Solid waste recycling rate (%) 19 ต่ำกว่าประเทศเกิน 20%More than 20% below national
12 12.a.1 กำลังการผลิตพลังงานหมุนเวียนที่ติดตั้งแล้ว (วัตต์ต่อหัว)Installed renewable energy generating capacity (watts per capita) 1.87 ต่ำกว่าประเทศเกิน 20%More than 20% below national
13 13.1.1 จำนวนผู้เสียชีวิต สูญหาย และได้รับผลกระทบโดยตรงจากภัยพิบัติ (คน/แสน)Deaths, missing persons and people directly affected by disasters (per 100,000) 1.03 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
15 15.1.1 สัดส่วนของพื้นที่ป่าไม้ต่อพื้นที่ดินทั้งหมด (%)Forest area as a proportion of total land area (%) 0.33 ต่ำกว่าประเทศเกิน 20%More than 20% below national
16 16.1.1 การจับกุมคดีฆ่าผู้อื่นและทำร้ายผู้อื่นจนถึงแก่ความตาย (คดี/แสน)Arrests for homicide and assault resulting in death (cases per 100,000) 2.02 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
16 16.1.3 การจับกุมคดีพยายามฆ่า ทำร้ายร่างกาย และข่มขืนกระทำชำเรา (คดี/แสน)Arrests for attempted murder, assault and rape (cases per 100,000) 30.96 ต่ำกว่าประเทศเกิน 20%More than 20% below national
16 16.2.2 จำนวนผู้เสียหายในคดีค้ามนุษย์ (คน/แสน)Victims of human trafficking (per 100,000) 1.56 ต่ำกว่าประเทศเกิน 20%More than 20% below national
16 16.3.1 สถิติให้บริการรับแจ้งกรณีความรุนแรง สายด่วน 1300 (คน)Calls to the 1300 violence hotline (people) 570 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
16 16.5.1 ผลคะแนน ITA ข้อ E4 การรับสินบนของเจ้าหน้าที่ (คะแนน)ITA score, item E4: bribery of officials (points) 97.78 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
16 16.6.2 ITA หมวด 6 คุณภาพการดำเนินงาน (คะแนน)ITA category 6: quality of operations (points) 83.51 ต่ำกว่าประเทศไม่เกิน 10%Up to 10% below national
17 17.1.1 สัดส่วนรายได้ภาครัฐต่อ GDP (%)Government revenue as a proportion of GDP (%) 1.83 ต่ำกว่าประเทศเกิน 20%More than 20% below national
17 17.1.2 สัดส่วนงบประมาณภายในประเทศที่จัดสรรจากภาษี (%)Proportion of the domestic budget funded by taxes (%) 16.29 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
17 17.8.1 สัดส่วนประชากรที่ใช้อินเทอร์เน็ต (%)Proportion of the population using the internet (%) 75.20 ดีกว่าค่าเฉลี่ยประเทศBetter than the national average
17 17.17.1 จำนวนเงินที่เห็นชอบให้ใช้ในโครงการ PPP (ล้านบาท)Amount committed to public–private partnership (PPP) projects (THB million) 419,805 เทียบไม่ได้Not comparable

ประเด็นที่ประชาชนกรุงเทพฯ เห็นว่าเร่งด่วนIssues Bangkok residents see as most urgent

คะแนนความเร่งด่วน 0–10 จากการสำรวจความเห็นประชาชนUrgency score from 0 to 10, from a public opinion survey

1 1 ยุติความยากจนNo poverty9.30 2 3 สุขภาพและสวัสดิภาพHealth and well-being8.70 3 4 การศึกษาEducation8.53 4 13 รับมือภูมิอากาศClimate action8.42 5 8 งานที่ดีและเศรษฐกิจDecent work and economy8.29

ความคาดหวังของประชาชน เทียบการดำเนินงานของภาครัฐCitizens’ expectations compared with government performance

ช่องว่างยิ่งมาก ประชาชนยิ่งคาดหวังเกินกว่าที่ภาครัฐทำได้The bigger the gap, the more people expect than the government delivers

1 ยุติความยากจนNo povertyช่องว่างGap −5.73 ความคาดหวังExpectation9.30 ภาครัฐGovernment3.57 13 รับมือภูมิอากาศClimate actionช่องว่างGap −5.95 ความคาดหวังExpectation8.82 ภาครัฐGovernment2.87 3 สุขภาพHealthช่องว่างGap −5.88 ความคาดหวังExpectation8.70 ภาครัฐGovernment2.82 8 งานที่ดีฯDecent workช่องว่างGap −5.60 ความคาดหวังExpectation8.29 ภาครัฐGovernment2.69 4 การศึกษาEducationช่องว่างGap −5.89 ความคาดหวังExpectation8.53 ภาครัฐGovernment2.64
ที่มา: SDG Profile Bangkok 2024 (UNDP, TDRI, NIDA; ทุน EU) — ข้อมูลจากฐานข้อมูล schema bma_sdg และเนื้อหาฉบับเต็มของรายงาน (ตัวชี้วัด บทวิเคราะห์ ข้อเสนอแนะ ผลสำรวจ 15 จังหวัด)Source: SDG Profile Bangkok 2024 (UNDP, TDRI, NIDA; funded by the EU) — data from the bma_sdg database schema and the full report (indicators, analysis, recommendations, 15-province survey) · ดาวน์โหลดรายงานDownload the report · VLR #69