Interface text is shown in English. Records entered in BMA systems — policy, project and agency names, and narrative reports — are shown in Thai as recorded.

← กลับไปรายการตัววัดผลหลักBack to key results

KR #241 เพิ่มเติมAdditional

2. ร้อยละของสถานประกอบการอาหารในพื้นที่เป้าหมายที่ปฏิบัติตามมาตรการจัดการขยะ (ทิ้งและเก็บภายใน 1 ชั่วโมง หรือทิ้งในจุดที่กำหนด)

สิ่งแวดล้อมดีEnvironment Sustainability 🏛 สำนักสิ่งแวดล้อม, สำนักอนามัย

ค่าเป้าหมายTargets

เป้าหมายรวมTotal targetร้้อยละ

90ร้้อยละ
เจ้าภาพหลักLead agencyสำนักสิ่งแวดล้อม, สำนักอนามัย

90ร้้อยละ
หน่วยงานร่วมPartner agenciesสำนักงานเขต

90ร้้อยละ

นโยบายที่เชื่อมLinked policy

P253 สงครามสู้หนู

หนูเป็นหนึ่งในอุปสรรคของคนเดินเท้า โดยเฉพาะในพื้นที่ที่มีร้านค้า ร้านอาหารอยู่หนาแน่น กทม. จึงมีแผนที่จะดำเนินการจัดการกับหนูโดยแบ่งการดำเนินการเป็น 1.เตรียมพร้อม

ใช้กล้อง thermal และ infrared ตรวจตอนกลางคืนวัดกิจกรรมหนูก่อนและหลังมาตรการ กำหนดพื้นที่โซนเฝ้าระวังพิเศษ เช่น เยาวราช สีลม ราชเทวี ดินแดง ห้วยขวาง สุขุมวิท เน้นพื้นที่ ที่มีร้านค้ามาก และ มีการสัญจรสูง จัดทีมงานเฉพาะ ทั้งระดับสำนักสิ่งแวดล้อม และ สำนักงานเขต

2.ตัดวงจรอาหาร (ขยะ)

จัดทำบัญชีการทิ้งขยะของทุกร้านในโซนเฝ้าระวัง พร้อมกำหนดมาตรการทิ้งขยะให้สามารถ ทิ้ง และเก็บภายใน 1 ชั่วโมง ลดขยะที่ตกค้างบนถนน ในกรณีที่ร้านค้าไม่สามารถทิ้งขยะตามมาตรการ 1 ชั่วโมง ร้านค้าจะต้องทิ้งใส่ถังขยะในจุดที่ กทม. กำหนดเท่านั้น ห้ามทิ้งถุงขยะบนถนน เพิ่มความเข้มข้นในหลักเกณฑ์สำหรับใบอนุญาตร้านอาหาร เกี่ยวกับภาชนะสำหรับใส่เศษ อาหาร และ การทิ้งขยะ พร้อมเพิ่มโทษในกรณีที่ไม่ปฏิบัติตาม สำหรับหาบเร่แผงลอย จะต้องมีถังขยะมีฝาปิดประจำแผงอย่างน้อย 1 ใบ …

KR อื่นในนโยบายเดียวกันOther KRs of this policy 5

5 KRKRs

ไม่พบรายการที่ตรงกับคำค้นNo items match your search.

#240เพิ่มเติมAdditional 1. ดัชนีกิจกรรมของหนู (Rat Activity Index) โดยใช้กล้อง Thermal/Infrared สำรวจในช่วงเวลากลางคืน ในพื้นที่เป้าหมายลดลงเมื่อเทียบกับค่าฐาน 30 ร้อยละสำนัักอนามัย, สำนักสิ่งแวดล้อม, สำนักการโยธา

#242เพิ่มเติมAdditional 3. ร้อยละของจุดเสี่ยงที่ได้รับการติดตั้ง Rat Flap หรืออุปกรณ์ป้องกันหนู 100 ร้อยละสำนักการระบายน้ำDrainage and Sewerage Department

#243เพิ่มเติมAdditional 4. ร้อยละของจุดเสี่ยงที่ได้รับการปรับปรุงโคนต้นไม้เพื่อป้องกันหนูขุดรู 100 ร้อยละสำนักการโยธาPublic Works Department

#244เพิ่มเติมAdditional 5. ร้อยละของพื้นที่ระบาดที่ได้รับการควบคุมประชากรหนูด้วยมาตรการที่เหมาะสม 100 ร้อยละสำนักอนามัััย

#245เพิ่มเติมAdditional 6. ร้อยละของอาคารเสี่ยงที่ได้รับการประเมินและดำเนินมาตรการป้องกันหนู 90 ร้อยละสำนักอนามััย, สำนักการโยธา

#240 1. ดัชนีกิจกรรมของหนู (Rat Activity Index) โดยใช้กล้อง Thermal/Infrared สำรวจในช่วงเวลากลางคืน ในพื้นที่เป้าหมายลดลงเมื่อเทียบกับค่าฐาน เพิ่มเติมAdditional · สำนัักอนามัย, สำนักสิ่งแวดล้อม, สำนักการโยธา 30ร้อยละ

#242 3. ร้อยละของจุดเสี่ยงที่ได้รับการติดตั้ง Rat Flap หรืออุปกรณ์ป้องกันหนู เพิ่มเติมAdditional · สำนักการระบายน้ำDrainage and Sewerage Department 100ร้อยละ

#243 4. ร้อยละของจุดเสี่ยงที่ได้รับการปรับปรุงโคนต้นไม้เพื่อป้องกันหนูขุดรู เพิ่มเติมAdditional · สำนักการโยธาPublic Works Department 100ร้อยละ

#244 5. ร้อยละของพื้นที่ระบาดที่ได้รับการควบคุมประชากรหนูด้วยมาตรการที่เหมาะสม เพิ่มเติมAdditional · สำนักอนามัััย 100ร้อยละ

#245 6. ร้อยละของอาคารเสี่ยงที่ได้รับการประเมินและดำเนินมาตรการป้องกันหนู เพิ่มเติมAdditional · สำนักอนามััย, สำนักการโยธา 90ร้อยละ

รหัสCode	ปีYear	ตัววัดผลหลักKey result	เป้าหมายTarget	หน่วยนับUnit	เจ้าภาพหลักLead agency
#240	เพิ่มเติมAdditional	1. ดัชนีกิจกรรมของหนู (Rat Activity Index) โดยใช้กล้อง Thermal/Infrared สำรวจในช่วงเวลากลางคืน ในพื้นที่เป้าหมายลดลงเมื่อเทียบกับค่าฐาน	30	ร้อยละ	สำนัักอนามัย, สำนักสิ่งแวดล้อม, สำนักการโยธา
#242	เพิ่มเติมAdditional	3. ร้อยละของจุดเสี่ยงที่ได้รับการติดตั้ง Rat Flap หรืออุปกรณ์ป้องกันหนู	100	ร้อยละ	สำนักการระบายน้ำDrainage and Sewerage Department
#243	เพิ่มเติมAdditional	4. ร้อยละของจุดเสี่ยงที่ได้รับการปรับปรุงโคนต้นไม้เพื่อป้องกันหนูขุดรู	100	ร้อยละ	สำนักการโยธาPublic Works Department
#244	เพิ่มเติมAdditional	5. ร้อยละของพื้นที่ระบาดที่ได้รับการควบคุมประชากรหนูด้วยมาตรการที่เหมาะสม	100	ร้อยละ	สำนักอนามัััย
#245	เพิ่มเติมAdditional	6. ร้อยละของอาคารเสี่ยงที่ได้รับการประเมินและดำเนินมาตรการป้องกันหนู	90	ร้อยละ	สำนักอนามััย, สำนักการโยธา