Interface text is shown in English. Records entered in BMA systems — policy, project and agency names, and narrative reports — are shown in Thai as recorded.

การรายงานผลโครงการรายเดือน (2567)

สำนักการโยธา

ตรวจสอบการรายงานผลรายเดือน ต.ค. 66 – ก.ย. 67 ของแต่ละโครงการ/กิจกรรม — เขียว = รายงานแล้ว · แดง = ยังไม่รายงาน · เทา = ยังไม่ถึงกำหนด · ผู้ตรวจสอบ: กองยุทธศาสตร์พัฒนาโครงสร้างพื้นฐานเมือง กองยุทธศาสตร์พัฒนาโครงสร้างพื้นฐานเมือง

164
โครงการ/กิจกรรม
82
รายงานครบทุกเดือน
82
รายงานไม่ครบ
77.9%
อัตราการรายงาน (1,533/1,968 เดือน)

01 สถานะการตรวจสอบของ สยป.

แบบฟอร์มการตรวจสอบ (องค์ประกอบที่ 2.4) รอ สยป. ตรวจสอบ ตรวจสอบแล้ว ผ่าน ตรวจสอบแล้ว ไม่ผ่าน รอตรวจสอบซ้ำ (แจ้งแก้ไข) รวม
สยป.1 โครงการ/กิจกรรม 0 136 0 0 136
สยป.2 OKR 0 149 0 0 149
สยป.2 (2) แผนปฏิบัติการ (Action Plans) ยังไม่ได้จัดทำแผนปฏิบัติการ 0 21 1,340 0 0 1,361
สยป.3 ยืนยันการรายงานข้อมูลรายเดือน 14 1,307 0 0 1,321

02 บทวิเคราะห์แนวโน้มและการประเมินสถานการณ์

ความสม่ำเสมอและแนวโน้มการรายงาน · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมายของโครงการและตัวชี้วัด OKR · เปรียบเทียบแผนงาน · ความคืบหน้า · ปัจจัยสู่ความสำเร็จ พร้อมข้อเสนอแนะ — วิเคราะห์จากข้อมูลที่ปรากฏในระบบ

ต้องเฝ้าระวัง — ควรเร่งรัดการรายงานและผลการดำเนินงาน

การรายงานของโครงการ 164 รายการ เฉลี่ย 78% ต่อเดือน แนวโน้มลดลง (ครึ่งปีแรก 88% → ครึ่งปีหลัง 68%) · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย ณ ก.ย. 67 32% เทียบกรอบเวลา 100% และแผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว 0% ของที่ถึงกำหนด 86% · ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว (สรุปผลทั้งปี)

แนวโน้มการรายงาน: ลดลง ✓ ความตรงเวลาในการรายงาน✓ คุณภาพรายงาน (สยป.3) ! ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ! ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย
A · อัตราการรายงานรายเดือนร้อยละของโครงการทั้งหมด (164) ที่รายงานในแต่ละเดือน
0%25%50%75%100% เฉลี่ย 78% ต.ค.พ.ย.ธ.ค.ม.ค.ก.พ.มี.ค.เม.ย.พ.ค.มิ.ย.ก.ค.ส.ค.ก.ย.
B · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย · แผนงาน · กรอบเวลาเฉลี่ยของ 267 ตัวชี้วัด (สูงสุด 100% ต่อตัว)
  • ผลสะสมเทียบเป้าหมาย
  • แผนปฏิบัติการที่ถึงกำหนด (สะสม)
  • กรอบเวลา
0%25%50%75%100% ผล 32% แผน 86% เวลา 100% ต.ค.พ.ย.ธ.ค.ม.ค.ก.พ.มี.ค.เม.ย.พ.ค.มิ.ย.ก.ค.ส.ค.ก.ย.
ตารางข้อมูลรายเดือน
เดือนโครงการที่รายงานอัตราการรายงานผลสะสมแผนถึงกำหนดแผนรายงานแล้วกรอบเวลา
ต.ค. 66 141 / 16486%0% 0%0%8%
พ.ย. 66 143 / 16487%1% 0%0%17%
ธ.ค. 66 147 / 16490%5% 0%0%25%
ม.ค. 67 148 / 16490%7% 0%0%33%
ก.พ. 67 141 / 16486%8% 0%0%42%
มี.ค. 67 142 / 16487%11% 0%0%50%
เม.ย. 67 124 / 16476%12% 0%0%58%
พ.ค. 67 125 / 16476%15% 15%0%67%
มิ.ย. 67 114 / 16470%18% 34%0%75%
ก.ค. 67 107 / 16465%21% 53%0%83%
ส.ค. 67 99 / 16460%22% 64%0%92%
ก.ย. 67 102 / 16462%32% 86%0%100%

ความสม่ำเสมอของการรายงาน

78%เฉลี่ยต่อเดือน · 12 เดือนที่สิ้นสุดแล้ว
รายงานครบทุกเดือน
82
รายงาน ≥ 75% ของเดือน
28
รายงานบางเดือน (< 75%)
49
ยังไม่เคยรายงาน
5

แนวโน้ม

-2.9จุด% ต่อเดือน (ความชันของอัตราการรายงาน)
ครึ่งปีแรก → ครึ่งปีหลัง
88% → 68%
3 เดือนล่าสุด
63%
ผลสะสมเพิ่มขึ้นเฉลี่ย (3 เดือนล่าสุด)
+4.6 จุด/เดือน
คาดการณ์ผลสิ้นปี
สิ้นปีแล้ว 32%

เปรียบเทียบแผนงานและความคืบหน้า

0%แผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว (ถึงกำหนด 86%)
ผลสะสม − กรอบเวลา
-68 จุด
รายงานแผน − แผนถึงกำหนด
-86 จุด
ความคืบหน้าโครงการเฉลี่ย
93%
โครงการแล้วเสร็จ
134 / 164

ปัจจัยสู่ความสำเร็จ

  • ความสม่ำเสมอของการรายงาน ปานกลาง78%
    เฉลี่ย 78% ของโครงการรายงานในแต่ละเดือน · สูงสุด ม.ค. 67 (90%) · ต่ำสุด ส.ค. 67 (60%)
  • แนวโน้มการรายงาน ต้องพัฒนา37%
    ลดลง (-2.9 จุด%/เดือน) · ครึ่งปีแรก 88% → ครึ่งปีหลัง 68%
  • ความตรงเวลาในการรายงาน เข้มแข็ง100%
    บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน 100% ของ 1,391 รายงาน · ล่าช้าเฉลี่ย 0.0 วัน
  • ความครอบคลุมของการรายงาน ปานกลาง67%
    โครงการที่รายงาน ≥ 75% ของเดือน 110 จาก 164 · ยังไม่เคยรายงาน 5
  • ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ ต้องพัฒนา0%
    ณ ก.ย. 67 ถึงกำหนดตามแผน 86% · รายงานผลแล้ว 0%
  • ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย ต้องพัฒนา32%
    ผลสะสม 32% เทียบกับกรอบเวลา 100% (-68 จุด)
  • คุณภาพรายงาน (สยป.3) เข้มแข็ง100%
    ผ่าน 100% · แจ้งแก้ไข/ไม่ผ่าน 0 รายงาน (ข้อมูลประกอบ)

ข้อเสนอแนะเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย

  1. ความสำคัญสูงโครงการที่ยังไม่เคยรายงานผลในปีงบประมาณ (5 รายการ)

    มอบหมายผู้รับผิดชอบและบันทึกผลย้อนหลังให้ครบ หากไม่ได้ดำเนินการให้ชี้แจงเหตุผลในระบบ

  2. ความสำคัญสูงการรายงานมีแนวโน้มลดลง (-2.9 จุด%/เดือน)

    ทบทวนสาเหตุที่การรายงานลดลงในช่วงหลัง เช่น ภาระงานช่วงปลายปีงบประมาณ หรือผู้รับผิดชอบเปลี่ยน — กำหนดผู้รับผิดชอบสำรองและรอบติดตามรายสัปดาห์

  3. ความสำคัญสูงผลสะสมต่ำกว่ากรอบเวลา 68 จุด

    ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว — วิเคราะห์ตัวชี้วัดที่ไม่บรรลุเป้าหมาย และปรับแผน/ค่าเป้าหมาย/ทรัพยากรในปีถัดไป

  4. ความสำคัญกลางการรายงานแผนปฏิบัติการตามหลังแผน 86 จุด

    บันทึกความก้าวหน้าของขั้นตอนที่ถึงกำหนดแล้ว และปรับกำหนดเวลาของขั้นตอนที่เลื่อนออกไปให้ตรงกับความเป็นจริง

  5. ความสำคัญกลางโครงการที่รายงานไม่สม่ำเสมอ (< 75% ของเดือน · 49 รายการ)

    ตั้งรอบรายงานประจำเดือน (เช่น ภายในวันที่ 5 ของเดือนถัดไป) และใช้การแจ้งเตือนในระบบติดตามรายการที่ค้าง

  6. ความสำคัญต่ำเตรียมการล่วงหน้าในเดือนที่รายงานน้อย

    เดือน ส.ค. 67 รายงานเพียง 60% (ต่ำกว่าเดือนที่ดีที่สุด 30 จุด) — วางแผนรายงานล่วงหน้าในช่วงวันหยุดยาว/ปิดงบประมาณ

วิธีการวิเคราะห์และที่มาของข้อมูล
  • วิเคราะห์อัตโนมัติจากข้อมูลในระบบ ณ 2026-10-28 09:02 น. (ปรับปรุงทุก 10 นาที) ปีงบประมาณ 2567 — เป็นข้อมูลประกอบการตัดสินใจ ไม่ใช่ผลการประเมินอย่างเป็นทางการ
  • อัตราการรายงาน = โครงการที่มีรายงานในเดือนนั้น ÷ โครงการทั้งหมด · แนวโน้ม = ความชันของเส้นถดถอยเชิงเส้นของเดือนที่สิ้นสุดแล้ว (มากกว่า +2 = ดีขึ้น, น้อยกว่า −2 = ลดลง)
  • ผลสะสม = ผลที่รายงานสะสมถึงเดือนนั้น ÷ ค่าเป้าหมาย (ค่าเฉลี่ยเมื่อกำหนดวิธีคำนวณเป็นค่าเฉลี่ย · ตัวชี้วัด "ไม่เกิน/ลดลง" ยิ่งน้อยยิ่งดี) เฉลี่ยทุกตัวชี้วัด สูงสุด 100% ต่อตัว · กรอบเวลา = สัดส่วนเดือนที่ผ่านไปของปีงบประมาณ
  • แผนงาน = น้ำหนักขั้นตอนแผนปฏิบัติการ (STEP_PERCENT) ที่ถึงวันสิ้นสุดสะสม · แผนรายงานแล้ว = ผลที่รายงาน (REPORT_NOW) ตามวันที่รายงาน · ความตรงเวลา = บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน
  • คะแนนสถานการณ์ = ความสม่ำเสมอ 25% + แนวโน้ม 10% + ความตรงเวลา 15% + ความครอบคลุม 15% + ความสอดคล้องกับแผน 15% + ผลสะสมเทียบกรอบเวลา 20%

03 การรายงานรายเดือน

วางเมาส์บนช่องเดือนเพื่อดูรายละเอียด · กรอง "รายงานไม่ครบ" เพื่อติดตามรายการที่ยังขาด

กำลังโหลดข้อมูล…