Interface text is shown in English. Records entered in BMA systems — policy, project and agency names, and narrative reports — are shown in Thai as recorded.

การรายงานผลโครงการรายเดือน (2568)

สำนักการระบายน้ำ

ตรวจสอบการรายงานผลรายเดือน ต.ค. 67 – ก.ย. 68 ของแต่ละโครงการ/กิจกรรม — เขียว = รายงานแล้ว · แดง = ยังไม่รายงาน · เทา = ยังไม่ถึงกำหนด · ผู้ตรวจสอบ: กองยุทธศาสตร์พัฒนาโครงสร้างพื้นฐานเมือง กองยุทธศาสตร์พัฒนาโครงสร้างพื้นฐานเมือง

144
โครงการ/กิจกรรม
0
รายงานครบทุกเดือน
144
รายงานไม่ครบ
30.7%
อัตราการรายงาน (531/1,728 เดือน)

01 สถานะการตรวจสอบของ สยป.

แบบฟอร์มการตรวจสอบ (องค์ประกอบที่ 2.4) รอ สยป. ตรวจสอบ ตรวจสอบแล้ว ผ่าน ตรวจสอบแล้ว ไม่ผ่าน รอตรวจสอบซ้ำ (แจ้งแก้ไข) รวม
สยป.1 โครงการ/กิจกรรม 0 178 0 6 184
สยป.2 OKR 0 191 0 0 191
สยป.2 (2) แผนปฏิบัติการ (Action Plans) ยังไม่ได้จัดทำแผนปฏิบัติการ 3 0 1,034 0 135 1,169
สยป.3 ยืนยันการรายงานข้อมูลรายเดือน 0 1,950 0 0 1,950

02 บทวิเคราะห์แนวโน้มและการประเมินสถานการณ์

ความสม่ำเสมอและแนวโน้มการรายงาน · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมายของโครงการและตัวชี้วัด OKR · เปรียบเทียบแผนงาน · ความคืบหน้า · ปัจจัยสู่ความสำเร็จ พร้อมข้อเสนอแนะ — วิเคราะห์จากข้อมูลที่ปรากฏในระบบ

น่ากังวล — ต้องแก้ไขเร่งด่วน

การรายงานของโครงการ 144 รายการ เฉลี่ย 31% ต่อเดือน แนวโน้มดีขึ้นต่อเนื่อง (ครึ่งปีแรก 26% → ครึ่งปีหลัง 35%) · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย ณ ก.ย. 68 53% เทียบกรอบเวลา 100% และแผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว 39% ของที่ถึงกำหนด 82% · ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว (สรุปผลทั้งปี)

แนวโน้มการรายงาน: ดีขึ้นต่อเนื่อง ✓ ความตรงเวลาในการรายงาน✓ คุณภาพรายงาน (สยป.3) ! ความสม่ำเสมอของการรายงาน! ความครอบคลุมของการรายงาน! ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ! ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย
A · อัตราการรายงานรายเดือนร้อยละของโครงการทั้งหมด (144) ที่รายงานในแต่ละเดือน
0%25%50%75%100% เฉลี่ย 31% ต.ค.พ.ย.ธ.ค.ม.ค.ก.พ.มี.ค.เม.ย.พ.ค.มิ.ย.ก.ค.ส.ค.ก.ย.
B · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย · แผนงาน · กรอบเวลาเฉลี่ยของ 130 ตัวชี้วัด (สูงสุด 100% ต่อตัว)
  • ผลสะสมเทียบเป้าหมาย
  • แผนปฏิบัติการที่ถึงกำหนด (สะสม)
  • กรอบเวลา
0%25%50%75%100% ผล 53% แผน 82% เวลา 100% ต.ค.พ.ย.ธ.ค.ม.ค.ก.พ.มี.ค.เม.ย.พ.ค.มิ.ย.ก.ค.ส.ค.ก.ย.
ตารางข้อมูลรายเดือน
เดือนโครงการที่รายงานอัตราการรายงานผลสะสมแผนถึงกำหนดแผนรายงานแล้วกรอบเวลา
ต.ค. 67 0 / 1440%0% 21%0%8%
พ.ย. 67 1 / 1441%0% 31%0%17%
ธ.ค. 67 32 / 14422%1% 35%2%25%
ม.ค. 68 61 / 14442%5% 42%3%33%
ก.พ. 68 65 / 14445%10% 46%10%42%
มี.ค. 68 68 / 14447%13% 52%20%50%
เม.ย. 68 72 / 14450%22% 54%25%58%
พ.ค. 68 55 / 14438%28% 62%26%67%
มิ.ย. 68 51 / 14435%32% 63%27%75%
ก.ค. 68 40 / 14428%35% 64%30%83%
ส.ค. 68 46 / 14432%40% 70%33%92%
ก.ย. 68 40 / 14428%53% 82%39%100%

ความสม่ำเสมอของการรายงาน

31%เฉลี่ยต่อเดือน · 12 เดือนที่สิ้นสุดแล้ว
รายงานครบทุกเดือน
0
รายงาน ≥ 75% ของเดือน
19
รายงานบางเดือน (< 75%)
76
ยังไม่เคยรายงาน
49

แนวโน้ม

+2.0จุด% ต่อเดือน (ความชันของอัตราการรายงาน)
ครึ่งปีแรก → ครึ่งปีหลัง
26% → 35%
3 เดือนล่าสุด
29%
ผลสะสมเพิ่มขึ้นเฉลี่ย (3 เดือนล่าสุด)
+6.9 จุด/เดือน
คาดการณ์ผลสิ้นปี
สิ้นปีแล้ว 53%

เปรียบเทียบแผนงานและความคืบหน้า

39%แผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว (ถึงกำหนด 82%)
ผลสะสม − กรอบเวลา
-47 จุด
รายงานแผน − แผนถึงกำหนด
-43 จุด
ความคืบหน้าโครงการเฉลี่ย
37%
โครงการแล้วเสร็จ
32 / 144

ปัจจัยสู่ความสำเร็จ

  • ความสม่ำเสมอของการรายงาน ต้องพัฒนา31%
    เฉลี่ย 31% ของโครงการรายงานในแต่ละเดือน · สูงสุด เม.ย. 68 (50%) · ต่ำสุด ต.ค. 67 (0%)
  • แนวโน้มการรายงาน ปานกลาง76%
    ดีขึ้นต่อเนื่อง (+2.0 จุด%/เดือน) · ครึ่งปีแรก 26% → ครึ่งปีหลัง 35%
  • ความตรงเวลาในการรายงาน เข้มแข็ง100%
    บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน 100% ของ 736 รายงาน · ล่าช้าเฉลี่ย 0.0 วัน
  • ความครอบคลุมของการรายงาน ต้องพัฒนา13%
    โครงการที่รายงาน ≥ 75% ของเดือน 19 จาก 144 · ยังไม่เคยรายงาน 49
  • ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ ต้องพัฒนา47%
    ณ ก.ย. 68 ถึงกำหนดตามแผน 82% · รายงานผลแล้ว 39%
  • ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย ต้องพัฒนา53%
    ผลสะสม 53% เทียบกับกรอบเวลา 100% (-47 จุด)
  • คุณภาพรายงาน (สยป.3) เข้มแข็ง100%
    ผ่าน 100% · แจ้งแก้ไข/ไม่ผ่าน 0 รายงาน (ข้อมูลประกอบ)

ข้อเสนอแนะเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย

  1. ความสำคัญสูงโครงการที่ยังไม่เคยรายงานผลในปีงบประมาณ (49 รายการ)

    มอบหมายผู้รับผิดชอบและบันทึกผลย้อนหลังให้ครบ หากไม่ได้ดำเนินการให้ชี้แจงเหตุผลในระบบ

  2. ความสำคัญสูงผลสะสมต่ำกว่ากรอบเวลา 47 จุด

    ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว — วิเคราะห์ตัวชี้วัดที่ไม่บรรลุเป้าหมาย และปรับแผน/ค่าเป้าหมาย/ทรัพยากรในปีถัดไป

  3. ความสำคัญกลางการรายงานแผนปฏิบัติการตามหลังแผน 43 จุด

    บันทึกความก้าวหน้าของขั้นตอนที่ถึงกำหนดแล้ว และปรับกำหนดเวลาของขั้นตอนที่เลื่อนออกไปให้ตรงกับความเป็นจริง

  4. ความสำคัญกลางโครงการที่รายงานไม่สม่ำเสมอ (< 75% ของเดือน · 76 รายการ)

    ตั้งรอบรายงานประจำเดือน (เช่น ภายในวันที่ 5 ของเดือนถัดไป) และใช้การแจ้งเตือนในระบบติดตามรายการที่ค้าง

  5. ความสำคัญต่ำเตรียมการล่วงหน้าในเดือนที่รายงานน้อย

    เดือน ต.ค. 67 รายงานเพียง 0% (ต่ำกว่าเดือนที่ดีที่สุด 50 จุด) — วางแผนรายงานล่วงหน้าในช่วงวันหยุดยาว/ปิดงบประมาณ

วิธีการวิเคราะห์และที่มาของข้อมูล
  • วิเคราะห์อัตโนมัติจากข้อมูลในระบบ ณ 2026-10-28 08:44 น. (ปรับปรุงทุก 10 นาที) ปีงบประมาณ 2568 — เป็นข้อมูลประกอบการตัดสินใจ ไม่ใช่ผลการประเมินอย่างเป็นทางการ
  • อัตราการรายงาน = โครงการที่มีรายงานในเดือนนั้น ÷ โครงการทั้งหมด · แนวโน้ม = ความชันของเส้นถดถอยเชิงเส้นของเดือนที่สิ้นสุดแล้ว (มากกว่า +2 = ดีขึ้น, น้อยกว่า −2 = ลดลง)
  • ผลสะสม = ผลที่รายงานสะสมถึงเดือนนั้น ÷ ค่าเป้าหมาย (ค่าเฉลี่ยเมื่อกำหนดวิธีคำนวณเป็นค่าเฉลี่ย · ตัวชี้วัด "ไม่เกิน/ลดลง" ยิ่งน้อยยิ่งดี) เฉลี่ยทุกตัวชี้วัด สูงสุด 100% ต่อตัว · กรอบเวลา = สัดส่วนเดือนที่ผ่านไปของปีงบประมาณ
  • แผนงาน = น้ำหนักขั้นตอนแผนปฏิบัติการ (STEP_PERCENT) ที่ถึงวันสิ้นสุดสะสม · แผนรายงานแล้ว = ผลที่รายงาน (REPORT_NOW) ตามวันที่รายงาน · ความตรงเวลา = บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน
  • คะแนนสถานการณ์ = ความสม่ำเสมอ 25% + แนวโน้ม 10% + ความตรงเวลา 15% + ความครอบคลุม 15% + ความสอดคล้องกับแผน 15% + ผลสะสมเทียบกรอบเวลา 20%

03 การรายงานรายเดือน

วางเมาส์บนช่องเดือนเพื่อดูรายละเอียด · กรอง "รายงานไม่ครบ" เพื่อติดตามรายการที่ยังขาด

กำลังโหลดข้อมูล…