Interface text is shown in English. Records entered in BMA systems — policy, project and agency names, and narrative reports — are shown in Thai as recorded.

การรายงานผลโครงการรายเดือน (2567)

สำนักป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย

ตรวจสอบการรายงานผลรายเดือน ต.ค. 66 – ก.ย. 67 ของแต่ละโครงการ/กิจกรรม — เขียว = รายงานแล้ว · แดง = ยังไม่รายงาน · เทา = ยังไม่ถึงกำหนด · ผู้ตรวจสอบ: กองยุทธศาสตร์คุณภาพชีวิตเมือง กองยุทธศาสตร์คุณภาพชีวิตเมือง

58
โครงการ/กิจกรรม
5
รายงานครบทุกเดือน
53
รายงานไม่ครบ
66.8%
อัตราการรายงาน (465/696 เดือน)

01 สถานะการตรวจสอบของ สยป.

แบบฟอร์มการตรวจสอบ (องค์ประกอบที่ 2.4) รอ สยป. ตรวจสอบ ตรวจสอบแล้ว ผ่าน ตรวจสอบแล้ว ไม่ผ่าน รอตรวจสอบซ้ำ (แจ้งแก้ไข) รวม
สยป.1 โครงการ/กิจกรรม 0 64 0 0 64
สยป.2 OKR 0 65 0 0 65
สยป.2 (2) แผนปฏิบัติการ (Action Plans) ยังไม่ได้จัดทำแผนปฏิบัติการ 0 0 459 0 0 459
สยป.3 ยืนยันการรายงานข้อมูลรายเดือน 1 608 0 0 609

02 บทวิเคราะห์แนวโน้มและการประเมินสถานการณ์

ความสม่ำเสมอและแนวโน้มการรายงาน · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมายของโครงการและตัวชี้วัด OKR · เปรียบเทียบแผนงาน · ความคืบหน้า · ปัจจัยสู่ความสำเร็จ พร้อมข้อเสนอแนะ — วิเคราะห์จากข้อมูลที่ปรากฏในระบบ

ต้องเฝ้าระวัง — ควรเร่งรัดการรายงานและผลการดำเนินงาน

การรายงานของโครงการ 58 รายการ เฉลี่ย 67% ต่อเดือน แนวโน้มดีขึ้นต่อเนื่อง (ครึ่งปีแรก 49% → ครึ่งปีหลัง 84%) · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย ณ ก.ย. 67 84% เทียบกรอบเวลา 100% และแผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว 0% ของที่ถึงกำหนด 82% · ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว (สรุปผลทั้งปี)

แนวโน้มการรายงาน: ดีขึ้นต่อเนื่อง ✓ ความตรงเวลาในการรายงาน✓ ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย✓ คุณภาพรายงาน (สยป.3) ! ความครอบคลุมของการรายงาน! ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ
A · อัตราการรายงานรายเดือนร้อยละของโครงการทั้งหมด (58) ที่รายงานในแต่ละเดือน
0%25%50%75%100% เฉลี่ย 67% ต.ค.พ.ย.ธ.ค.ม.ค.ก.พ.มี.ค.เม.ย.พ.ค.มิ.ย.ก.ค.ส.ค.ก.ย.
B · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย · แผนงาน · กรอบเวลาเฉลี่ยของ 68 ตัวชี้วัด (สูงสุด 100% ต่อตัว)
  • ผลสะสมเทียบเป้าหมาย
  • แผนปฏิบัติการที่ถึงกำหนด (สะสม)
  • กรอบเวลา
0%25%50%75%100% ผล 84% แผน 82% เวลา 100% ต.ค.พ.ย.ธ.ค.ม.ค.ก.พ.มี.ค.เม.ย.พ.ค.มิ.ย.ก.ค.ส.ค.ก.ย.
ตารางข้อมูลรายเดือน
เดือนโครงการที่รายงานอัตราการรายงานผลสะสมแผนถึงกำหนดแผนรายงานแล้วกรอบเวลา
ต.ค. 66 10 / 5817%2% 0%0%8%
พ.ย. 66 21 / 5836%4% 0%0%17%
ธ.ค. 66 16 / 5828%8% 0%0%25%
ม.ค. 67 18 / 5831%11% 2%0%33%
ก.พ. 67 55 / 5895%26% 2%0%42%
มี.ค. 67 51 / 5888%33% 5%0%50%
เม.ย. 67 53 / 5891%40% 5%0%58%
พ.ค. 67 49 / 5885%47% 8%0%67%
มิ.ย. 67 51 / 5888%51% 16%0%75%
ก.ค. 67 51 / 5888%56% 21%0%83%
ส.ค. 67 43 / 5874%60% 42%0%92%
ก.ย. 67 47 / 5881%84% 82%0%100%

ความสม่ำเสมอของการรายงาน

67%เฉลี่ยต่อเดือน · 12 เดือนที่สิ้นสุดแล้ว
รายงานครบทุกเดือน
5
รายงาน ≥ 75% ของเดือน
12
รายงานบางเดือน (< 75%)
41
ยังไม่เคยรายงาน
0

แนวโน้ม

+6.0จุด% ต่อเดือน (ความชันของอัตราการรายงาน)
ครึ่งปีแรก → ครึ่งปีหลัง
49% → 84%
3 เดือนล่าสุด
81%
ผลสะสมเพิ่มขึ้นเฉลี่ย (3 เดือนล่าสุด)
+11.0 จุด/เดือน
คาดการณ์ผลสิ้นปี
สิ้นปีแล้ว 84%

เปรียบเทียบแผนงานและความคืบหน้า

0%แผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว (ถึงกำหนด 82%)
ผลสะสม − กรอบเวลา
-16 จุด
รายงานแผน − แผนถึงกำหนด
-82 จุด
ความคืบหน้าโครงการเฉลี่ย
89%
โครงการแล้วเสร็จ
46 / 58

ปัจจัยสู่ความสำเร็จ

  • ความสม่ำเสมอของการรายงาน ปานกลาง67%
    เฉลี่ย 67% ของโครงการรายงานในแต่ละเดือน · สูงสุด ก.พ. 67 (95%) · ต่ำสุด ต.ค. 66 (17%)
  • แนวโน้มการรายงาน เข้มแข็ง100%
    ดีขึ้นต่อเนื่อง (+6.0 จุด%/เดือน) · ครึ่งปีแรก 49% → ครึ่งปีหลัง 84%
  • ความตรงเวลาในการรายงาน เข้มแข็ง100%
    บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน 100% ของ 529 รายงาน · ล่าช้าเฉลี่ย 0.0 วัน
  • ความครอบคลุมของการรายงาน ต้องพัฒนา29%
    โครงการที่รายงาน ≥ 75% ของเดือน 17 จาก 58 · ยังไม่เคยรายงาน 0
  • ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ ต้องพัฒนา0%
    ณ ก.ย. 67 ถึงกำหนดตามแผน 82% · รายงานผลแล้ว 0%
  • ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย เข้มแข็ง84%
    ผลสะสม 84% เทียบกับกรอบเวลา 100% (-16 จุด)
  • คุณภาพรายงาน (สยป.3) เข้มแข็ง100%
    ผ่าน 100% · แจ้งแก้ไข/ไม่ผ่าน 0 รายงาน (ข้อมูลประกอบ)

ข้อเสนอแนะเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย

  1. ความสำคัญสูงผลสะสมต่ำกว่ากรอบเวลา 16 จุด

    ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว — วิเคราะห์ตัวชี้วัดที่ไม่บรรลุเป้าหมาย และปรับแผน/ค่าเป้าหมาย/ทรัพยากรในปีถัดไป

  2. ความสำคัญกลางการรายงานแผนปฏิบัติการตามหลังแผน 82 จุด

    บันทึกความก้าวหน้าของขั้นตอนที่ถึงกำหนดแล้ว และปรับกำหนดเวลาของขั้นตอนที่เลื่อนออกไปให้ตรงกับความเป็นจริง

  3. ความสำคัญกลางโครงการที่รายงานไม่สม่ำเสมอ (< 75% ของเดือน · 41 รายการ)

    ตั้งรอบรายงานประจำเดือน (เช่น ภายในวันที่ 5 ของเดือนถัดไป) และใช้การแจ้งเตือนในระบบติดตามรายการที่ค้าง

  4. ความสำคัญต่ำเตรียมการล่วงหน้าในเดือนที่รายงานน้อย

    เดือน ต.ค. 66 รายงานเพียง 17% (ต่ำกว่าเดือนที่ดีที่สุด 78 จุด) — วางแผนรายงานล่วงหน้าในช่วงวันหยุดยาว/ปิดงบประมาณ

วิธีการวิเคราะห์และที่มาของข้อมูล
  • วิเคราะห์อัตโนมัติจากข้อมูลในระบบ ณ 2026-10-28 04:47 น. (ปรับปรุงทุก 10 นาที) ปีงบประมาณ 2567 — เป็นข้อมูลประกอบการตัดสินใจ ไม่ใช่ผลการประเมินอย่างเป็นทางการ
  • อัตราการรายงาน = โครงการที่มีรายงานในเดือนนั้น ÷ โครงการทั้งหมด · แนวโน้ม = ความชันของเส้นถดถอยเชิงเส้นของเดือนที่สิ้นสุดแล้ว (มากกว่า +2 = ดีขึ้น, น้อยกว่า −2 = ลดลง)
  • ผลสะสม = ผลที่รายงานสะสมถึงเดือนนั้น ÷ ค่าเป้าหมาย (ค่าเฉลี่ยเมื่อกำหนดวิธีคำนวณเป็นค่าเฉลี่ย · ตัวชี้วัด "ไม่เกิน/ลดลง" ยิ่งน้อยยิ่งดี) เฉลี่ยทุกตัวชี้วัด สูงสุด 100% ต่อตัว · กรอบเวลา = สัดส่วนเดือนที่ผ่านไปของปีงบประมาณ
  • แผนงาน = น้ำหนักขั้นตอนแผนปฏิบัติการ (STEP_PERCENT) ที่ถึงวันสิ้นสุดสะสม · แผนรายงานแล้ว = ผลที่รายงาน (REPORT_NOW) ตามวันที่รายงาน · ความตรงเวลา = บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน
  • คะแนนสถานการณ์ = ความสม่ำเสมอ 25% + แนวโน้ม 10% + ความตรงเวลา 15% + ความครอบคลุม 15% + ความสอดคล้องกับแผน 15% + ผลสะสมเทียบกรอบเวลา 20%

03 การรายงานรายเดือน

วางเมาส์บนช่องเดือนเพื่อดูรายละเอียด · กรอง "รายงานไม่ครบ" เพื่อติดตามรายการที่ยังขาด

กำลังโหลดข้อมูล…