Interface text is shown in English. Records entered in BMA systems — policy, project and agency names, and narrative reports — are shown in Thai as recorded.

ข้อมูล OKR/KPI (2569)

สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการกรุงเทพมหานคร

ตัวชี้วัด OKR/KPI ทั้งหมดของหน่วยงาน ผลการดำเนินงานเทียบเป้าหมาย และสถานะการตรวจสอบของ สยป. (แบบ สยป.2) · ผู้ตรวจสอบ: สำนักงานบริหารยุทธศาสตร์ สำนักงานบริหารยุทธศาสตร์

62
ตัวชี้วัด/โครงการ
37
บรรลุเป้าหมายแล้ว (≥ 100%)
4,506.20
ค่าเป้าหมายรวม
3,445.33
ผลการดำเนินงานรวม

01 สถานะการตรวจสอบของ สยป.

จำนวนรายการแยกตามแบบฟอร์มและผลการตรวจสอบ — คลิกตัวเลขเพื่อดูรายการ

แบบฟอร์มการตรวจสอบ (องค์ประกอบที่ 2.4) รอ สยป. ตรวจสอบ ตรวจสอบแล้ว ผ่าน ตรวจสอบแล้ว ไม่ผ่าน รอตรวจสอบซ้ำ (แจ้งแก้ไข) รวม
สยป.1 โครงการ/กิจกรรม 0 58 0 0 58
สยป.2 OKR 0 62 0 2 64
สยป.2 (2) แผนปฏิบัติการ (Action Plans) ยังไม่ได้จัดทำแผนปฏิบัติการ 7 7 501 0 0 508
สยป.3 ยืนยันการรายงานข้อมูลรายเดือน 0 610 0 0 610

02 บทวิเคราะห์แนวโน้มและการประเมินสถานการณ์

ความสม่ำเสมอและแนวโน้มการรายงาน · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมายของโครงการและตัวชี้วัด OKR · เปรียบเทียบแผนงาน · ความคืบหน้า · ปัจจัยสู่ความสำเร็จ พร้อมข้อเสนอแนะ — วิเคราะห์จากข้อมูลที่ปรากฏในระบบ

สถานการณ์ค่อนข้างดี — มีบางประเด็นที่ควรติดตาม

การรายงานของตัวชี้วัด 64 รายการ เฉลี่ย 71% ต่อเดือน แนวโน้มค่อนข้างคงที่ (ครึ่งปีแรก 72% → ครึ่งปีหลัง 70%) · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย ณ ก.ย. 69 42% เทียบกรอบเวลา 100% และแผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว 97% ของที่ถึงกำหนด 100% · ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว (สรุปผลทั้งปี)

แนวโน้มการรายงาน: ค่อนข้างคงที่ ✓ ความตรงเวลาในการรายงาน✓ ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ✓ คุณภาพรายงาน (สยป.3) ! ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย
A · อัตราการรายงานรายเดือนร้อยละของตัวชี้วัดทั้งหมด (64) ที่รายงานในแต่ละเดือน
0%25%50%75%100% เฉลี่ย 71% ต.ค.พ.ย.ธ.ค.ม.ค.ก.พ.มี.ค.เม.ย.พ.ค.มิ.ย.ก.ค.ส.ค.ก.ย.
B · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย · แผนงาน · กรอบเวลาเฉลี่ยของ 64 ตัวชี้วัด (สูงสุด 100% ต่อตัว)
  • ผลสะสมเทียบเป้าหมาย
  • แผนปฏิบัติการที่ถึงกำหนด (สะสม)
  • กรอบเวลา
0%25%50%75%100% ผล 42% แผน 100% เวลา 100% ต.ค.พ.ย.ธ.ค.ม.ค.ก.พ.มี.ค.เม.ย.พ.ค.มิ.ย.ก.ค.ส.ค.ก.ย.
ตารางข้อมูลรายเดือน
เดือนตัวชี้วัดที่รายงานอัตราการรายงานผลสะสมแผนถึงกำหนดแผนรายงานแล้วกรอบเวลา
ต.ค. 68 6 / 649%0% 4%1%8%
พ.ย. 68 53 / 6483%0% 9%10%17%
ธ.ค. 68 55 / 6486%2% 14%16%25%
ม.ค. 69 55 / 6486%2% 22%21%33%
ก.พ. 69 53 / 6483%4% 33%30%42%
มี.ค. 69 55 / 6486%9% 43%39%50%
เม.ย. 69 52 / 6481%12% 50%44%58%
พ.ค. 69 50 / 6478%19% 56%53%67%
มิ.ย. 69 44 / 6469%21% 65%58%75%
ก.ค. 69 41 / 6464%22% 71%63%83%
ส.ค. 69 40 / 6463%26% 85%77%92%
ก.ย. 69 42 / 6466%42% 100%97%100%

ความสม่ำเสมอของการรายงาน

71%เฉลี่ยต่อเดือน · 12 เดือนที่สิ้นสุดแล้ว
รายงานครบทุกเดือน
3
รายงาน ≥ 75% ของเดือน
40
รายงานบางเดือน (< 75%)
21
ยังไม่เคยรายงาน
0

แนวโน้ม

+0.6จุด% ต่อเดือน (ความชันของอัตราการรายงาน)
ครึ่งปีแรก → ครึ่งปีหลัง
72% → 70%
3 เดือนล่าสุด
64%
ผลสะสมเพิ่มขึ้นเฉลี่ย (3 เดือนล่าสุด)
+6.9 จุด/เดือน
คาดการณ์ผลสิ้นปี
สิ้นปีแล้ว 42%

เปรียบเทียบแผนงานและความคืบหน้า

97%แผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว (ถึงกำหนด 100%)
ผลสะสม − กรอบเวลา
-58 จุด
รายงานแผน − แผนถึงกำหนด
-3 จุด
ความคืบหน้าโครงการเฉลี่ย
85%
โครงการแล้วเสร็จ
48 / 58

ปัจจัยสู่ความสำเร็จ

  • ความสม่ำเสมอของการรายงาน ปานกลาง71%
    เฉลี่ย 71% ของตัวชี้วัดรายงานในแต่ละเดือน · สูงสุด ธ.ค. 68 (86%) · ต่ำสุด ต.ค. 68 (9%)
  • แนวโน้มการรายงาน ปานกลาง65%
    ค่อนข้างคงที่ (+0.6 จุด%/เดือน) · ครึ่งปีแรก 72% → ครึ่งปีหลัง 70%
  • ความตรงเวลาในการรายงาน เข้มแข็ง100%
    บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน 100% ของ 608 รายงาน · ล่าช้าเฉลี่ย 0.0 วัน
  • ความครอบคลุมของการรายงาน ปานกลาง67%
    ตัวชี้วัดที่รายงาน ≥ 75% ของเดือน 43 จาก 64 · ยังไม่เคยรายงาน 0
  • ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ เข้มแข็ง97%
    ณ ก.ย. 69 ถึงกำหนดตามแผน 100% · รายงานผลแล้ว 97%
  • ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย ต้องพัฒนา42%
    ผลสะสม 42% เทียบกับกรอบเวลา 100% (-58 จุด)
  • คุณภาพรายงาน (สยป.3) เข้มแข็ง100%
    ผ่าน 100% · แจ้งแก้ไข/ไม่ผ่าน 0 รายงาน (ข้อมูลประกอบ)

ข้อเสนอแนะเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย

  1. ความสำคัญสูงผลสะสมต่ำกว่ากรอบเวลา 58 จุด

    ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว — วิเคราะห์ตัวชี้วัดที่ไม่บรรลุเป้าหมาย และปรับแผน/ค่าเป้าหมาย/ทรัพยากรในปีถัดไป

  2. ความสำคัญกลางตัวชี้วัดที่รายงานไม่สม่ำเสมอ (< 75% ของเดือน · 21 รายการ)

    ตั้งรอบรายงานประจำเดือน (เช่น ภายในวันที่ 5 ของเดือนถัดไป) และใช้การแจ้งเตือนในระบบติดตามรายการที่ค้าง

  3. ความสำคัญต่ำเตรียมการล่วงหน้าในเดือนที่รายงานน้อย

    เดือน ต.ค. 68 รายงานเพียง 9% (ต่ำกว่าเดือนที่ดีที่สุด 77 จุด) — วางแผนรายงานล่วงหน้าในช่วงวันหยุดยาว/ปิดงบประมาณ

วิธีการวิเคราะห์และที่มาของข้อมูล
  • วิเคราะห์อัตโนมัติจากข้อมูลในระบบ ณ 2026-10-28 04:53 น. (ปรับปรุงทุก 10 นาที) ปีงบประมาณ 2569 — เป็นข้อมูลประกอบการตัดสินใจ ไม่ใช่ผลการประเมินอย่างเป็นทางการ
  • อัตราการรายงาน = ตัวชี้วัดที่มีรายงานในเดือนนั้น ÷ ตัวชี้วัดทั้งหมด · แนวโน้ม = ความชันของเส้นถดถอยเชิงเส้นของเดือนที่สิ้นสุดแล้ว (มากกว่า +2 = ดีขึ้น, น้อยกว่า −2 = ลดลง)
  • ผลสะสม = ผลที่รายงานสะสมถึงเดือนนั้น ÷ ค่าเป้าหมาย (ค่าเฉลี่ยเมื่อกำหนดวิธีคำนวณเป็นค่าเฉลี่ย · ตัวชี้วัด "ไม่เกิน/ลดลง" ยิ่งน้อยยิ่งดี) เฉลี่ยทุกตัวชี้วัด สูงสุด 100% ต่อตัว · กรอบเวลา = สัดส่วนเดือนที่ผ่านไปของปีงบประมาณ
  • แผนงาน = น้ำหนักขั้นตอนแผนปฏิบัติการ (STEP_PERCENT) ที่ถึงวันสิ้นสุดสะสม · แผนรายงานแล้ว = ผลที่รายงาน (REPORT_NOW) ตามวันที่รายงาน · ความตรงเวลา = บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน
  • คะแนนสถานการณ์ = ความสม่ำเสมอ 25% + แนวโน้ม 10% + ความตรงเวลา 15% + ความครอบคลุม 15% + ความสอดคล้องกับแผน 15% + ผลสะสมเทียบกรอบเวลา 20%

03 รายการตัวชี้วัด · กรองสถานะ สยป.2: ผ่าน ล้าง ✕

ค้นหา กรองตามองค์ประกอบ/สถานะ และสลับมุมมองการ์ด · รายการ · ตาราง ได้

กำลังโหลดข้อมูล…