Interface text is shown in English. Records entered in BMA systems — policy, project and agency names, and narrative reports — are shown in Thai as recorded.

ข้อมูลโครงการ/กิจกรรม (2569)

สำนักงานเขตป้อมปราบศัตรูพ่าย

โครงการ/กิจกรรมของหน่วยงาน สถานะการดำเนินงาน ความคืบหน้า งบประมาณ และผลการตรวจสอบของ สยป. (แบบ สยป.1) · ผู้ตรวจสอบ: กลุ่มงานยุทธศาสตร์และประเมินผล ด้านสิ่งแวดล้อม กองยุทธศาสตร์สภาพแวดล้อมและความปลอดภัยเมือง

113

โครงการ/กิจกรรม

100

ดำเนินการแล้วเสร็จ

92.9%

ความคืบหน้าเฉลี่ย

28,076,020

งบประมาณรวม (บาท)

01 สถานะการตรวจสอบของ สยป.

จำนวนรายการแยกตามแบบฟอร์มและผลการตรวจสอบ — คลิกตัวเลขเพื่อดูรายการ

แบบฟอร์มการตรวจสอบ (องค์ประกอบที่ 2.4)	รอ สยป. ตรวจสอบ	ตรวจสอบแล้ว ผ่าน	รอตรวจสอบซ้ำ (แจ้งแก้ไข)	รวม
สยป.1 โครงการ/กิจกรรม	0	110	3	113
สยป.2 OKR	0	131	4	135
สยป.2 (2) แผนปฏิบัติการ (Action Plans) ยังไม่ได้จัดทำแผนปฏิบัติการ 5	0	498	90	588
สยป.3 ยืนยันการรายงานข้อมูลรายเดือน	9	1,233	0	1,242

02 บทวิเคราะห์แนวโน้มและการประเมินสถานการณ์

ความสม่ำเสมอและแนวโน้มการรายงาน · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมายของโครงการและตัวชี้วัด OKR · เปรียบเทียบแผนงาน · ความคืบหน้า · ปัจจัยสู่ความสำเร็จ พร้อมข้อเสนอแนะ — วิเคราะห์จากข้อมูลที่ปรากฏในระบบ

81/ 100

สถานการณ์ค่อนข้างดี — มีบางประเด็นที่ควรติดตาม

การรายงานของโครงการ 113 รายการ เฉลี่ย 69% ต่อเดือน แนวโน้มดีขึ้นต่อเนื่อง (ครึ่งปีแรก 60% → ครึ่งปีหลัง 78%) · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย ณ ก.ย. 69 78% เทียบกรอบเวลา 100% และแผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว 87% ของที่ถึงกำหนด 100% · ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว (สรุปผลทั้งปี)

แนวโน้มการรายงาน: ดีขึ้นต่อเนื่อง ✓ ความตรงเวลาในการรายงาน✓ ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ✓ คุณภาพรายงาน (สยป.3)

A · อัตราการรายงานรายเดือนร้อยละของโครงการทั้งหมด (113) ที่รายงานในแต่ละเดือน

B · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย · แผนงาน · กรอบเวลาเฉลี่ยของ 135 ตัวชี้วัด (สูงสุด 100% ต่อตัว)

ผลสะสมเทียบเป้าหมาย
แผนปฏิบัติการที่ถึงกำหนด (สะสม)
กรอบเวลา

ตารางข้อมูลรายเดือน

เดือน	โครงการที่รายงาน	อัตราการรายงาน	ผลสะสม	แผนถึงกำหนด	แผนรายงานแล้ว	กรอบเวลา
ต.ค. 68	0 / 113	0%	0%	4%	0%	8%
พ.ย. 68	26 / 113	23%	3%	10%	2%	17%
ธ.ค. 68	94 / 113	83%	22%	15%	13%	25%
ม.ค. 69	96 / 113	85%	26%	18%	22%	33%
ก.พ. 69	96 / 113	85%	30%	21%	26%	42%
มี.ค. 69	96 / 113	85%	35%	25%	33%	50%
เม.ย. 69	95 / 113	84%	40%	27%	38%	58%
พ.ค. 69	93 / 113	82%	45%	32%	46%	67%
มิ.ย. 69	85 / 113	75%	48%	35%	49%	75%
ก.ค. 69	71 / 113	63%	54%	41%	56%	83%
ส.ค. 69	90 / 113	80%	65%	59%	70%	92%
ก.ย. 69	98 / 113	87%	78%	100%	88%	100%

ความสม่ำเสมอของการรายงาน

69%เฉลี่ยต่อเดือน · 12 เดือนที่สิ้นสุดแล้ว

รายงานครบทุกเดือน: 0
รายงาน ≥ 75% ของเดือน: 77
รายงานบางเดือน (< 75%): 34
ยังไม่เคยรายงาน: 2

แนวโน้ม

+4.4จุด% ต่อเดือน (ความชันของอัตราการรายงาน)

ครึ่งปีแรก → ครึ่งปีหลัง: 60% → 78%
3 เดือนล่าสุด: 76%
ผลสะสมเพิ่มขึ้นเฉลี่ย (3 เดือนล่าสุด): +9.9 จุด/เดือน
คาดการณ์ผลสิ้นปี: สิ้นปีแล้ว 78%

เปรียบเทียบแผนงานและความคืบหน้า

87%แผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว (ถึงกำหนด 100%)

ผลสะสม − กรอบเวลา: -22 จุด
รายงานแผน − แผนถึงกำหนด: -12 จุด
ความคืบหน้าโครงการเฉลี่ย: 93%
โครงการแล้วเสร็จ: 100 / 113

ปัจจัยสู่ความสำเร็จ

ความสม่ำเสมอของการรายงาน ปานกลาง69%

เฉลี่ย 69% ของโครงการรายงานในแต่ละเดือน · สูงสุด ก.ย. 69 (87%) · ต่ำสุด ต.ค. 68 (0%)
แนวโน้มการรายงาน เข้มแข็ง95%

ดีขึ้นต่อเนื่อง (+4.4 จุด%/เดือน) · ครึ่งปีแรก 60% → ครึ่งปีหลัง 78%
ความตรงเวลาในการรายงาน เข้มแข็ง99%

บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน 99% ของ 1,219 รายงาน · ล่าช้าเฉลี่ย 1.0 วัน
ความครอบคลุมของการรายงาน ปานกลาง68%

โครงการที่รายงาน ≥ 75% ของเดือน 77 จาก 113 · ยังไม่เคยรายงาน 2
ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ เข้มแข็ง88%

ณ ก.ย. 69 ถึงกำหนดตามแผน 100% · รายงานผลแล้ว 87%
ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย ปานกลาง78%

ผลสะสม 78% เทียบกับกรอบเวลา 100% (-22 จุด)
คุณภาพรายงาน (สยป.3) เข้มแข็ง100%

ผ่าน 100% · แจ้งแก้ไข/ไม่ผ่าน 0 รายงาน (ข้อมูลประกอบ)

ข้อเสนอแนะเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย

ความสำคัญสูงโครงการที่ยังไม่เคยรายงานผลในปีงบประมาณ (2 รายการ)

มอบหมายผู้รับผิดชอบและบันทึกผลย้อนหลังให้ครบ หากไม่ได้ดำเนินการให้ชี้แจงเหตุผลในระบบ
- กิจกรรมเดินหน้าเชิงรุกหาปัญหาเมือง ควบคู่กับ Traffy Fondue รายงาน 0/12 เดือน
- กิจกรรมแจ้งข้อมูลปัญหาเมืองเชิงรุกผ่าน Traffy Fondue โดยเจ้าหน้าที่ปฏิบัติงานในพื้นที่ (เจ้าหน้าที่เทศกิจ พนักงานกวาด และพนักงานเก็บขนมูลฝอย) รายงาน 0/12 เดือน
ความสำคัญสูงผลสะสมต่ำกว่ากรอบเวลา 22 จุด

ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว — วิเคราะห์ตัวชี้วัดที่ไม่บรรลุเป้าหมาย และปรับแผน/ค่าเป้าหมาย/ทรัพยากรในปีถัดไป
ความสำคัญกลางการรายงานแผนปฏิบัติการตามหลังแผน 12 จุด

บันทึกความก้าวหน้าของขั้นตอนที่ถึงกำหนดแล้ว และปรับกำหนดเวลาของขั้นตอนที่เลื่อนออกไปให้ตรงกับความเป็นจริง
ความสำคัญกลางโครงการที่รายงานไม่สม่ำเสมอ (< 75% ของเดือน · 34 รายการ)

ตั้งรอบรายงานประจำเดือน (เช่น ภายในวันที่ 5 ของเดือนถัดไป) และใช้การแจ้งเตือนในระบบติดตามรายการที่ค้าง
- Bangkok Reduce-Bangkok Reuse ลดขยะ และส่งเสริมการใช้ซ้ำ รายงาน 1/12 เดือน
- ส่งเสริมการจัดการขยะให้มีประสิทธิภาพ คัดแยก ผ่านการจัดตั้งศูนย์จัดการขยะในชุมชน รายงาน 1/12 เดือน
- หาจุดพัฒนาพื้นที่สีเขียวเพิ่มเติมด้วยนักสืบพื้นที่สีเขียว รายงาน 1/12 เดือน
- จัดจุดรอสำหรับไรเดอร์ รายงาน 1/12 เดือน
- จัดทีมสารวัตรสิ่งแวดล้อม เพื่อตรวจสอบการกระทำความผิด รายงาน 2/12 เดือน
ความสำคัญต่ำเตรียมการล่วงหน้าในเดือนที่รายงานน้อย

เดือน ต.ค. 68 รายงานเพียง 0% (ต่ำกว่าเดือนที่ดีที่สุด 87 จุด) — วางแผนรายงานล่วงหน้าในช่วงวันหยุดยาว/ปิดงบประมาณ

วิธีการวิเคราะห์และที่มาของข้อมูล

วิเคราะห์อัตโนมัติจากข้อมูลในระบบ ณ 2026-10-27 07:07 น. (ปรับปรุงทุก 10 นาที) ปีงบประมาณ 2569 — เป็นข้อมูลประกอบการตัดสินใจ ไม่ใช่ผลการประเมินอย่างเป็นทางการ
อัตราการรายงาน = โครงการที่มีรายงานในเดือนนั้น ÷ โครงการทั้งหมด · แนวโน้ม = ความชันของเส้นถดถอยเชิงเส้นของเดือนที่สิ้นสุดแล้ว (มากกว่า +2 = ดีขึ้น, น้อยกว่า −2 = ลดลง)
ผลสะสม = ผลที่รายงานสะสมถึงเดือนนั้น ÷ ค่าเป้าหมาย (ค่าเฉลี่ยเมื่อกำหนดวิธีคำนวณเป็นค่าเฉลี่ย · ตัวชี้วัด "ไม่เกิน/ลดลง" ยิ่งน้อยยิ่งดี) เฉลี่ยทุกตัวชี้วัด สูงสุด 100% ต่อตัว · กรอบเวลา = สัดส่วนเดือนที่ผ่านไปของปีงบประมาณ
แผนงาน = น้ำหนักขั้นตอนแผนปฏิบัติการ (STEP_PERCENT) ที่ถึงวันสิ้นสุดสะสม · แผนรายงานแล้ว = ผลที่รายงาน (REPORT_NOW) ตามวันที่รายงาน · ความตรงเวลา = บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน
คะแนนสถานการณ์ = ความสม่ำเสมอ 25% + แนวโน้ม 10% + ความตรงเวลา 15% + ความครอบคลุม 15% + ความสอดคล้องกับแผน 15% + ผลสะสมเทียบกรอบเวลา 20%

03 รายการโครงการ/กิจกรรม

ค้นหา กรองตามส่วนราชการ/สถานะ และสลับมุมมองการ์ด · รายการ · ตาราง ได้

กำลังโหลดข้อมูล…