Interface text is shown in English. Records entered in BMA systems — policy, project and agency names, and narrative reports — are shown in Thai as recorded.

ข้อมูลโครงการ/กิจกรรม (2569)

สำนักงานเขตบางเขน

โครงการ/กิจกรรมของหน่วยงาน สถานะการดำเนินงาน ความคืบหน้า งบประมาณ และผลการตรวจสอบของ สยป. (แบบ สยป.1) · ผู้ตรวจสอบ: กลุ่มงานยุทธศาสตร์เศรษฐกิจ กองพัฒนายุทธศาสตร์เศรษฐกิจเมือง

162
โครงการ/กิจกรรม
157
ดำเนินการแล้วเสร็จ
97.9%
ความคืบหน้าเฉลี่ย
373,061,955
งบประมาณรวม (บาท)

01 สถานะการตรวจสอบของ สยป.

จำนวนรายการแยกตามแบบฟอร์มและผลการตรวจสอบ — คลิกตัวเลขเพื่อดูรายการ

แบบฟอร์มการตรวจสอบ (องค์ประกอบที่ 2.4) รอ สยป. ตรวจสอบ ตรวจสอบแล้ว ผ่าน ตรวจสอบแล้ว ไม่ผ่าน รอตรวจสอบซ้ำ (แจ้งแก้ไข) รวม
สยป.1 โครงการ/กิจกรรม 0 160 0 2 162
สยป.2 OKR 0 162 0 29 191
สยป.2 (2) แผนปฏิบัติการ (Action Plans) ยังไม่ได้จัดทำแผนปฏิบัติการ 1 22 1,139 0 5 1,166
สยป.3 ยืนยันการรายงานข้อมูลรายเดือน 1 1,721 0 36 1,758

02 บทวิเคราะห์แนวโน้มและการประเมินสถานการณ์

ความสม่ำเสมอและแนวโน้มการรายงาน · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมายของโครงการและตัวชี้วัด OKR · เปรียบเทียบแผนงาน · ความคืบหน้า · ปัจจัยสู่ความสำเร็จ พร้อมข้อเสนอแนะ — วิเคราะห์จากข้อมูลที่ปรากฏในระบบ

สถานการณ์ค่อนข้างดี — มีบางประเด็นที่ควรติดตาม

การรายงานของโครงการ 162 รายการ เฉลี่ย 69% ต่อเดือน แนวโน้มค่อนข้างคงที่ (ครึ่งปีแรก 66% → ครึ่งปีหลัง 73%) · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย ณ ก.ย. 69 68% เทียบกรอบเวลา 100% และแผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว 98% ของที่ถึงกำหนด 99% · ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว (สรุปผลทั้งปี)

แนวโน้มการรายงาน: ค่อนข้างคงที่ ✓ ความตรงเวลาในการรายงาน✓ ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ✓ คุณภาพรายงาน (สยป.3)
A · อัตราการรายงานรายเดือนร้อยละของโครงการทั้งหมด (162) ที่รายงานในแต่ละเดือน
0%25%50%75%100% เฉลี่ย 69% ต.ค.พ.ย.ธ.ค.ม.ค.ก.พ.มี.ค.เม.ย.พ.ค.มิ.ย.ก.ค.ส.ค.ก.ย.
B · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย · แผนงาน · กรอบเวลาเฉลี่ยของ 190 ตัวชี้วัด (สูงสุด 100% ต่อตัว)
  • ผลสะสมเทียบเป้าหมาย
  • แผนปฏิบัติการที่ถึงกำหนด (สะสม)
  • กรอบเวลา
0%25%50%75%100% ผล 68% แผน 99% เวลา 100% ต.ค.พ.ย.ธ.ค.ม.ค.ก.พ.มี.ค.เม.ย.พ.ค.มิ.ย.ก.ค.ส.ค.ก.ย.
ตารางข้อมูลรายเดือน
เดือนโครงการที่รายงานอัตราการรายงานผลสะสมแผนถึงกำหนดแผนรายงานแล้วกรอบเวลา
ต.ค. 68 27 / 16217%1% 12%2%8%
พ.ย. 68 89 / 16255%5% 25%5%17%
ธ.ค. 68 120 / 16274%17% 30%10%25%
ม.ค. 69 137 / 16285%20% 34%17%33%
ก.พ. 69 133 / 16282%24% 38%23%42%
มี.ค. 69 133 / 16282%30% 48%30%50%
เม.ย. 69 132 / 16282%36% 53%36%58%
พ.ค. 69 128 / 16279%38% 58%52%67%
มิ.ย. 69 119 / 16274%41% 61%57%75%
ก.ค. 69 104 / 16264%45% 67%62%83%
ส.ค. 69 120 / 16274%54% 77%82%92%
ก.ย. 69 102 / 16263%68% 99%99%100%

ความสม่ำเสมอของการรายงาน

69%เฉลี่ยต่อเดือน · 12 เดือนที่สิ้นสุดแล้ว
รายงานครบทุกเดือน
6
รายงาน ≥ 75% ของเดือน
110
รายงานบางเดือน (< 75%)
43
ยังไม่เคยรายงาน
3

แนวโน้ม

+1.9จุด% ต่อเดือน (ความชันของอัตราการรายงาน)
ครึ่งปีแรก → ครึ่งปีหลัง
66% → 73%
3 เดือนล่าสุด
67%
ผลสะสมเพิ่มขึ้นเฉลี่ย (3 เดือนล่าสุด)
+9.0 จุด/เดือน
คาดการณ์ผลสิ้นปี
สิ้นปีแล้ว 68%

เปรียบเทียบแผนงานและความคืบหน้า

98%แผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว (ถึงกำหนด 99%)
ผลสะสม − กรอบเวลา
-32 จุด
รายงานแผน − แผนถึงกำหนด
-1 จุด
ความคืบหน้าโครงการเฉลี่ย
98%
โครงการแล้วเสร็จ
157 / 162

ปัจจัยสู่ความสำเร็จ

  • ความสม่ำเสมอของการรายงาน ปานกลาง69%
    เฉลี่ย 69% ของโครงการรายงานในแต่ละเดือน · สูงสุด ม.ค. 69 (85%) · ต่ำสุด ต.ค. 68 (17%)
  • แนวโน้มการรายงาน ปานกลาง75%
    ค่อนข้างคงที่ (+1.9 จุด%/เดือน) · ครึ่งปีแรก 66% → ครึ่งปีหลัง 73%
  • ความตรงเวลาในการรายงาน เข้มแข็ง96%
    บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน 96% ของ 1,735 รายงาน · ล่าช้าเฉลี่ย 1.7 วัน
  • ความครอบคลุมของการรายงาน ปานกลาง72%
    โครงการที่รายงาน ≥ 75% ของเดือน 116 จาก 162 · ยังไม่เคยรายงาน 3
  • ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ เข้มแข็ง99%
    ณ ก.ย. 69 ถึงกำหนดตามแผน 99% · รายงานผลแล้ว 98%
  • ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย ปานกลาง68%
    ผลสะสม 68% เทียบกับกรอบเวลา 100% (-32 จุด)
  • คุณภาพรายงาน (สยป.3) เข้มแข็ง98%
    ผ่าน 98% · แจ้งแก้ไข/ไม่ผ่าน 36 รายงาน (ข้อมูลประกอบ)

ข้อเสนอแนะเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย

  1. ความสำคัญสูงโครงการที่ยังไม่เคยรายงานผลในปีงบประมาณ (3 รายการ)

    มอบหมายผู้รับผิดชอบและบันทึกผลย้อนหลังให้ครบ หากไม่ได้ดำเนินการให้ชี้แจงเหตุผลในระบบ

  2. ความสำคัญสูงผลสะสมต่ำกว่ากรอบเวลา 32 จุด

    ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว — วิเคราะห์ตัวชี้วัดที่ไม่บรรลุเป้าหมาย และปรับแผน/ค่าเป้าหมาย/ทรัพยากรในปีถัดไป

  3. ความสำคัญกลางโครงการที่รายงานไม่สม่ำเสมอ (< 75% ของเดือน · 43 รายการ)

    ตั้งรอบรายงานประจำเดือน (เช่น ภายในวันที่ 5 ของเดือนถัดไป) และใช้การแจ้งเตือนในระบบติดตามรายการที่ค้าง

  4. ความสำคัญกลางแก้ไขรายงานที่ สยป. แจ้งแก้ไข/ไม่ผ่าน (36 รายงาน)

    ปรับปรุงตามความเห็นของผู้ตรวจ แล้วส่งตรวจซ้ำ

  5. ความสำคัญต่ำเตรียมการล่วงหน้าในเดือนที่รายงานน้อย

    เดือน ต.ค. 68 รายงานเพียง 17% (ต่ำกว่าเดือนที่ดีที่สุด 68 จุด) — วางแผนรายงานล่วงหน้าในช่วงวันหยุดยาว/ปิดงบประมาณ

วิธีการวิเคราะห์และที่มาของข้อมูล
  • วิเคราะห์อัตโนมัติจากข้อมูลในระบบ ณ 2026-10-27 09:04 น. (ปรับปรุงทุก 10 นาที) ปีงบประมาณ 2569 — เป็นข้อมูลประกอบการตัดสินใจ ไม่ใช่ผลการประเมินอย่างเป็นทางการ
  • อัตราการรายงาน = โครงการที่มีรายงานในเดือนนั้น ÷ โครงการทั้งหมด · แนวโน้ม = ความชันของเส้นถดถอยเชิงเส้นของเดือนที่สิ้นสุดแล้ว (มากกว่า +2 = ดีขึ้น, น้อยกว่า −2 = ลดลง)
  • ผลสะสม = ผลที่รายงานสะสมถึงเดือนนั้น ÷ ค่าเป้าหมาย (ค่าเฉลี่ยเมื่อกำหนดวิธีคำนวณเป็นค่าเฉลี่ย · ตัวชี้วัด "ไม่เกิน/ลดลง" ยิ่งน้อยยิ่งดี) เฉลี่ยทุกตัวชี้วัด สูงสุด 100% ต่อตัว · กรอบเวลา = สัดส่วนเดือนที่ผ่านไปของปีงบประมาณ
  • แผนงาน = น้ำหนักขั้นตอนแผนปฏิบัติการ (STEP_PERCENT) ที่ถึงวันสิ้นสุดสะสม · แผนรายงานแล้ว = ผลที่รายงาน (REPORT_NOW) ตามวันที่รายงาน · ความตรงเวลา = บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน
  • คะแนนสถานการณ์ = ความสม่ำเสมอ 25% + แนวโน้ม 10% + ความตรงเวลา 15% + ความครอบคลุม 15% + ความสอดคล้องกับแผน 15% + ผลสะสมเทียบกรอบเวลา 20%

03 รายการโครงการ/กิจกรรม

ค้นหา กรองตามส่วนราชการ/สถานะ และสลับมุมมองการ์ด · รายการ · ตาราง ได้

กำลังโหลดข้อมูล…