Interface text is shown in English. Records entered in BMA systems — policy, project and agency names, and narrative reports — are shown in Thai as recorded.

ข้อมูลโครงการ/กิจกรรม (2569)

สำนักงานเขตลาดกระบัง

โครงการ/กิจกรรมของหน่วยงาน สถานะการดำเนินงาน ความคืบหน้า งบประมาณ และผลการตรวจสอบของ สยป. (แบบ สยป.1) · ผู้ตรวจสอบ: กลุ่มงานยุทธศาสตร์และประเมินผล ด้านโยธาและระบายน้ำ กองยุทธศาสตร์พัฒนาโครงสร้างพื้นฐานเมือง

183

โครงการ/กิจกรรม

133

ดำเนินการแล้วเสร็จ

83.0%

ความคืบหน้าเฉลี่ย

316,405,640

งบประมาณรวม (บาท)

01 สถานะการตรวจสอบของ สยป.

จำนวนรายการแยกตามแบบฟอร์มและผลการตรวจสอบ — คลิกตัวเลขเพื่อดูรายการ

แบบฟอร์มการตรวจสอบ (องค์ประกอบที่ 2.4)	รอ สยป. ตรวจสอบ	ตรวจสอบแล้ว ผ่าน	รวม
สยป.1 โครงการ/กิจกรรม	0	183	183
สยป.2 OKR	0	192	192
สยป.2 (2) แผนปฏิบัติการ (Action Plans) ยังไม่ได้จัดทำแผนปฏิบัติการ 1	3	704	707
สยป.3 ยืนยันการรายงานข้อมูลรายเดือน	1	1,481	1,482

02 บทวิเคราะห์แนวโน้มและการประเมินสถานการณ์

ความสม่ำเสมอและแนวโน้มการรายงาน · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมายของโครงการและตัวชี้วัด OKR · เปรียบเทียบแผนงาน · ความคืบหน้า · ปัจจัยสู่ความสำเร็จ พร้อมข้อเสนอแนะ — วิเคราะห์จากข้อมูลที่ปรากฏในระบบ

65/ 100

ต้องเฝ้าระวัง — ควรเร่งรัดการรายงานและผลการดำเนินงาน

การรายงานของโครงการ 183 รายการ เฉลี่ย 49% ต่อเดือน แนวโน้มดีขึ้นต่อเนื่อง (ครึ่งปีแรก 45% → ครึ่งปีหลัง 53%) · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย ณ ก.ย. 69 64% เทียบกรอบเวลา 100% และแผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว 81% ของที่ถึงกำหนด 100% · ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว (สรุปผลทั้งปี)

แนวโน้มการรายงาน: ดีขึ้นต่อเนื่อง ✓ ความตรงเวลาในการรายงาน✓ ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ✓ คุณภาพรายงาน (สยป.3) ! ความสม่ำเสมอของการรายงาน! ความครอบคลุมของการรายงาน

A · อัตราการรายงานรายเดือนร้อยละของโครงการทั้งหมด (183) ที่รายงานในแต่ละเดือน

B · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย · แผนงาน · กรอบเวลาเฉลี่ยของ 192 ตัวชี้วัด (สูงสุด 100% ต่อตัว)

ผลสะสมเทียบเป้าหมาย
แผนปฏิบัติการที่ถึงกำหนด (สะสม)
กรอบเวลา

ตารางข้อมูลรายเดือน

เดือน	โครงการที่รายงาน	อัตราการรายงาน	ผลสะสม	แผนถึงกำหนด	แผนรายงานแล้ว	กรอบเวลา
ต.ค. 68	0 / 183	0%	0%	6%	0%	8%
พ.ย. 68	42 / 183	23%	2%	20%	3%	17%
ธ.ค. 68	85 / 183	46%	10%	24%	6%	25%
ม.ค. 69	80 / 183	44%	16%	25%	8%	33%
ก.พ. 69	138 / 183	75%	24%	27%	25%	42%
มี.ค. 69	145 / 183	79%	31%	28%	43%	50%
เม.ย. 69	115 / 183	63%	37%	30%	48%	58%
พ.ค. 69	97 / 183	53%	39%	32%	49%	67%
มิ.ย. 69	96 / 183	53%	42%	33%	51%	75%
ก.ค. 69	85 / 183	46%	44%	36%	52%	83%
ส.ค. 69	106 / 183	58%	51%	46%	62%	92%
ก.ย. 69	88 / 183	48%	64%	100%	81%	100%

ความสม่ำเสมอของการรายงาน

49%เฉลี่ยต่อเดือน · 12 เดือนที่สิ้นสุดแล้ว

รายงานครบทุกเดือน: 0
รายงาน ≥ 75% ของเดือน: 53
รายงานบางเดือน (< 75%): 127
ยังไม่เคยรายงาน: 3

แนวโน้ม

+2.8จุด% ต่อเดือน (ความชันของอัตราการรายงาน)

ครึ่งปีแรก → ครึ่งปีหลัง: 45% → 53%
3 เดือนล่าสุด: 51%
ผลสะสมเพิ่มขึ้นเฉลี่ย (3 เดือนล่าสุด): +7.6 จุด/เดือน
คาดการณ์ผลสิ้นปี: สิ้นปีแล้ว 64%

เปรียบเทียบแผนงานและความคืบหน้า

81%แผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว (ถึงกำหนด 100%)

ผลสะสม − กรอบเวลา: -36 จุด
รายงานแผน − แผนถึงกำหนด: -19 จุด
ความคืบหน้าโครงการเฉลี่ย: 83%
โครงการแล้วเสร็จ: 133 / 183

ปัจจัยสู่ความสำเร็จ

ความสม่ำเสมอของการรายงาน ต้องพัฒนา49%

เฉลี่ย 49% ของโครงการรายงานในแต่ละเดือน · สูงสุด มี.ค. 69 (79%) · ต่ำสุด ต.ค. 68 (0%)
แนวโน้มการรายงาน เข้มแข็ง82%

ดีขึ้นต่อเนื่อง (+2.8 จุด%/เดือน) · ครึ่งปีแรก 45% → ครึ่งปีหลัง 53%
ความตรงเวลาในการรายงาน เข้มแข็ง100%

บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน 100% ของ 1,477 รายงาน · ล่าช้าเฉลี่ย 0.0 วัน
ความครอบคลุมของการรายงาน ต้องพัฒนา29%

โครงการที่รายงาน ≥ 75% ของเดือน 53 จาก 183 · ยังไม่เคยรายงาน 3
ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ เข้มแข็ง81%

ณ ก.ย. 69 ถึงกำหนดตามแผน 100% · รายงานผลแล้ว 81%
ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย ปานกลาง64%

ผลสะสม 64% เทียบกับกรอบเวลา 100% (-36 จุด)
คุณภาพรายงาน (สยป.3) เข้มแข็ง100%

ผ่าน 100% · แจ้งแก้ไข/ไม่ผ่าน 0 รายงาน (ข้อมูลประกอบ)

ข้อเสนอแนะเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย

ความสำคัญสูงโครงการที่ยังไม่เคยรายงานผลในปีงบประมาณ (3 รายการ)

มอบหมายผู้รับผิดชอบและบันทึกผลย้อนหลังให้ครบ หากไม่ได้ดำเนินการให้ชี้แจงเหตุผลในระบบ
- สำรวจพื้นที่ที่เป็นแหล่งที่อยู่ของหนูในพื้นที่นำร่อง สำนักงานเขตลาดกระบัง รายงาน 0/12 เดือน
- ลิสท์พื้นที่นำร่องกิจกรรม FreePlay (ในโรงเรียน ศพด. และพื้นที่สาธารณะของทุกเขต) เขตลาดกระบัง รายงาน 0/12 เดือน
- โครงการชุมชนเข้มแข็งอย่างยั่งยืนในพื้นที่กรุงเทพมหานคร รายงาน 0/12 เดือน
ความสำคัญสูงผลสะสมต่ำกว่ากรอบเวลา 36 จุด

ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว — วิเคราะห์ตัวชี้วัดที่ไม่บรรลุเป้าหมาย และปรับแผน/ค่าเป้าหมาย/ทรัพยากรในปีถัดไป
ความสำคัญกลางการรายงานแผนปฏิบัติการตามหลังแผน 19 จุด

บันทึกความก้าวหน้าของขั้นตอนที่ถึงกำหนดแล้ว และปรับกำหนดเวลาของขั้นตอนที่เลื่อนออกไปให้ตรงกับความเป็นจริง
ความสำคัญกลางโครงการที่รายงานไม่สม่ำเสมอ (< 75% ของเดือน · 127 รายการ)

ตั้งรอบรายงานประจำเดือน (เช่น ภายในวันที่ 5 ของเดือนถัดไป) และใช้การแจ้งเตือนในระบบติดตามรายการที่ค้าง
ความสำคัญต่ำเตรียมการล่วงหน้าในเดือนที่รายงานน้อย

เดือน ต.ค. 68 รายงานเพียง 0% (ต่ำกว่าเดือนที่ดีที่สุด 79 จุด) — วางแผนรายงานล่วงหน้าในช่วงวันหยุดยาว/ปิดงบประมาณ

วิธีการวิเคราะห์และที่มาของข้อมูล

วิเคราะห์อัตโนมัติจากข้อมูลในระบบ ณ 2026-10-27 22:44 น. (ปรับปรุงทุก 10 นาที) ปีงบประมาณ 2569 — เป็นข้อมูลประกอบการตัดสินใจ ไม่ใช่ผลการประเมินอย่างเป็นทางการ
อัตราการรายงาน = โครงการที่มีรายงานในเดือนนั้น ÷ โครงการทั้งหมด · แนวโน้ม = ความชันของเส้นถดถอยเชิงเส้นของเดือนที่สิ้นสุดแล้ว (มากกว่า +2 = ดีขึ้น, น้อยกว่า −2 = ลดลง)
ผลสะสม = ผลที่รายงานสะสมถึงเดือนนั้น ÷ ค่าเป้าหมาย (ค่าเฉลี่ยเมื่อกำหนดวิธีคำนวณเป็นค่าเฉลี่ย · ตัวชี้วัด "ไม่เกิน/ลดลง" ยิ่งน้อยยิ่งดี) เฉลี่ยทุกตัวชี้วัด สูงสุด 100% ต่อตัว · กรอบเวลา = สัดส่วนเดือนที่ผ่านไปของปีงบประมาณ
แผนงาน = น้ำหนักขั้นตอนแผนปฏิบัติการ (STEP_PERCENT) ที่ถึงวันสิ้นสุดสะสม · แผนรายงานแล้ว = ผลที่รายงาน (REPORT_NOW) ตามวันที่รายงาน · ความตรงเวลา = บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน
คะแนนสถานการณ์ = ความสม่ำเสมอ 25% + แนวโน้ม 10% + ความตรงเวลา 15% + ความครอบคลุม 15% + ความสอดคล้องกับแผน 15% + ผลสะสมเทียบกรอบเวลา 20%

03 รายการโครงการ/กิจกรรม

ค้นหา กรองตามส่วนราชการ/สถานะ และสลับมุมมองการ์ด · รายการ · ตาราง ได้

กำลังโหลดข้อมูล…