Interface text is shown in English. Records entered in BMA systems — policy, project and agency names, and narrative reports — are shown in Thai as recorded.

ข้อมูลโครงการ/กิจกรรม (2569)

สำนักงานเขตราชเทวี

โครงการ/กิจกรรมของหน่วยงาน สถานะการดำเนินงาน ความคืบหน้า งบประมาณ และผลการตรวจสอบของ สยป. (แบบ สยป.1) · ผู้ตรวจสอบ: กลุ่มงานยุทธศาสตร์และประเมินผล ด้านสิ่งแวดล้อม กองยุทธศาสตร์สภาพแวดล้อมและความปลอดภัยเมือง

0
โครงการ/กิจกรรม
0
ดำเนินการแล้วเสร็จ
0.0%
ความคืบหน้าเฉลี่ย
0
งบประมาณรวม (บาท)

01 สถานะการตรวจสอบของ สยป.

จำนวนรายการแยกตามแบบฟอร์มและผลการตรวจสอบ — คลิกตัวเลขเพื่อดูรายการ

แบบฟอร์มการตรวจสอบ (องค์ประกอบที่ 2.4) รอ สยป. ตรวจสอบ ตรวจสอบแล้ว ผ่าน ตรวจสอบแล้ว ไม่ผ่าน รอตรวจสอบซ้ำ (แจ้งแก้ไข) รวม
สยป.1 โครงการ/กิจกรรม 0 106 0 0 106
สยป.2 OKR 0 136 0 0 136
สยป.2 (2) แผนปฏิบัติการ (Action Plans) ยังไม่ได้จัดทำแผนปฏิบัติการ 6 0 506 0 0 506
สยป.3 ยืนยันการรายงานข้อมูลรายเดือน 0 1,302 0 0 1,302

02 บทวิเคราะห์แนวโน้มและการประเมินสถานการณ์

ความสม่ำเสมอและแนวโน้มการรายงาน · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมายของโครงการและตัวชี้วัด OKR · เปรียบเทียบแผนงาน · ความคืบหน้า · ปัจจัยสู่ความสำเร็จ พร้อมข้อเสนอแนะ — วิเคราะห์จากข้อมูลที่ปรากฏในระบบ

สถานการณ์ดี — การรายงานสม่ำเสมอและผลเป็นไปตามเป้าหมาย

การรายงานของโครงการ 106 รายการ เฉลี่ย 86% ต่อเดือน แนวโน้มดีขึ้นต่อเนื่อง (ครึ่งปีแรก 78% → ครึ่งปีหลัง 95%) · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย ณ ก.ย. 69 77% เทียบกรอบเวลา 100% และแผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว 74% ของที่ถึงกำหนด 99% · ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว (สรุปผลทั้งปี)

แนวโน้มการรายงาน: ดีขึ้นต่อเนื่อง ✓ ความสม่ำเสมอของการรายงาน✓ ความตรงเวลาในการรายงาน✓ ความครอบคลุมของการรายงาน✓ คุณภาพรายงาน (สยป.3)
A · อัตราการรายงานรายเดือนร้อยละของโครงการทั้งหมด (106) ที่รายงานในแต่ละเดือน
0%25%50%75%100% เฉลี่ย 86% ต.ค.พ.ย.ธ.ค.ม.ค.ก.พ.มี.ค.เม.ย.พ.ค.มิ.ย.ก.ค.ส.ค.ก.ย.
B · ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย · แผนงาน · กรอบเวลาเฉลี่ยของ 136 ตัวชี้วัด (สูงสุด 100% ต่อตัว)
  • ผลสะสมเทียบเป้าหมาย
  • แผนปฏิบัติการที่ถึงกำหนด (สะสม)
  • กรอบเวลา
0%25%50%75%100% ผล 77% แผน 99% เวลา 100% ต.ค.พ.ย.ธ.ค.ม.ค.ก.พ.มี.ค.เม.ย.พ.ค.มิ.ย.ก.ค.ส.ค.ก.ย.
ตารางข้อมูลรายเดือน
เดือนโครงการที่รายงานอัตราการรายงานผลสะสมแผนถึงกำหนดแผนรายงานแล้วกรอบเวลา
ต.ค. 68 0 / 1060%0% 7%0%8%
พ.ย. 68 98 / 10693%11% 15%39%17%
ธ.ค. 68 99 / 10693%27% 20%39%25%
ม.ค. 69 99 / 10693%38% 26%43%33%
ก.พ. 69 99 / 10693%44% 29%44%42%
มี.ค. 69 100 / 10694%48% 35%49%50%
เม.ย. 69 100 / 10694%51% 38%50%58%
พ.ค. 69 100 / 10694%55% 43%61%67%
มิ.ย. 69 100 / 10694%58% 44%61%75%
ก.ค. 69 99 / 10693%64% 51%63%83%
ส.ค. 69 100 / 10694%68% 65%74%92%
ก.ย. 69 105 / 10699%77% 99%74%100%

ความสม่ำเสมอของการรายงาน

86%เฉลี่ยต่อเดือน · 12 เดือนที่สิ้นสุดแล้ว
รายงานครบทุกเดือน
0
รายงาน ≥ 75% ของเดือน
99
รายงานบางเดือน (< 75%)
7
ยังไม่เคยรายงาน
0

แนวโน้ม

+3.9จุด% ต่อเดือน (ความชันของอัตราการรายงาน)
ครึ่งปีแรก → ครึ่งปีหลัง
78% → 95%
3 เดือนล่าสุด
96%
ผลสะสมเพิ่มขึ้นเฉลี่ย (3 เดือนล่าสุด)
+6.2 จุด/เดือน
คาดการณ์ผลสิ้นปี
สิ้นปีแล้ว 77%

เปรียบเทียบแผนงานและความคืบหน้า

74%แผนปฏิบัติการรายงานผลแล้ว (ถึงกำหนด 99%)
ผลสะสม − กรอบเวลา
-23 จุด
รายงานแผน − แผนถึงกำหนด
-25 จุด
ความคืบหน้าโครงการเฉลี่ย
73%
โครงการแล้วเสร็จ
53 / 106

ปัจจัยสู่ความสำเร็จ

  • ความสม่ำเสมอของการรายงาน เข้มแข็ง86%
    เฉลี่ย 86% ของโครงการรายงานในแต่ละเดือน · สูงสุด ก.ย. 69 (99%) · ต่ำสุด ต.ค. 68 (0%)
  • แนวโน้มการรายงาน เข้มแข็ง91%
    ดีขึ้นต่อเนื่อง (+3.9 จุด%/เดือน) · ครึ่งปีแรก 78% → ครึ่งปีหลัง 95%
  • ความตรงเวลาในการรายงาน เข้มแข็ง96%
    บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน 96% ของ 1,302 รายงาน · ล่าช้าเฉลี่ย 4.5 วัน
  • ความครอบคลุมของการรายงาน เข้มแข็ง93%
    โครงการที่รายงาน ≥ 75% ของเดือน 99 จาก 106 · ยังไม่เคยรายงาน 0
  • ความสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการ ปานกลาง75%
    ณ ก.ย. 69 ถึงกำหนดตามแผน 99% · รายงานผลแล้ว 74%
  • ผลสะสมเทียบค่าเป้าหมาย ปานกลาง77%
    ผลสะสม 77% เทียบกับกรอบเวลา 100% (-23 จุด)
  • คุณภาพรายงาน (สยป.3) เข้มแข็ง100%
    ผ่าน 100% · แจ้งแก้ไข/ไม่ผ่าน 0 รายงาน (ข้อมูลประกอบ)

ข้อเสนอแนะเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย

  1. ความสำคัญสูงผลสะสมต่ำกว่ากรอบเวลา 23 จุด

    ปีงบประมาณสิ้นสุดแล้ว — วิเคราะห์ตัวชี้วัดที่ไม่บรรลุเป้าหมาย และปรับแผน/ค่าเป้าหมาย/ทรัพยากรในปีถัดไป

  2. ความสำคัญกลางการรายงานแผนปฏิบัติการตามหลังแผน 25 จุด

    บันทึกความก้าวหน้าของขั้นตอนที่ถึงกำหนดแล้ว และปรับกำหนดเวลาของขั้นตอนที่เลื่อนออกไปให้ตรงกับความเป็นจริง

  3. ความสำคัญกลางโครงการที่รายงานไม่สม่ำเสมอ (< 75% ของเดือน · 7 รายการ)

    ตั้งรอบรายงานประจำเดือน (เช่น ภายในวันที่ 5 ของเดือนถัดไป) และใช้การแจ้งเตือนในระบบติดตามรายการที่ค้าง

  4. ความสำคัญต่ำเตรียมการล่วงหน้าในเดือนที่รายงานน้อย

    เดือน ต.ค. 68 รายงานเพียง 0% (ต่ำกว่าเดือนที่ดีที่สุด 99 จุด) — วางแผนรายงานล่วงหน้าในช่วงวันหยุดยาว/ปิดงบประมาณ

วิธีการวิเคราะห์และที่มาของข้อมูล
  • วิเคราะห์อัตโนมัติจากข้อมูลในระบบ ณ 2026-10-28 06:54 น. (ปรับปรุงทุก 10 นาที) ปีงบประมาณ 2569 — เป็นข้อมูลประกอบการตัดสินใจ ไม่ใช่ผลการประเมินอย่างเป็นทางการ
  • อัตราการรายงาน = โครงการที่มีรายงานในเดือนนั้น ÷ โครงการทั้งหมด · แนวโน้ม = ความชันของเส้นถดถอยเชิงเส้นของเดือนที่สิ้นสุดแล้ว (มากกว่า +2 = ดีขึ้น, น้อยกว่า −2 = ลดลง)
  • ผลสะสม = ผลที่รายงานสะสมถึงเดือนนั้น ÷ ค่าเป้าหมาย (ค่าเฉลี่ยเมื่อกำหนดวิธีคำนวณเป็นค่าเฉลี่ย · ตัวชี้วัด "ไม่เกิน/ลดลง" ยิ่งน้อยยิ่งดี) เฉลี่ยทุกตัวชี้วัด สูงสุด 100% ต่อตัว · กรอบเวลา = สัดส่วนเดือนที่ผ่านไปของปีงบประมาณ
  • แผนงาน = น้ำหนักขั้นตอนแผนปฏิบัติการ (STEP_PERCENT) ที่ถึงวันสิ้นสุดสะสม · แผนรายงานแล้ว = ผลที่รายงาน (REPORT_NOW) ตามวันที่รายงาน · ความตรงเวลา = บันทึกภายใน 15 วันหลังสิ้นเดือน
  • คะแนนสถานการณ์ = ความสม่ำเสมอ 25% + แนวโน้ม 10% + ความตรงเวลา 15% + ความครอบคลุม 15% + ความสอดคล้องกับแผน 15% + ผลสะสมเทียบกรอบเวลา 20%

03 รายการโครงการ/กิจกรรม · แผนปฏิบัติการที่ สยป. ตรวจ: รอตรวจสอบซ้ำ ล้าง ✕

ค้นหา กรองตามส่วนราชการ/สถานะ และสลับมุมมองการ์ด · รายการ · ตาราง ได้

กำลังโหลดข้อมูล…