- ประเภทความเสี่ยง :: 1.อุทกภัย 2
- 2.อัคคีภัย 12
- 3.แผ่นดินไหวและอาคารถล่ม 3
- 4.ขยะ 2
- 5.น้ำอุปโภค บริโภค และน้ำเสีย 1
- 6.มลพิษทางอากาศ 1
- 7.สารเคมีและวัตถุอันตราย 1
- 8. ภัยแล้ง 1
- 9.วาตภัย 1
- 10. ความไม่ปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สิน 5
- 11.โรคระบาด 4
- 12. การก่อการร้าย 1
- 13.ความขัดแย้งทางสังคม 1
- 14.การเปลี่ยนแปลงเชิงประชากรศาสตร์ 7
- 15. เศรษฐกิจ 3
- 16. การละเมิดสิทธิมนุษยชน 3
- 17. ความเสี่ยงเชิงยุทธศาสตร์ (Strategic Risk) 2
- 18. ความเสี่ยงด้านการปฏิบัติงาน (Operational Risk) 24
- 19. ความเสี่ยงด้านการเงิน (Financial Risk) 11
- 20. ความเสี่ยงด้านการปฏิบัติตามกฎหมาย ระเบียบ ข้อบังคับ (Compliance Risk) 1
>> ข้อมูลทะเบียนความเสี่ยง กทม. :: 4.ขยะ
Showing 1-2 of 2 items.
| # | แบ่งกลุ่ม ESG | ประเภท ความเสี่ยง | No. | ความเสี่ยง (Risk) | ปัจจัยความเสี่ยง (Risk Factor) | ความเสี่ยงที่มี | ความเสี่ยงที่คงเหลือ | ผลกระทบภายใน (Internal Impact) | ผลกระทบภายนอก (External Impact) | โอกาสที่เกิด x ผลกระทบ | ระดับความเสี่ยงที่มี (*คำนวณ) | โอกาสที่เหลือ x ผลกระทบ | ระดับความเสี่ยงที่เหลือ (*คำนวณ) | หน่วยงานจัดการความเสี่ยง (Risk Owner) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | E | 4.ขยะ | 4.1.1 | ปริมาณขยะที่ไม่สามารถนำกลับมาใช้ประโยชน์ได้มีปริมาณสูง และต้องใช้งบประมาณจำนวนมากในการกำจัด | 1. จำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้นในพื้นที่กรุงเทพมหานคร ส่งผลต่อ การบริโภคและการสร้างขยะ
2. พฤติกรรมผู้บริโภคที่เปลี่ยนแปลงไปและวัฒนธรรมส่งผลต่อปัญหาขยะล้นเมือง
3. ระบบการคัดแยกและนำขยะกลับไปใช้ประโยชน์ในปัจจุบัน เป็นการคัดแยกตามความสมัครใจ ซึ่งมาตรการของรัฐในการรณรงค์ประชาสัมพันธ์ให้ประชาชนผู้บริโภคคัดแยกขยะ ไม่เพียงพอ ขาดความต่อเนื่อง
4. การขยายตัวของเมืองและการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ
วัตถุประสงค์ของการจัดการความเสี่ยง
1) เพื่อป้องกันและบรรเทาผลกระทบต่อชีวิตคุณภาพชีวิตของประชาชน
2) เพื่อลดปริมาณขยะที่นำเข้าสู่ระบบการจัดการขยะ
3) เพื่อลดผลกระทบทางด้านสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากขยะ และขยะตกค้าง
4) เพื่อกำหนดหน้าที่ความรับผิดชอบของหน่วยงานและองค์กรเครือข่ายทุกภาคส่วนในการระดมทรัพยากร | ![]() 20 | ![]() 12 | 1. ปริมาณขยะจำนวน 13,247.56 ตันต่อวัน จะตกค้างหากระบบการขนส่งขยะหยุดลง และทำให้การกำจัดขยะมีความยากลำบากและล่าช้ามากขึ้น 2. ภาระค่าใช้จ่ายในการจัดเก็บและกำจัดขยะค่อนข้างสูง ปีงบประมาณ พ.ศ. 2568 กรุงเทพมหานครสามารถจัดเก็บขยะได้ 9,560.56 ตัน/วัน มีขยะที่ได้รับการคัดแยกะนำมาใช้ประโยชน์ที่แหล่งกำเนิด 3,687 ตัน/วัน | 1. ขยะจะตกค้างในบ้านเรือนและในรถเก็บขนมูลฝอยซึ่งจะส่งกลิ่นเหม็น ทัศนอุจาด และเกิดการแพร่กระจายของพาหะนำโรคและและเชื้อโรค ส่งผลต่อสุขภาพกายและจิตใจของประชาชน 2. ก่อให้เกิดมลพิษต่อสิ่งแวดล้อมทั้งทางน้ำ ดิน | 20 | สูงมาก | 12 | สูงมาก | สสล. |
| 2 | E | 4.ขยะ | 4.2.1 | การปนเปื้อนของมูลฝอยอันตรายกับมูลฝอยประเภทอื่น
| 1) ประชาชนขาดความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับประเภทขยะอันตราย
2) ประชาชนขาดความตระหนักและแรงจูงใจในการคัดแยกมูลฝอยอันตรายออกจากมูลฝอยประเภทอื่น
3) การขยายตัวของเมืองและจำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง รวมถึงพฤติกรรมการบริโภคที่ก่อให้เกิดมูลฝอยอันตรายประเภทใหม่ ๆ เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว
4) การขาดการบังคับใช้กลไกทางกฎหมายสำหรับผู้ที่ไม่ให้ความร่วมมือคัดแยก
5) ข้อจำกัดด้านงบประมาณและบุคลากรในการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานด้านการจัดการมูลฝอยอันตราย รวมถึงการอบรมบุคลากรที่เกี่ยวข้อง
6) การที่รถเก็บขนมูลฝอยทั่วไปอาจยังไม่มีการแยกประเภทมูลฝอยอย่างชัดเจนในบางพื้นที่ ทำให้ประชาชนไม่มั่นใจว่าการคัดแยกที่ต้นทางจะเกิดประโยชน์จริง
วัตถุประสงค์
1) เพื่อป้องกันและบรรเทาผลกระทบต่อชีวิต คุณภาพชีวิตของประชาชน
2) เพื่อลดผลกระทบทางด้านสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากมูลฝอยอันตรายปะปนกับมูลฝอยประเภทอื่น ๆ | ![]() 10 | ![]() 8 | 1. ผลกระทบด้านสาธารณสุขและความปลอดภัย 1) เจ้าหน้าที่ กทม. ที่เกี่ยวข้องกับการจัดเก็บ ขนส่ง และคัดแยกมูลฝอยมีความเสี่ยงสูงที่จะสัมผัสสารพิษโดยตรงทำให้เกิดอาการเจ็บป่วยเฉียบพลัน หรือผลกระทบเรื้อรัง ซึ่งเป็นภาระด้านการรักษาพยาบาลและสวัสดิการของ กทม. 2) สารพิษจากมูลฝอยอันตรายที่ปะปนในมูลฝอยประเภทอื่น อาจแพร่กระจายสู่ประชาชนที่อาศัยใกล้เคียงจุดพักรวมมูลฝอย รถเก็บขนมูลฝอย 2. ผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม 1) การเผาทำลายมูลฝอยที่ปนเปื้อนสารอันตรายโดยไม่ถูกวิธีจะปล่อยสารพิษในอากาศ เช่น ไดออกซิน ฟิวแรน โลหะหนัก ซึ่งเป็นอันตรายต่อระบบทางเดินหายใจของประชาชน และ กทม. ต้องเผชิญกับข้อร้องเรียนและภาระในการควบคุมมลพิษ 2) มูลฝอยอันตรายที่ปนเปื้อนทำให้การกำจัดมูลฝอยยากขึ้นและมีค่าใช้จ่ายสูงขึ้น เพราะต้องใช้เทคโนโลยีเฉพาะทางในการบำบัดเพื่อป้องกันการปนเปื้อนสู่สิ่งแวดล้อม และอาจเกิดการรั่วไหลของสารพิษ หากระบบไม่รองรับ เช่น การนำไปหมักทำปุ๋ย 3. ผลกระทบด้านการบริหารจัดการและงบประมาณ เจ้าหน้าที่กรุงเทพมหานคร มีภาระในการคัดแยกมูลฝอยอันตรายออกจากมูลฝอยทั่วไปทำให้การดำเนินงานในการจัดการมูุลฝอยล่าช้า 1) กทม. ต้องแบกรับภาระค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นในการจัดการมูลฝอยอันตรายที่ปนเปื้อน เช่น ค่าใช้จ่ายในการคัดแยกเพิ่มเติม ค่าขนส่งและกำจัดด้วยวิธีเฉพาะ (ซึ่งแพงกว่ามูลฝอยทั่วไป) ค่าบำบัดสิ่งแวดล้อมที่ปนเปื้อน และค่าใช้จ่ายด้านสาธารณสุข 2) หาก กทม. ไม่สามารถจัดการปัญหามูลฝอยอันตรายที่ปนเปื้อนได้อย่างมีประสิทธิภาพ อาจส่งผลกระทบต่อภาพลักษณ์และความน่าเชื่อถือของหน่วยงานในสายตาของประชาชนและนักท่องเที่ยว | 1. ผลกระทบต่อสังคม 2) สารพิษจากมูลฝอยอันตรายเกิดการปนเปื้อนในห่วงโซ่อาหาร และสิ่งแวดล้อม 3) เกิดความไม่ปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สิน มูลฝอยอันตรายบางชนิด เช่น กระป๋องสเปรย์ หรือสารไวไฟอาจทำให้เกิดเพลิงไหม้ หรือ การระเบิดได้ ก่อให้เกิดความเสียหายต่อชีวิตและทรัพย์สินของประชาชน 4) กทม. เป็นเมืองท่องเที่ยวสำคัญ หากปัญหาสิ่งแวดล้อมจากมูลฝอยอันตรายรุนแรงขึ้น จะส่งผลกระทบต่อภาพลักษณ์ของการเป็นเมืองน่าอยู่และน่าท่องเที่ยว ลดความเชื่อมั่นของนักลงทุนและนักท่องเที่ยว 2. ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม มลพิษเกิดการปนเปื้อนสู่ดิน แหล่งน้ำผิวดิน น้ำใต้ดิน และอากาศ | 10 | สูง | 8 | สูง | สสล. |






